A tanú, aki nem ismeri, és tudja, mi - elfelejtette
Platón Lebedev megkérdezte Gitas Anilionist, korábbi alárendeltjét. Lebédev megpróbált elkapni az ellentmondások tanúságát, és bizonyítani, hogy az előző kihallgatások során Anilionis hazudott. Elhagyta a válaszokat, elmagyarázta, hogy nem tudja, vagy nem emlékszik a szóban forgó eseményekre. Többek között a tárgyalóteremben nyilvánvalóvá vált, hogy a tanú elfelejtette, hogy Lebedev melyik pozíciót tartotta a MENATEP-ben, nem ismeri a nemzetközi kereskedelem feltételeit és még az angol nyelvet is elfelejtette.
Hétfőn a Khamovniki bíróságon a védelem kezdte megkérdőjelezni Gitas Anilionis ügyész tanúvallomást. A kihallgatást az alperes Platon Lebedev, az Anilionis korábbi menedzsere vezette a MENATEP Banknál. Lebedev egy időben kijelölte a JV PTT alárendelt ügyvezető igazgatóját - a MENATEP által létrehozott társaságot.
Az Anilionis neve már a Khamovniki udvarban hangzott. Egyes tanúk utaltanak rá. Különösen a Anilionis beszélt Andrey Kraynov - egykori helyettes tartott harmadik alperes az első esetben a Jukosz és kapott egy felfüggesztett büntetést együttműködik a vizsgálatban. A második ügy vallomása szerint Krainov kijelentette, hogy összehangolta az Anilionis-szal folytatott összes tevékenységet és végrehajtotta utasításait. De ez utóbbi feledékenysége nem tette lehetővé a résztvevők számára, hogy megértsék, milyen fontos szerepet játszott a PT PTT munkájában.
Felejtsd el a hivatalos feladatokat
Platon Lebedev, a kihallgatás elején meg volt győződve arról, hogy a tanú megerősítette az előzetes vizsgálatban és a tárgyalóteremben adott összes vallomását. Az alperes összes kérdése ezekre a megállapításokra vonatkozott. Szinte minden tanú válaszai arra a tényre fakadtak, hogy nem emlékszik semmire, vagy nem ismeri az eseményeket, amelyeket a kihallgatás során megvitatták. Még a saját aláírása is az iratokon Anilionis félt, hogy beismerje. Csak azt mondta, hogy az aláírás hasonló hozzá, de nem merte azt mondani, hogy aláírt egy vagy másik dokumentumot.
A tanú nem emlékezett arra, hogy a British Petrolium cég regisztrált és mit csinált, csak azt, hogy a szervezet nevét tudja. Annak ellenére, hogy a JV RTT szerződést kötött a BP-vel, az Anilionis szintén nem tudta.
Problémák merültek fel a "Baileys Petroleum Limited" vállalattal. Az előző kihallgatások során az Anilionis kijelentette, hogy a PT PTZ a cég bejegyzése alatt áll. Lebegyev azt mondta, hogy lehetséges, ha a „Bailey Petroleum” volt, Svájcban bejegyzett 1972-ben, ahol tanult Intézetének Anilionis és kollégája SP PTT Gusarov csak 11 éves volt. A tanú hagyományosan így válaszolt: "Nem tudom."
. és a szakmai szférában
A kihallgatás idején Lebedev megpróbálta megvizsgálni a tanúságot szakmai ismeretei területén. De még itt is a beszélgetés jobban hasonlított a felkészületlen tanuló válaszaira.
Lebedev megkérdezte az Anilionist, hogy mit jelentenek a "valós piac", "valódi emberek" és "valódi eladások", amelyeket a tanú a korábbi kihallgatások során használt. A válasz kiderült, hogy váratlan: "Az igazi piac egy igazi piac, az igazi emberek valódi emberek, az igazi értékesítés valódi értékesítés." - És a valódi jövedelmek valódi jövedelmek, ahogy ezt megértem - mondta fáradtan Lebedev. - Igen - válaszolta Anilionis következetesen.
Minden igyekezete ellenére, Lebegyev is nem tudott a tanú, hogy ismertesse a jelentését „jelölt társaság”, „névleges tulajdonosok” és „névleges üzem”, hogy Anilionis fogyasztott az előzetes vizsgálat során. Míg az alperes rámutatott, hogy a rekordot a kihallgatás, ahol a tanú szerint e kifejezések Anilionis afelől, hogy azok jelentését nem érti.
Lebedev emlékeztetett Anilionis hogy tanult a Zeneakadémia Külkereskedelmi, és arra kérte, vizsgálja, hogy ez egy ilyen szállítási feltételekkel FOB és CIF (a FOB ár az áru számítjuk addig a pontig, ahol van betöltve a hajó fedélzetén, CIF tartalmazza a szállítási a rendeltetési kikötőben és biztosítás). A tanú kijelentette, hogy nem emlékezett semmire, és elismerte, hogy rosszul tanul. Lebegyev ügyvédje Vladimir Krasnov mondta a Infox.ru: «unlearning az Academy of International Trade, és nem tudom, mi FOB és CIF - ez egyszerűen lehetetlen.” A védő szerint az Anilionis szándékosan hagyta el Lebedev minden kérdését egész nap.
Lebedev Anilionis megpróbálta kideríteni, miért is mondta a korábbi nyilatkozatok, hogy értékesítette a Jukosz olajtársaság „Bailey Petroleum” csökkentett áron. Forrás tudását a tanú nem nevet, de kifejtette, hogy az ő ötlete „Dél Petroleum”, „Bailey Petroleum” és a „Balti-Petroleum” egy szerves egész, és benyújtott Yukos. Anilionis elismerte, hogy ilyen tulajdoni rendszer - ez az ő javaslatot, de úgy beszélt róla, ellentétben másokkal nagyon magabiztos. És megismételte ezeket a megfontolásokat, még akkor is, amikor valami mást kérdeztek.
exponálás
A találkozó végén Lebedev még mindig sikerült elkapnia a tanúságot az ellentmondásokról. Két szerződéssel mutatta be Angliába az Anilionis aláírását, amelyen a tanú korábban tanúskodott az ügyészségen. Lebedev megkérte az Anilionist, hogy nézze meg ezeket a dokumentumokat, és magyarázza meg a bíróságnak a szerződések lényegét. Igaz, azonnal világossá vált, hogy a tanú elfelejtette az angol nyelvet. "Mi az eladó?" - bátorította Lebedev Aniliolisa, akinek megkapta a választ: "Nem tudom." Miután elgondolkodott és meghallgatta a csarnok nevetését, Aniliolis mégis azt hitte: "Valószínűleg, aki eladja."
A közös erőfeszítések a folyamatban részt kiderült, hogy az első szerződés kimondja, hogy „Dél-Petroleum” eladott egy számlát „Arley” ér közel $ 16 millió, míg a második -, hogy a „Balti-Petroleum” eladta egy törvényjavaslatot „Arleyu” összegének . közel $ 26 millió pár nappal korábban Anilionis biztosította vádak az ellenkezőjére: a „Dél-Petroleum” és a „balti-Petroleum” fizetett számlák (a szó a tanú - „csomagolást”), egy nagy halom pénzt.
Lebedev azt tanácsolta Anilionisnak, hogy tisztázza a bizonyságot a bíróság előtt annak érdekében, hogy elkerülje a hamis tanúvallomásért való felelősséget. De a tanú inkább azt akarta hagyni, hogy magyarázatot adjon: "Tiszteleted, azt mondják, hogy hazudok. Ha továbbra is erről beszélek, én magam ellen teszek bizonyságot. Használhatom a jogot, hogy ne tanúskodjak ellenem? "- kérdezte az elnöklő bírótól, és megkapta az engedélyét, hogy gyakorolja a törvényes jogát.
Az incidens után a tanú még óvatosabb lett, mint korábban. Lebedev kérdésére: "Mi a YUKOS UK Limited?" Azt válaszolta: "A YUKOS leányvállalata, úgy tűnik nekem." "Úgy tűnik?" - lebegvesen megdöbbentette Lebedev. - Igen - válaszolta az alperes -, most biztosan nem mondok semmit dokumentumok nélkül.