A privát zhaki úgy döntött, hogy felülmúlja Bender bal oldalát

Először is, az abban megjelölt szolgáltatás díja nem egyezik meg azzal, amit a végrehajtó bizottság a 218/2. Sz. Határozattal jóváhagyott.

- A döntés № 218/2 a házunk van egy vám - 1,9987 grn. egy négyzetméterrel, és a szerződésben, hogy küldött nekem - 1, 7993. Megmutatkozik 20 cent olcsóbb. Kételkedtem benne, hogy az OOOshka jótékonysági tevékenységet folytatna, gondolta Alexei, és elkezdett keresni más, piszkos trükköket a neki küldött szerződésben.

A bérlő és a gyanús aláírása a rendező a "Comfort-Melitopol" egy bizonyos Lobanov figyelmeztet.

- észrevettem, hogy a szerződés ugyanazzal a kézzel van kitöltve. Tényleg a vállalat igazgatója személyesen több ezer szerződést tölt be a fogyasztókkal? - gondolta Alexei, és úgy döntött, hogy mélyebben ásson.

A szomorúság a figyelmes bérlőt vezette a vállalkozások egyetlen állami nyilvántartásába, amely az interneten nyilvános. És kiderült, hogy a "Comfort-Melitopol" LLC-ben Mr. Lobanov nincs felsorolva sem az alapítókban, sem az igazgatókban. Jogosult aláírni, a jegyzék szerint a fent említett LLC csak a rendező Yuri Prudenko.

Annak érdekében, ismét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy igazuk van Alex kérelmet nyújtott be a végrehajtó bizottság annak tisztázására, hogy valóban joga van, hogy jelentkezzen be a cég „Comfort-Melitopol”. A válasz azonos volt - Jurij Prudenko.

- Kiderül, hogy a "Comfort-Melitopol" e-mailben küldött szerződést egy csaló vagy egy csaló aláírta. Nem kizárt, hogy ezt kifejezetten azért végezték el, hogy az előadóművész szerződéses feltételeinek megsértése esetén semmi felelősséget nem vállal - javasolta Alexey.

És ez nem minden. Az OOOshke ügyfél megtévesztésére való képesség ma valószínűleg irigylem, maga Ostap Bender. Az a helyzet, hogy a vállalat irányítása az Art. A polgári törvénykönyv 643. cikke, amelyben a levélben szerepel, hogy amennyiben LLC nem kap írásos választ Alexeytől 20 napon belül, a szerződést vele kötöttnek tekintik.

Tény, hogy a Ptk mondja az ellenkezőjét: „Ha a javaslatot, hogy kössön szerződést egy meghatározott időszakra választ, a szerződés megkötése, ha a személy az ajánlattevő, választ kapott arról az ajánlat elfogadása ebben az időszakban.” Sőt, úgy tűnik, megszámoltuk Jurij Prudenko, és a cég, hogy a fogyasztók egyszerűen lusta, hogy vizsgálja meg a Ptk.

A joggyakorlat szempontjából kimeríthetetlen, hogy Alekszej nem írta alá a szerződést, amit bejelentett az OOO Comfort-Melitopolnak.

- Csak a jogi területen van szükség, és kiváló minőségű szolgáltatásokat vehet igénybe, és teljes egészében kifizetheti őket. - Alexey biztos.

Ispolkomovskie hivatalnokok is tanácsos melitopltsam nem köthet bármely OOOshkami szerződések mindaddig, amíg az eredményeket a verseny kerül be a karbantartási lakóépületek.

Eddig.

Szar a Városi Tanács felkavarja, akik letépték a vályú (ahogy már megszokták) van hitrozdelanye Onischuk és Prudenko a hat Govorkov és Kozlov és proplachennye politikai prostituáltak - komunyaki Zubarev és gének

sündisznó

És itt Andrew, ha Alexei-ről van szó.

Pravdushka nép

SW. Andrew, amelyet az ukrán Polgári Törvénykönyv (Polgári Törvénykönyve) cikke ír elő, foglalkozik a szerződés általános rendelkezéseivel. A fogyasztók és a közszolgáltatások vállalkozói közötti kapcsolatokról szóló törvény a. Art. Ukrajna polgári törvénykönyvének 901 - 907. cikke (Szolgáltatás). Ami az "értéktelen" szerződést illeti (oroszul - egy jelentéktelen szerződés), ami a cikkben szerepel, sajnálom, nem egyáltalán ez az opera. Az érvénytelen olyan szerződés, amelynek rokkantságát a törvény határozza meg. Például az ukrán Polgári Törvénykönyv cikke meghatározza: "... a szerződést írásban kötik meg. Ha a szerződést az írásos formanyomtatvány be nem tartásával kötötték meg, akkor semmis. " És mi a semmis szerződés? - a "jelentéktelen" szó önmagáért beszél: az ilyen szerződés nem keletkeztet a felek jogait és kötelezettségeit. Más szavakkal: egy ilyen szerződés szerint egyik fél sem felelős a nem teljesítésért.

vendég

Ez az! A csendnek a pávakban kell lennie.

vendég

Mi van újra a bűz, hogy rázza a helyzet nagyon egyszerű, de a halom gyűjteni nem. Ezek a ooohki a mai munka, a szerződés velük, a végrehajtó szerződés nem oldja fel az ügyet a bíróságon. Mi mást kell dolgozniuk, és nekik dolgozniuk kell, felismeri, hogy a szerződés nem érvényes, jönnek és kötnek be egy újat, mit kell főzniük? annyira, hogy az emberek már rémálmossá váljanak. Ez a hatalom valahogy ideges és nyüzsgő.

Alexey a "tudásért"

A házban nincs bérlő 36/8. Ott lakom, és tudom. Legalább biztosan nem vagyok bérlő. de egy privatizált lakásban lakom.

tudva

Fény az ellenőrzés előtt. Díj a helyiségek és üzletek bérlője számára. Alexey bérlő. Lásd a Végrehajtó Bizottság 218/4. Számú határozatát a Victory 36/8.