A korlátozó hordótól a teljes toleranciáig
A növények ipari védelme a védett talajban - ma már a magas technológiai folyamat. Szükséges a növények elegendő fény, hő, táplálkozás, széndioxid. A technológiai képességek fejlesztésével az emberek nagyobb figyelmet fordítottak a növények élet-támogatásának egyik tényezőjére, majd más tényezőkre.
Egyszerű, egyszerű melegágyon kezdődött, és még mindig hideg tavaszokon elszállt a természettől a nap sugárzása, amely ugyanolyan hatással felmelegítette a talajt és a növényeket. Aztán megtanulják, hogyan építsenek nagy üvegházakat, és magukhoz emeljék magukat egy tucat méterre, és egy speciális üveggel vagy filmből fedezzék, amely elhalasztotta a növényekhez szükséges sugárzást és megakadályozta a hőmennyiséget.
Szinte az egyetlen eszköz a fűtési üvegházak - biológiai költözött intelligens formák hőmérséklet-szabályozás az üsző, és ha szükséges, több hurok fűtési rendszerek összes üvegházhatást okozó mennyiség képernyő elleni védelem a hőveszteséget és légkondicionáló rendszer a forró nyári napokon, és különleges árnyékoló képernyőkön.
Ezután növényi tápanyag-ellátó rendszereket adtunk hozzá, a talajt szubsztrátummal helyettesítjük, és biztosítjuk, hogy a szubsztrátum biológiailag és kémiailag semleges legyen, amelynek pótlása nem feltétlenül igényli az élelmiszer-összetétel kiválasztását. A táplálkozási rendszerek ellenőrzése az egyes növények egyéni adagolásához vezetett, szigorúan meghatározott idő alatt, a növény fejlődésének szakaszától függően.
A szén-dioxidnak a növények életében betöltött szerepének tudományos megértése a műtrágyázó üzemek iránti figyelem fokozódásához vezet az üvegházak zárt térfogatának ezen összetevőjével.
Ezen a pályán haladva az agronómák a technológiát terjesztették, és az utóbbiak az eddigi eredményekkel megváltoztatták az üvegházhatást okozó növények termesztésének agrotechnikai módszereit.
És minden új eredmény hasonlít egy csodaszerre, amikor egy személynek látszott, hogy ez a technológiai innovációnak köszönhetően a hozam áttörése jelentkezne. Ugyanakkor olyan új technológiák bevezetésének, miután megkapta a bevezetés szinte görcsös hozam növekedése, az emberek egy kis időt szembesülnek az értelemben, hogy egy további növekedését ez a tényező a termelékenység nő még mindig lassabb, sőt néha kezd esni.
A növények ilyen "helytelen" viselkedésének okai - mint nem furcsa - mintegy kétszáz évvel ezelőtt nyíltak meg. Mint minden igazán nagy törvény, világnézet, filozófiai.
Ennek az elméletnek megfelelően a talaj "erõssége" saját hordozóval rendelkezik, és ez a hordozó humusz.
Ez a kifejezés, hogy néhány, nem ad pontosabb meghatározása tisztán égő szerves anyag, egy speciális típusú műtrágya, amely nem igényli a részvételét az állat annak előfordulását. Úgy gondoltuk, hogy a növekedés és a csökkenés növénytermesztés területén függ a tartalom, valamint csökkentheti, mind növelheti az állomány humusz a talajban, és az összeget a humusz növelhető mind a szerves trágya és ügyes háztartás.
Természetesen több növény nő a termékenységen, mint a termékenységen, ezért több szerves maradványt gyűjtenek össze gazdag talajban, mint a szegényben.
Úgy vélték, hogy a sovány mező magasabb hozamot eredményezhet, ha csak a gazdálkodó tudna több humuszt adni neki.
E nézet szerint, a kiváltó oka a termékenység a területeken a benne rejlő erőt a talaj, életre kelti a művészet a farmer, mint a táplálkozási és gyógyászati hatáskörét, amelynek létezését a régi fiziológia és az orvostudomány volt, hogy táplálkozási és terápiás szereket.
A hatása ezt az erőt, hogy fokozza a hozam függ a ciklus a szerves anyag, amely formájában humusz hozzájárulnak az élet növények és növényi részek formájában - az élet az állatok és emberek. Úgy gondolják, hogy ez az erő mindenütt átárad. Valóban, minden ország a világon, minden éghajlaton, egy sokféle talajtípus - gránit, bazalt, a homokos és meszes talajon - befolyása alatt napfény és a csapadék, gyakran ugyanazon pompával nőnek ugyanaz növények, hanem azért, mert és úgy tűnt, hogy maga a talaj összetétele sem volt jelentős hatással.
Miután arra a meggyőződésre jutottak, hogy a termékenység hordozó nyitott a humuszban, természetesen elkezdték a mezők meddőségét a humuszhiánynak tulajdonítani. Egyes ásványok, nevezetesen márga, gipsz, mész, ami a talajba fokozott hozamú, tulajdonítják, hogy a képesség, hogy járjon el a produktív erő a talaj, mint egy kórokozó, csak a só és a fűszerek fokozzák az emberi test dolgoz fel bizonyos emésztőnedvek és kezelése. A csontliszt hatása a benne lévő szerves résznek tulajdonítható (nyálkás anyag).
Azonban az első agrokémikus az örökségben maradt az ökológia egyik alapvető törvénye. 1840-ben megfogalmazta a limitáló tényező törvényét (Liebig horderejént is ismert).
A hordó illusztrálja ezt a törvényt. Nem tudsz vízbe önteni, a fal legalacsonyabb daga fölött. Kiderül, hogy ha a fény hiányos, akkor az összes többi tényező nem olyan fontos, még ha túl is vannak. És ha a fény mennyire bőségesen van, akkor van egy másik gyenge kapcsolat. növényi táplálkozás.
A korlátozó tényező törvénye kimondja, hogy a legfontosabb a test számára az a tény, amelyik leginkább az optimális értékétől eltér.
Ie a termés nagyságát korlátozza a mezőgazdasági technika, ami hiányos.
Justus von Liebig megállapította, hogy a termesztett növények termelékenysége elsősorban a tápanyag (ásványi elem) függvénye, amely rosszul jelen van a talajban. Például, ha a talajban a foszfor csak a kívánt normának 20% -a, a kalcium pedig a norma 50% -a, akkor a korlátozó tényező a foszfor hiánya; először is hozzá kell adni a talaj foszfortartalmú műtrágyához.
A korlátozó tényező nemcsak Liebig által jelzett hiányosság lehet, hanem olyan tényezők is, mint pl. Hő, fény és víz. A szervezeteket ökológiai minimum és ökológiai maximum jellemzi.
E két érték közötti tartományokat rendszerint a stabilitás, a kitartás vagy a tolerancia határai közé sorolják.
Minden olyan tényező, amely meghaladja vagy hiányolja a szervezeteket és a populáció növekedését és fejlődését.
A növények, akárcsak bármely biológiai tárgy, egy komplex rendszer, még a modern tudás szintjén is. Az a tény, hogy a mai napig ismerjük a növényi élet törvényeinek egy listáját, nem azt mondják, hogy ez a lista zárva van, és nincs semmi hozzá.
Sőt, úgy tűnik, már ismert törvények, kifinomult, hogy elérjék az ellentéteket, korlátozva alkalmazása körét. Sok oka van a tudomány történetének.
De sajnos a divat (és néha a marketingkommunikáció) arra késztet minket, hogy egy újabb csodaszer felé rohanjon - egy "mágikus" tényező a hozamok növeléséhez.
Látszólag, a mesterséges világítás üvegházakban komplementekhez napenergia elismert, mint a fő típusú világító (egyébként nem üvegházak épül fényáteresztő anyagból, ami sajnos magas hővezető tulajdonságokkal ugyanabban az időben). Szükséges lenne az elektrodiifikáció kiszámításához, hogy szükség van legalább a nap fotoszintetikusan aktív sugárzásának (FAR) kicserélésére. Ráadásul régóta ismert, hogy a hozamok közvetlenül függenek e sugárzástól, és a teljes fokozatos arzenál korlátozásával csökkentik az üvegházhatás terméshozamát. Az elektro-fényt sugárzó ajánlások egyszerűségéből adódóan azonban továbbra is ragaszkodnak a lámpák villamos és fényerősségének normáihoz és a megvilágítás idejéhez.
Néha a szakaszos tömbök szovjet zónájára utalva, elfelejtve, hogy a zónákon belüli sugárzási intenzitás szórása jelentős. Tehát az első zónára a szórás 110 cal / négyzetkilométer. cm max 220 cal / m². cm - azaz a határ kétszeresét elválasztja a másiktól.
A határ VII. Övezetéből 2,370 kal / négyzetkilométer. cm, maximum 3 450 cal / m². Nézze meg a szórást, bár kisebb, mint az I. zónában, de jelentős - másfélszer.
Maguk a zónák határai olyan karakterrel rendelkeznek, amely nem esik egybe a földrajzi párhuzamokkal, elméletileg a nap és a napsugárzás mozgásainak leírására. Ezért úgy tűnik, hogy a két üvegház egy fénysávban történő elhelyezése különböző világítások különböző megvilágítási módjaihoz vezethet.
A növény által termelt fág különbsége a hozam különbségéhez vezet. És a fordított ahhoz, hogy bizonyos terméshozamot kapjunk a növényhez, a "jobb" - fotoszintetikusan aktív tartomány bizonyos fényerejét (nem kevesebb és nem túl sok) kell "szállítani". Ha nincs annyi napenergia - a növény sem teoretikusan sem száraz anyagot alkothat, ami elegendő mind a növény, mind a gazdasági-hasznos részek (levelek, gyümölcsök) fejlődéséhez.
És semmilyen műtrágya, öntöző- és hőmérséklet-karbantartó rendszer már nem segít.
Érdemes azonban elegendő szakaszos tömböket biztosítani az üvegházakban lévő növények számára, amint a növényi élelem, a hőmérséklet, a széndioxid életmódjának egyéb tényezőinek "farka" is megjelenik. Sőt, még elméletileg, kémiai képletek fotoszintézis előállításához egy egyszerű cukor molekulát igényel egy bizonyos mennyiségű fénykvantum, a vízmolekulák és a szén-dioxidot, nem beszélve a hőmérséklet-tartomány, amely szabályozza a reakciók sebessége.
Továbbá az elméletet követi a gyakorlat, amikor az adott faj (fajta, hibrid) növények nem mindig határozzák meg a szakaszos energia, a táplálkozás, a szén-dioxid-dúsítás és a fűtés optimális módját. Igen, ne felejtsd el Liebiget a hordóddal és a Shelford tolerancia törvényével. Az első törvény a "alulról" szóló korlátozásról szól, és a második kiegészíti azt úgy, hogy "fentről" korlátozza, meghatározva a növényi létfontosságú tevékenység fő tényezőinek paramétereit. Ezen a területen elmondható, hogy minden tényező segít a személynek a hozamok növelésében. Az "alkalmazás" meglehetősen szűk területe elhagyásával ezek a tényezők korlátozzák a hozamokat. Ráadásul minél nagyobb a "visszavonás" e határoktól, annál inkább ez a tényező lesz megszorítóbb.
A hőmérsékleti rendszerek pontosak a különböző növények napi és éjszakai hőmérséklete szempontjából. Még a növényi fejlődés különböző fázisaira vonatkozó hőmérsékleti különbségre utalnak.
Az üvegházhatást okozó növények FAR-hoz viszonyított hozamát a növénytervezés szakaszaiban végezzük, inkább elméleti, mint technológiai szempontból.
Véleményünk szerint a védett talaj szén-dioxid növényeinek megtermékenyítése olyan technológia, amely még mindig halad előre, mivel 20-30% -os terméshozamot eredményez. A szén-dioxidforrásokról és azok előnyeiről folyik a vita, de egyértelmű, hogy a zárt térfogatnak valahol elegendő mennyiségű szén-dioxidot kell kapnia a fotoszintézishez.
Miért használnak ásványi trágyákat és vizet az öntözéshez, ha az üvegházban nincs elég növényi megvilágítás?
Miért világít, ha a hőmérsékleti rendszert nem tartják fenn, vagy nincs elég szén-dioxid?
Mindezek "miért" - az üvegházhatást okozó vállalatok nettó veszteségei, a teljesen energiahatékony nyersanyagok és energiafelhasználás.