A kérelmező pénzügyi helyzete
Milyen bizonyítékok támasztják alá a felperes nehéz pénzügyi helyzetét a Bíróság bírósági határozatának végrehajtása késedelme esetén?
T yazheloe pénzügyi helyzetét a kérelmező úgy lehet ellenőrizni dokumentumokat a pénzügyi kimutatások bank említése hiányában készpénz és készletek bejelentés, település megbékélés hat az adóbeszedés, büntetések és bírságok, megállapodások, ideértve a hitel-, könyvvizsgálói jelentést és egyéb dokumentumok függően a tényleges körülményeket. Az értékelés azonban a bizonyítékok a bíróság által a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (st.st.71 Arbitrazh perrendtartás, polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció 67).
A bírósági gyakorlat igazolása ebben a kérdésben.
Ennek a helyzetnek az alapját az alábbiakban a "System Lawyer" anyagaiban adjuk meg.
„Azáltal, hogy a végrehajtás felfüggesztésére definíció az Elsőfokú Bíróság utalt a bemutatott az adós igazoló okmányok a rendkívül nehéz pénzügyi helyzet eredményeként jön létre a hosszan tartó szárazság, nagy számlák fizetendő bérfizetés, adósságok a költségvetés és az elkülönített állami pénzalapok, beleértve a cselekmény egy szakvélemény kár ".
Az alperes nyújtott be indítványt az alkalmazás a bíróság 333. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció kapcsolatban nehéz pénzügyi helyzete a cég, késleltetett átadása a település alapok vásárlók a termékek, az elutasítás a kezes fizetési összeget a jogosultnak az igényelt adósság. "
"Az anyagokból következik, és a bíróságok megállapították, hogy jelenleg a Niva LLC nehéz pénzügyi helyzetben van.
Eközben az LLC "Niva" részlegesen teljesítette a bíróság határozatát, és csak a büntető kamatok egy részében tartozik az OJSC "RosAgroLeasing" számára.
LLC "Niva" visszafizette a fő adósságot, és részben fizetett az összeg 1.400.000 rubel. kamat a behajtott összeg 2 758 836,09 rubel.
Így a bíróságok megalapozott következtetésre jutottak, hogy a benyújtott bizonyítékok azt mutatják, hogy az adós valódi intézkedéseket hoz a felpereshez való rendezésre.
Az alperes határozatának végrehajtását gátló körülményeket ismertetik. A benyújtott számviteli dokumentumokból az következik, hogy az adós beszámolója készpénzben részesül, de nem elegendő mennyiségben, hogy a jelen esetben egyszerre visszafizesse az adósságot. "
"A támogatási kérelmet az installáció az LLC" Vodokanal "hivatkozott a nehéz pénzügyi helyzetre.
Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Szabályzatának 71. cikke szerint a választottbíróság az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok átfogó, teljes körű, objektív és közvetlen vizsgálatán alapuló belső meggyőződésen alapuló bizonyítékokat értékel. A választottbíróság minden bizonyíték relevanciáját, elfogadhatóságát, megbízhatóságát külön-külön értékeli, valamint a bizonyítékok összességében való elégségességét és kölcsönös függőségét.
Ugyanakkor, a 3. bekezdés szerinti 8. cikke a Arbitrazh perrendtartás, a Bíróság, értékeli a körülmények, amelyek akadályozzák a törvény végrehajtása, meg kell származnia annak szükségességét, hogy egyensúlyt a felek érdekeinek, összehasonlítva a jelenlegi jogszabályok kötelezettség bírói cselekmények választott bíróságok.
Felmérése együtt és a kapcsolat által képviselt LLC „Vodokanal” bizonyítékok elemzésével a felek érvei, és figyelembe véve az egyensúlyt az érdekeiket, az elsőfokú bíróságok és a fellebbviteli bíróságok arra a következtetésre jutott, ami a rendelkezésre álló jogi indokainak az adós részlet a határozat végrehajtásának hiányában reális lehetősége annak végrehajtási jelenleg. "
Szakmai segítségnyújtási rendszer az ügyvédek számára, ahol megtalálhatja a választ bármelyiknek, még a legnehezebb kérdésnek is.
Próbáld ingyen 3 napig >>
Hamarosan a magazin "ügyvédje a cég"