A hitel- és adósságkötelezettségek bíróságon történő helyes megosztása
Jur. konzultációk telefonon.
+7 (812) 244-93-17 (szabad SPB-re)
Mendelssohn menetjegye, pezsgõje, gyûrûje ... A családi élet mindig egy forgatókönyv szerint kezdődik, de csakis mindenféle módon véget ér.
Közvetlenül az esküvő után a fiatalok igyekeznek felszerelni saját (lehetőleg külön) családi fészket. Nem mindig elegendő a személyi alap, ezért ki kell számolnia egy kölcsönt, aztán nem egyet. De az élet gyakran meglepetéseket mutat, és boldogan megindult a családi élet, gyakran szomorúan "válás" szóval fejeződik be. Viták, viták, viták kezdődnek, és felmerül a kérdés, hogy kinek kell visszafizetnie a kölcsönt a válás után.
A családi kódex kimondja, hogy házasság felbontása esetén a házastársak által az együttélés időszakában szerzett valamennyi vagyontárgyat - mindkettőt illetően - megosztják. A megosztandó ingatlan közös adósságokat tartalmaz, beleértve a banki hiteleket is. Kiderül, hogy egyenlően kell őket megosztani? De nem minden olyan egyszerű, amilyennek első pillantásra tűnik. A bíróságok a bankok oldalán állnak, és annál jövedelmezőbb a hitelfelvevő hitelfelvétele. Akinek a kölcsönt ki kell adni - a hitelezőnek válaszolnia kell.
Tehát, hogyan osztja majd a bíróság ezeket a kölcsönkötelezettségeket?
Például a házastársak között megosztandó ingatlanok között a férje egy 1.000.000 rubel fogyasztási hitel tulajdonosa. Ebből az összegből kifizették az idejét, körülbelül a felét, és így ugyanazt az összeget kell hagyni. A családi kódex alapján csak visszafizetett kölcsönök kerülnek visszafizetésre. Egyszer 500 ezer rubelt fizettek, ez csak azt jelenti, hogy ez az összeg megosztásra kerül.
A bíróságnak írásos bizonyítékot kell szolgáltatnia a kölcsön egy részének kifizetéséről: csekkek, fizetési megbízások, pénzbevételek, számlakivonatok. E dokumentumok nélkül a kötelezettségek felosztásáról szóló vita hosszú ideig vagy általában nem vezet semmihez. A visszafizetett adósság azon része, amelyre a kölcsön azonnali hitelfelvevője (férj) teljes mértékben kifizette, nem tartozik a szakasz hatálya alá. És csak ezt követően a férjnek joga van ismételten alkalmazni a bíróságra, azzal a feltétellel, hogy fel kell osztania az adósságot. Ezen eljárás esetében a törvény a válás pillanatától számított három évet állapítja meg. Ellenkező esetben a bíróság nem lesz képes megosztani a kiegyenlített adósságegyenlegét.
Ennek a megközelítésnek hátrányai vannak, és úgy tűnik, nem túl tisztességes. Bár nincs más alternatíva.
Miért kapcsolódik össze az adósság egy egyszerű része az ilyen nehézségekkel?
A probléma az, hogy aláírta a kölcsönszerződést. a férje volt az egyetlen hitelfelvevő, és hogy az ő volt házastársa is felelős ezen tartozás megfizetéséért, meg kell formalizálnia az "adósság átutalását". De a törvény szerint ezt csak a hitelező beleegyezésével teheti meg (esetünkben a bank). És a statisztikák szerint nincs egyetlen bank, amely hozzájárulna ehhez. A bankok több okból megtagadják ezt:
1. Szükséges gondosan ellenőrizni a házastársat a fizetőképességére;
2. Meg kell birkózni a házastárs megbízhatóságával kapcsolatos kérdésekkel;
3. A banknak meg kell szakítania minden alapját és megsérti saját utasításait;
4. Mindezeknek a lépéseknek meg kell egyeznünk a menedzsmenttel, valamint alkalmazni kell a kérdést a hitelbizottságra és így tovább.
Egyszóval a bank soha nem fog ilyen bonyolult manipulációkat igénybe venni egyetlen hitelező érdekében.
Mit kell még tenni az egyik házastársnak, hogy az általános hitel terhe ne álljon határozottan a vállára?
Nézzünk egy meglehetősen tipikus helyzetet. Férj és feleség több éven át törvényes házasságban éltek, közösen vásároltak ingatlanokat: lakást és autót. A feleségére nem rögzített, 1.000.000 rubel összegű zárt hitel áll fenn. A hitel fele (500.000 rubel) már kifizetett. Az egykori házastársak bírósághoz fordulnak, ahol a helyzet a következő: a lakás egyforma arányban oszlik meg, az autó a házastársak egyikéhez érkezik, a második pedig költségének felét kártalanításként kapja meg. Ezenkívül a férj feleségének felét kötelezi a kölcsön visszafizetésére.
Az események további fejlődése különböző lehet:
Az autót az egyik házastárs veszte el, a második pénzbeli kártérítést kap az 1/2-es összegben. A kölcsön egy részét, amelyet a felesége fizet, félig van felosztva, vagyis a bíróság 250 ezer rubelt fog fizetni a férjétől. És miután a felesége teljes egészében visszafizeti a kölcsönét, megtartja a jogot, hogy a férjét 250 ezer rubelre terheljék.
Az autót elviszi a felesége, és nem fizet neki a felét. De nem fog visszaszerezni tőle és a visszafizetett hitel fele.
A lakás teljesen elhagyta a feleséget. A férj csak az autót tartja magának, de teljes mértékben felszabadul a hitel maradéktalanul fizetett részéből, 250 000 rubel árfolyamon, és ez az összeg, amelyet egy rész felesége már fizetett.
Természetesen az adott példa absztrakt. A hitel adósságainak valódi részével különféle tények merülhetnek fel: milyen tulajdonba kívánja tartani, mi a teljes különbség a tulajdonrészek között, a hiteladósság aránya a többi ingatlanhoz stb.
A házastársak közötti ingatlan-megosztás legmegfelelőbb módja az, hogy tapasztalt ügyvédekhez vagy ügyvédekhez forduljanak, és barátságos megállapodást kössenek kölcsönösen előnyös feltételek mellett.
A legjobb módja az, hogy ne ossza meg a hitel- és egyéb adósságkötelezettségeket a bíróságon, itt az idő (házasságkötés előtt) a házassági szerződés megkötésére gondolni. A jövőbeli férjnek és feleségnek joga van a tulajdonviszonyokhoz kapcsolódó minden elem beillesztésére. Különösen hitelszerződés esetén a házastársak meghatározhatják, hogy miként fizetik ki a szerződés szerinti adósságot, és milyen arányban, ha hirtelen megszűnik a házasság.
Sajnos a legtöbb orosz nem tartja elfogadhatónak a házassági szerződés megkötését. Ők ragaszkodnak ahhoz a romantikus elvhez, hogy a szeretetet és a bizalmat a pénz és óvatosság felett helyezzék el. Aztán pénzt, idegeket és egészséget költenek, igazolva az ügyüket a bíróság előtt.