A gondolkodás mint az anyag univerzális tulajdonsága és annak relevanciája az élő formák létezésére - az alap

A gondolkodás mint az anyag egyetemes tulajdonsága és annak relevanciája az élő formák létezésére

Az anyag mint univerzális tulajdonságként való gondolkodás nem tartalmaz semmi bonyolultat. Lábnyomok a hóban, egy csengő keretet üti a labdát udvar focista pripalennaya túlhevített vas dolog forró nyári nap boulder mellesleg - mindez lesz a példákat a mérlegelés. Mivel a tükrözés minden anyag közös tulajdonsága, nem megfosztják tőle és élő formáktól. Példák arra, hogy létezésünk mindennapos elemei: egy macska sikoltozása, ha véletlenül a farán lépett; üvölt a szarvasmarha udvarán, ha nem időben takarít; egy olyan személy, aki szelíden kinevezett személyré vált, ha váratlanul találkozott "szigorú főnökeivel". Összehasonlítva a kétféle gondolkodás adott példát, azt látjuk, hogy a szint a mérlegelés nem élő anyag - ez csak nyomokban, az eredmény a kapcsolat két vagy több formáját, és a természet minden formája kölcsönható reflexió nincs jelentős hatással.

Azonban a gondolkodás szerepe alapvetően megváltozik, amint megpróbáljuk megvizsgálni megnyilvánulását az anyag élő formáiban. Ugyanabban a példában a macskával a sikoltozás, mint a fájdalomreakció, jelezte a macskának, hogy egy veszély fenyegette a testét. Kiderül, hogy az élő formákban rejlő gondolkodás szorosan kapcsolódik az egész szervezet létfontosságú funkcióihoz és funkcióihoz, az első létfontosságú szükségessé válik. Miért?

Az anyag életformái esetében a tükrözés feltétele a szervezet és a külső környezet egységének biztosításához, amely nélkül az élő formák létezése lehetetlen. Az élet minden formája, beleértve az embert, túlél a külső környezet rovására, amely minden életformán három fő megnyilvánulási formában cselekszik: szükség szerint, hasznos az élethez; mint semleges, amit nem tudsz reagálni (a felhők sűrűsége az égen egy alvó kutya számára); veszélyesnek, fenyegető létezésnek (farkas-gyűléses találkozás, ember útján árok, dichlorvos rovarok illata). Mivel az élő forma csak a külső környezet rovására maradt fenn, minden élő fajnak ezt tükröznie kell, éreznie kell, törekednie kell rá, vagy éppen ellenkezőleg, ki kell menekülnie. Egy személy számára a tudás megszerzi a fogalmi formát és megfelelő reakciót eredményez. A lakókörnyezet más formáit is "felismerni" kell, de a "tudás" formái minden szinten az élő tények sajátjaik: a kutya ismerete látás, fül és illat; egy madár számára, hogy megtanulja - egy csőrrel, egy hangzással reagálva, a látható tárgyak körvonalaival, a veleszületett ösztönökkel; rovarok repülnek a szag, vagy menekülni a szag, úgy érzik, az időjárás változik.

A gondolkodás fejlődésének mértéke az életszínvonalon az életforma formájának általános fejlettségi szintje alapján határozható meg. Nature tűnt szándékosan adott minden azt jelenti, „nem több, és nem kevesebb, a túléléshez szükséges”, egy „tudja” amőba burkolja mikroszkopikus szerves részecskék alján állóvíz; teljesen más jellegű a nyúl "tudása", a nap sötét óráiban mérve több tíz kilométert a mezőkön és a tanyákon. Ha valaki a legegyszerűbb emberektől az életformák egész létráját képzeli el, akkor a gondolkodás fejlődésének "létrája" is bonyolultabb létrának tűnik. Ez annak a bonyolultabb formáknak a bonyolultsága miatt következik be, amelyek különböző attribútumokat és összefüggéseket hordoznak, amelyeket tükrözni kell, értékelni, koordinálni kell, és be kell illeszkedni a valóságba.

Figyelembe véve a vadon élő állatok, mint a többszintű és mnogokachestvennoe jelenség kell emlékezni a korábban javasolt rendszer tulajdonságait komplikációk és jelei az anyagi világban általában, amikor a felette lévő réteg tartalmazza a jelek szolgáló szintek, ami jár, mint egy kiegészítő egy új mag a szint alapján. Ugyanebben a tekintetben, és visszaverésszintek különböző szakaszaiban élő, ha a magasabb formáját szervesen tartalmaznak és formája tükrözi rejlő minden élő mögöttes szintek. Ebben a tekintetben az ember, mint a legmagasabb foka a „létra élőlények” visel minden formáját tükrözi, amelyek jelen vannak minden életforma. De, mint kiegészíti azt, és új minőségi ugrást, ez egy tisztán emberi forma gondolkodás, amely nem ismeri a többi élő anyag, a tudat képes absztrakt gondolkodás, a memória, az intuíció, előrelátás, a célok kitűzése, az erkölcsi értékelést tükröződik. Egy személy ilyen sokoldalú reflektivitása annak a területnek a sajátos jellegéből adódik, amelyben az emberi életmű kibontakozik. Ha az amőba területen csak néhány csepp szennyezett víz, a farkas - több tíz négyzetkilométer erdőssztyepp zóna a bálna - a világ óceánjait, az emberi élőhely az egész földet élettelen és élő természet, és az ő élete tevékenység zajlik az emberi közösség, annak minden sokoldalú szempontjából ( a társadalommal kapcsolatos beszéd és annak jellemzői valamivel később mennek végbe).

A rész lezárásához, a téma rámutatunk, hogy miért nem jelent egyet a „gondolkodás” és „információs”, amely gyakran előfordul annak a ténynek köszönhető, hogy az elején az időszak az aktív számítógép-használat nemcsak a termelés, hanem a vezetői információs területeken. Az "információ" kifejezés még a filozófiára is kiterjedt, és az újdonság lelkes támogatói, akik a mozdony előtt állnak, még a civilizáció modern állapotát is "információs társadalomnak" nevezik.

Kezdjük az érvelésünket egy egyszerű módszerrel. Ki nem szeretne megismerkedni az egész világgal? Rengeteg érdeklődő lesz az iskoláskorától kezdve. De ki akadályozza meg az iskola földgolyóját? Vásárolja meg és tekintse meg Földünket a pólusról a pólusra. Tudni akarsz mindent részletesebben: idegenforgalmi cégek füzetét, nagyméretű térképeket vásárolhatsz és megfontolhatod a föld bármely régióját. Miután tanulmányozta az összes vizuális segédeszközt, óriási "információ" fog kapni a Földről. Hasonló küldetést fog teljesíteni a referencia irodalom, és aktívan használják, különösen a termelésben. De, mondja a közmondás, jobb, ha egyszer látni fogsz százszor. Ha látni akarjuk, hogy tükrözzük, érzékeljük mindazt, ami az érzékszervek számára elérhető. Tájékoztatás - az érzelmi felmérések "tiszta" egy bizonyos jelenség jelentősebb jeleit tartalmazó információcsomagra. Minden orosz iskolás tudja, mi cunami, de csak a japán vagy a kaliforniai gyerek lehetett látni: az egyik birtokolja az információt, a másik szökőár lehetett látni tükröződik a fejében és az érzések, hogy emlékszik egy életen át.

Az információ hasonlítható ahhoz a tudáshoz, amire Heraclitus filozófus nem beszélt az árról. Információk, sőt nagyon fontos, nem viseli az érzelmi és az emberi szín és reflexió is okozhat örömet, öröm, harag, düh, és több, mert ez a fogalom „reflexiós” közelebb van a filozófia és a filozófiai felfogás a valóság, nem pedig a „tájékoztatás”. A modern társadalom "információs" megemlítése ugyanolyan tisztelgés a divathoz, mint a "meredek" autók vagy sokemeletes kúriák iránti vágy - divatos, de terhes. A társadalomnak mindig volt határozott információja: még a távoli mezítláb ősök is jól tudták, hogy az őz mögött megpróbálhatják elkapni a fogást, de egy farkastól vagy egy medvétől inkább óvatos lehet megmenteni magát. Nem foglalkozunk ezzel az időszakkal az "információs társadalom" -on!

Kétségtelenül a filozófia nyelvének kell fejlődnie, hiszen a filozófia a kor legvékonyabb tuning villája. De a fogalmi berendezés mesterséges szövődménye végül ahhoz a tényhez vezethet, hogy a filozófia általában nem lesz a lelki kultúra alapvető eleme. A filozófusok egyiptomi "kezdeményezők" egyfajta szekciójává válnak, amikor csak megértették egymás írását.