A fogalmak közötti kapcsolat
Meg kell jegyeznünk, hogy a fogalom fogalmának meghatározása során fellépő hibák vagy a redukálható kifejezés vagy az általános, elszigetelt, üres, absztrakt, konkrét és más fogalmak homályos fogalmával kapcsolatosak. Gyakran egy tulajdonságot vagy attitűdöt úgy kezelnek, mint valami, az általános koncepciót egyedülállónak tekintik az adott osztály egy adott képviselőjének kialakuló érzékszervi képe alapján. Ha szükséges annak meghatározása, hogy a koncepció általános, egy vagy nulla, akkor először megpróbálja felfogni a valós világban ezt az objektumot, ami ebben a koncepcióban tükröződik. Egy ilyen objektum jelenléte azt mutatja, hogy a koncepció nem üres. Ha ez a tárgy egyetlen példányban a világon létezik, akkor az egyetlen téma fogalmát tükrözi. Más esetekben gyakori.
Annak meghatározása, hogy a fogalom melyikhez tartozik, logikus jellemzőt adunk.
Gondolkodásunk során különböző fogalmakat hasonlítunk össze, összehasonlítjuk őket, így bizonyos kapcsolatok keletkeznek közöttük. Mind a hét kapcsolatok: a személyazonosságát kapcsolatban (ekvivalencia), a kereszteződésekben arány (crossover), az alárendelés kapcsolatban, a kapcsolat az alárendeltség, a hozzáállása az ellenzék viszonya ellentmondás, a kapcsolat a külső (összehasonlíthatóságának). Egyértelműen jelzi a kapcsolat a fogalmak formájában Euler rajz elnevezett svájci matematikus Leonhard Euler és logikai (1707-1783), az első, ezek a vizuális áramkörök. A kör a vizsgált koncepció kötetét jelenti.
Ha a fogalmak legalább egy közös jellemzőt tartalmaznak, akkor ezeket hasonlónak nevezik. Ha nincs ilyen jel, akkor a fogalmak összehasonlíthatatlanok. Például ez összehasonlítható a „ügyész” és „a kapitány a második helyre”, „Star” és a „égitest”, eltérő koncepciók - a „ügyvéd” és „Antarktisz”, „vallás” és „az Alkotmánybíróság.”
Az összehasonlítható fogalmak viszont kompatibilis és összeegyeztethetetlenek. Kompatibilis fogalmak esetén a mennyiségek legalább részben egybeesnek egymással, összeférhetetlenek. Kompatibilisek például az "ügyvéd" és a "nő" fogalma, amely összeegyeztethetetlen - "nő" és "apa", "ügyvéd" és "újszülött".
A kompatibilis fogalmak viszont az identitás (ekvivalencia), a keresztezés (átkelés) és az alárendelés vonatkozásában lehetnek.
Minden A jelentése B, és minden B A.
A metszéspont (átkelés) aránya. E tekintetben vannak olyan koncepciók, amelyeknek kötetek átfedik egymást. Például az A - egy diák fogalma, a B - sportoló fogalma. Euler körökben ez a következő:
Kompatibilis a közösség részeként jutottak azok a diákok, akik szintén sportolók, részben összeegyeztethetetlen tartományban A - a diákok, akik nem sportolók, hanem összeegyeztethetetlen a körben - a sportolók, akik nem a diákok.
A keresztezési kapcsolat a következő logikai struktúrával rendelkezik:
Néhány A van B, és néhány B A.
A beadvány hozzáállása. Ez az összefüggés abban az esetben fordul elő, amikor egy koncepció kötetét teljes mértékben egy másik koncepció hatálya alá vonja, amely nagyobb volumenű. Például az A koncepció - bűncselekmény, a B-lopás fogalma. Ebben az esetben az A (nagyobb térfogatú) koncepciót alárendelt fogalomnak nevezik, és a B (kisebb térfogatú) koncepció alárendelt. Ha az alárendelésre vonatkozóan két általános fogalom létezik, az A a B. koncepció szempontjából általános, és a B koncepció általános az A. koncepció tekintetében.
A B körben megadott példában a lopást végzik, ami szintén bűncselekmény, és az A kör azon részében, amely nem kapcsolódik a B. körhöz. - minden egyéb bűncselekmény, amely nem lopás.
Az alárendeltség logikája a következő:
Minden B egy A, de nem minden A van B.
Összeférhetetlen fogalmakat találunk az alárendeltség, az ellenzék, az ellentmondás és az extrapolaritás összefüggésében.
Az alárendelés aránya. Ez a kapcsolat akkor valósul meg, ha két vagy több további fogalom mennyisége teljes egészében egy másik, szélesebb koncepció körébe tartozik. Például az A-lopás, a B-lopás, a C-rablás koncepciója.
A bemutatott példában a körben a gondolat lopások, lopások, amelyek a C kör rablás fogant, amelyek szintén a lopás, és nem része a kör A. kombinálva egy kör C. A kör és - az összes többi lopás, nem rablás vagy lopások ( például fosztogatás).
Az alárendelés kapcsolatának logikája a következő:
Minden B egy A, minden C egy A, de egyik B sem C.
Az ellenkező kapcsolat. Ez a kapcsolat abban az esetben keletkezik, amikor egy fogalom kizárja a másik jeleit, más jelekkel helyettesítve. Például az A fogalma bíró, a B fogalma alperes. A B koncepciója olyan tulajdonságokat tartalmaz, amelyek nemcsak kizárják az A koncepció attribútumait, hanem helyettesítik is a másikat, az ellenkezőjét. A nyelvben az ellentétes fogalmak ("bátorság gyávaság", "alázatos alacsony" stb.) Kifejezést használják.
Az ellentmondás viszonya. Ez a kapcsolat akkor valósul meg, ha egy koncepció megtagadja a másik jellemzőit, és nem helyettesíti más jelekkel. Például az "A" - az áldozat, az ØA (nem-A) fogalma - nem az áldozat.
Az A és a nem-A fogalmai teljes mértékben betöltik a közös fogalom körét, amelyik számukra közös, és amelyik fajuk. A két egymásnak ellentmondó fogalom között nem lehet harmadik fogalom (minden személy áldozat vagy nem áldozat).
Az extrinsic állapot viszonya. Ez az összefüggés akkor valósul meg, amikor egy koncepció kötetének egyetlen elemét sem veszik egy másik fogalom körébe. Például az A - egy gyermek fogalma, a B fogalma - az orosz Állami Duma helyettese.