A banki csalás problémája Az orosz szabvány, ingyenes jogi tanácsadás - az emberi jogok
Kérem, segítsen! A szülők nagyon aggódnak.
Üdvözlünk! Ebben az esetben helyesen tette meg, hogy a másolatokat postai úton küldte el (nyilvánvalóan egy ajánlott levél egy értesítéssel)? Ha nem, lehetőség van újra regisztrált levél küldésére a melléklettel és a visszaadási értesítéssel együtt. Mivel Önnek van minden fizetési bevétele kézen, a jövőben, ha ugyanaz a peres eljárás, akkor bemutatja őket a hitel visszafizetésére vonatkozó kötelezettségeinek teljesítésének igazolásaként. Ha a bank fellebbez a bíróságra, hogy bírósági végzést adjon ki, akkor a jövőben meg kell szüntetni azt, és ennek megfelelően benyújtania kell a bírósághoz a befizetést és a befizetéseket.
Arra is lehetőség van, hogy menjen a bíróság a kártérítési igényt nem vagyoni kár 15. cikke alapján a szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, megerősítve a fizikai és erkölcsi szenvedését anyád, és rendelkezésre bocsátja a bizonyítékot (ha van ilyen), amelyek a bank, de nem sem a szerződést (annak másolatát), sem az adósságról és a kamat kiszámításáról szóló információkat.
Hello, Nina! Köszönjük, hogy válaszolt.
Még mindig megkérdőjelezünk egy kérdést: vajon képesek-e minket kockáztatni?
Hello, Szerelem! Ismételten megismétlem, hogy ez az átvételi elismervény bizonyítja, hogy anyád kérte a szükséges információkat, amelyeket a fogyasztóvédelemről szóló jogszabályok szabályoznak.
Ami a Kármentesítési Minisztériumot illeti, a szövetségi és önkormányzati szervekben nincsenek ilyen szervezeti egységek (a Szövetségi Végrehajtási Szolgálat van). Valószínűleg ez a "részleg" gyűjtemény-ügynökség (azaz magánszervezet). Ha újra megjelenik a „Osztály” követelményeinek tartozás megfizetésére (nincs joga követelni, és csak ajánlani visszafizetni), kérje meg őket, azonosító okmányok (a mostani is az ő felelőssége), és ezt az információt együtt továbbítják írásbeli panaszt a a kerületi ügyészség.
Az igazságszolgáltatási igényt a bank igazgatóságának (fióktelepének) alá kell írnia, és egy pecsétvel kell igazolnia, amely részletezi a bank részleteit.
Mivel fizetési befizetése van (a kölcsön teljes visszafizetéséről), ne aggódj, hogy felismerhetik, hogy nem teljesítők. Egy végső körülményeinek tisztázásához, azt ajánlom, hogy jöjjön a bank és tárgyalni bármely vezetője, és az igazgató vagy helyettese bank (mindig ellenőrizze a hitelesítő, azaz kérni engedélyt az anyavállalat vagy a protokoll kinevezése, személyi igazolvány (útlevél)) . Azt tanácsolom, hogy ne írjon alá semmilyen dokumentumot a bankban, beleértve egy átutalást is (mert hívnak, és nem akarja találkozni velük)!
Ha nem tudja megoldani az adósság visszafizetésének kérdését a banknál, akkor az erkölcsi károkozás visszaszerzésére vonatkozó igényt kell benyújtania a bírósághoz. A tárgyalás során a bíróság meghatározza, hogy van-e adósság vagy sem, és az ügy egyéb körülményei.
Nagyon köszönöm, Nina! Tényleg segítettél nekünk!
Szeretlek, ha ez nem nehéz neked, írd ide, hogyan fejlődik a vállalkozásod. A site már írta több áldozatát a bank "orosz szabvány", és talán a tapasztalat segít nekik.
1. Ezt a követelést úgy kell megválaszolnia, hogy a pénzátutalások összes másolatát (csak másolatokat) csatolja. Igazolja, hogy teljesítette az összes kötelezettséget. A küldött válasz elküldése értesítéssel regisztrált a mellékletek listájával
2. Ha van peres ügy (bírósági végzés), akkor válaszul igazolja a "helyességét", és ismét biztosítja a kifizetések másolatát (bemutatja az eredetiket a bíróságon). Ha a bank nem kapott pénzt, akkor kérjen követelést a kommunikáció megszervezésére vagy egy olyan bankra, amely ilyen fizetési szolgáltatást nyújtott.
Köszönöm!)))))) Nem is gondoltam, hogy olyan sok szimpatikus ember van!
Még mindig kérdéseim vannak:
Ha igen, akkor a bank jogosult-e arra, hogy kamatot számolj fel a kölcsön nyújtásáért, ha teljes mértékben visszafizetjük a kölcsönt e határozat kiadása előtt?
Anya írja a követelést, hogy mennyi pénzt lehet fizetni az erkölcsi kárért (500.000-et, ez az igazi)?
2. Ha kiegyenlítette a kölcsönt, akkor a bankból nem lehet elhatárolás. Sőt, a szerződésében a legvalószínűbben meghatározza a kamatlábat, nem pedig a banki refinanszírozási arányokat.
3. Az erkölcsi kár megtérítésének nagyságát maga határozza meg, de méretét a bíróságon meg kell indokolnia (50 tr.). Vagyis az összeg lehet bármely. És mi a helyzet a követeléssel? a bank fellépéseire adott válaszként? Nem javasolnám, hogy siessetek. Várja meg a bíróság döntését az Ön ügyében, ahol az alperesek, majd az alapja bármely intézkedést tehet.
Valószínűleg ezt a dokumentumot jelenti - www.consultant.ru/online/base/. Ez a törvény bevezeti a bankokról és bankokról szóló törvény új kiadását.
Az előzőhöz képest az Art. A bankokról és banki tevékenységekről szóló törvény 29. cikkét a következő rendelkezéssel egészítették ki: a kölcsönszerződésnek nemcsak a kölcsön kamatlábát kell biztosítania, hanem a szerződés feltételeinek megváltozása esetén az értékének meghatározására szolgáló eljárást is.
- a hitelek kamatlábai és (vagy) az ezek meghatározására szolgáló eljárás;
- betétek (betétek) kamatlábai;
- jutalékdíj és a szerződés feltételei.
Ez a szabály nem szigorú, ezért a szerzõdésben a bank egyoldalúan megváltoztathatja a szerzõdés feltételeit.
Az Art. A hitelfelvevő állampolgárral kötött hitelszerződés alapján a bankokról és banki tevékenységekről szóló törvény 29. cikke szerint a hitelintézet nem tagadhatja meg egyoldalúan (kivéve a szövetségi törvény által előírt eseteket):
- lerövidítik a megállapodás időtartamát;
- növelni kell a kamat összegét és (vagy) megváltoztatni az eljárás meghatározására szolgáló eljárást;
- növelni vagy beállítani a tranzakciókat.
Így a szerződés feltételei, amelyek ilyen változást írnak elő, az Art. A Polgári Törvénykönyv ellentétes a törvényekkel.
Meg kell jegyezni, hogy a bírói gyakorlat, két pozíció a jobb parton egyoldalúan módosíthatja a feltételeket a szerződés a fogyasztókkal kötött-hitelfelvevő (például feltételeinek egyoldalú változás a kamatláb a hitelmegállapodás szerinti). Az első, leggyakoribb álláspont szerint a banknak a kamatláb egyoldalú változtatásához való jogáról szóló megállapodás jogellenes, mivel az ilyen jogot törvény nem írja elő.
Az N 11-FZ törvény elfogadásával a fogyasztóval kötött szerződésben a banknak a szerződés feltételeinek egyoldalú megváltoztatásának jogszerűségével kapcsolatos probléma egyértelműen engedélyezett: az ilyen változtatás tilos.
A 2. és 4. cikk rendelkezései. (A 11-FZ törvénnyel módosított) bankokról és banki tevékenységekről szóló törvény 29. cikkét alkalmazzák a szóban forgó törvény hatálybalépése után kötött szerződésekből eredő jogviszonyokra.
taktaktak.ru/problem/464 - a kölcsönfizetés megtagadásának megvitatása.
Svetlana, számos kérdésed van:
1. Mit csináltál ellened egy pert? Mi történt? láttad a követelés egy példányát, a kezedbe került?
3. Mi a kártyás tranzakciókról? Van fizetés?
4. Mennyi pénzre van szükség kártyánként?
Az általad megadott információk alapján nem mondhatsz semmit a probléma érdemeiről, különösen az esélyekről. Minden bíróságon dönt. de nem a lottón.
A kérelem egy példányát levélben küldtem anyámnak, mivel egy másik városban lakom.
A bank megköveteli visszafizetését az adósság összege 72.000 rubel. Már 75 000-et fizettem három évig. És kiderül, hogy 72 000-et kell fizetnie.
A kártyaszámlán végrehajtott tranzakciókban minden információ a kifizetésekről szól. azaz a kifizetéseim
és így tovább. Ezt ismételten megjegyeztük. ha a bank ragaszkodik hozzátartozóikhoz, akkor büntethető (írásban a rendőrséghez intézett kérelmet). Ezzel emlékeztetheti azokat, akik aggódnak a rokonaink miatt.
- Adygeya Rep.
- Altai, Rep.
- Altai Terület
- Amur régióban
- Arkhangelsk régióban
- Astrakhan régióban
- Bashkortostán Rep.
- Belgorod régióban
- Bryansk régióban
- Buryatia Rep.
- Vladimirskaya obl.
- Volgograd régió
- Vologda régióban
- Voronezh régióban
- Dagestan Rep.
- Zsidó szerzők. régióban.
- Zabaikalsky Krai
- Ivanovo régióban
- Ingusszia Rep.
- Irkutszk régióban
- Kabardino-Balkar Köztársaság.
- Kalinyingrádi régióban
- Kalmykia Rep.
- Kaluga régióban
- Kamchatka Krai
- Karachay-Cherkess Köztársaság
- Karelia Rep.
- Kemerovo régióban
- Kirov régióban
- Komi Rep.
- Kostroma régióban
- Krasznodar Terület
- Krasznojarszki Terület
- Krím
- Kurgan régióban
- Kursk régióban
- Leningrádi régióban
- Lipetsk régióban.
- Magadan régióban
- Mari El Rep.
- Mordovia Rep.
- Moszkva
- Moszkva régió
- Murmansk régióban
- Nenets Autonóm Terület. env.
- Nizhny Novgorod régióban
- Novgorod régióban
- Novoszibirszk régióban
- Omsk régióban
- Orenburg régióban
- Oryol régióban
- Penza régióban
- Perm régióban
- Primorye Terület
- Pszkov régióban
- Rostov régióban
- Ryazan régióban
- Samara régióban
- Szentpétervár
- Szaratov régióban
- Sakha (Yakutia) Rep.
- Sakhalin régióban
- Sverdlovsk régióban
- Szevasztopol
- Észak-Oszétia - Alánia Rep.
- Szmolenszk régióban.
- Stavropol Terület
- Tambov régióban
- Tatarstan, rep.
- Tver régióban.
- Tomsk régióban
- Tula régióban
- Tyva Rep.
- Tyumen régióban
- Udmurt Rep.
- Ulyanovsk régióban
- Khabarovsk Terület
- Khakassia Rep.
- Khanty-Mansiysk Autóbusz env. - Ugra
- Cseljabinszk régióban
- A csecsen rep.
- A Csuvas Köztársaság.
- Chukchi Autobus env.
- Yamalo-Nenets Autonóm Terület env.
- Yamalo-Nenets Autonóm Terület env.