Valójában az ipari biztonságról az élettartam meghosszabbítása nem lehet örök

Valójában az ipari biztonságról az élettartam meghosszabbítása nem lehet örök

A szinte valamennyi gyártó vállalkozás fő hibája, hogy szakértői vizsgálatot végeznek a berendezések élettartamának meghosszabbítása érdekében, bár valójában az EPB fő és kizárólagos célja annak meghatározása, hogy a szakvélemény megfelel-e az ipari biztonsági követelményeknek. A GRO-t működtető szervezet irányítása már annyira megszokott, hogy az EPB végrehajtása után egyszerűen meghosszabbítja a berendezés élettartamát, és a Rostekhnadzor nem fog szankciókat kiszabni. Elvégeztük az EPB-t - egy ideig halkan élünk, a következő EPB-ig, majd a helyzet megismétlődik, majd újra és újra ... Általában nem rosszul rendezték.
Természetesen mindannyian értjük, hogy van egy másik oldal - olyan szakértői szervezetek, amelyek fő célja (mint minden kereskedelmi szervezet) nyereséget elérni. Ami viszont teljesen attól függ, hogy a vizsgálatok száma mennyi volt.

Így kiderül, hogy mindkét fél egyszerűen elfelejtette az EPB fő célját. Mert mit is vezethet, nagyon is jól ismeri - a legjobb esetben, hogy a következtetést a rendszer bármely berendezést, valamint a szükséges javítási, legrosszabb esetben - egy szörnyű baleset halálos kimenetelű. Ha figyelembe vesszük, hogy az összeg az elavult berendezések, töltött normatív távon az egész országban, csak nagy, ezeket a „végtelen” megnyúlása belül EPB felhalmozódnak, mint egy hógolyó, és egy ponton voltunk, túlterheltek a hullám szörnyű baleset. Minden megtörténhet bármikor, ha nem teszed, egyszerűen fogalmazva, a lecserélését berendezések.

Általánosságban elmondható, hogy ha szó szerint megközelíti a jogszabályok követelményeit, akkor a technikai eszköz élettartamának lejárta után csak az EPB-n kell átmennie, majd ki kell vonni.

Ön bíró (a jelenlegi "Üzletbiztonsági Vizsgálati Szabályok" részleteit idézzük):
A veszélyes termelési létesítményben használt műszaki eszköz vizsgálata (kivéve, ha a műszaki előírások másképp nem rendelkeznek)
  • a veszélyes termelési létesítményben való alkalmazás előtt;
  • a hasznos élettartam végén, vagy amikor az ilyen műszaki eszköz terhelési ciklusai meghaladják a gyártó által megállapított értéket;
  • ha az ilyen műszaki eszköz élettartamára vonatkozó műszaki dokumentációban nincsenek adatok, ha a tényleges élettartam meghaladja a húsz évet;
  • a szerkezet módosításával kapcsolatos munkák elvégzése, az ilyen műszaki eszköz csapágyelemeinek anyagának cseréje vagy rehabilitációs javítás olyan baleset vagy esemény bekövetkezése után, amely egy ilyen műszaki eszközzel károsító veszélyes üzemben van.
A fentiek között nincs ok az EPB megismételésére. Bár az épületek és szerkezetek esetében kifejezetten megemlítették: "... a vizsgálat végkövetkeztetései által megszabott biztonságos működés lejárta után."

Figyelembe véve azt a tényt, hogy most az ipari biztonság területén az úgynevezett "új" szakértők állami tanúsítása folyik. talán jobb lesz a helyzet. És erre már vannak valódi első lépések - az EPB néhány következtetéseiben rövidesen következtetéseket vonhatnak le a szolgáltatási élet meghosszabbításáról, majd a berendezést a szolgálatból kell kivonni.

Lássuk, hogyan alakul a helyzet.

Kapcsolódó cikkek