Mit jelent a folyóba belépni - a nap háza?
Az ember nem képes erõsödni és szellemileg fejlõdni önmagában, egyik vagy másik módon hivatkoznia kell egy magasabb lényre, amely az ereje fölött vagy egy másik energiaformáció felett helyezkedik el, ami viszont magasabb hierarchiák felé emelkedik. Eleinte nem értettem, hogy a buddhisták miért javasoltak Buddha képének megfontolását, vagy hogy erőt emeltek benne; miért hívják fel a keresztényeket és a monoteista vallások más hívőjeit, hogy segítsenek? Nem tudod kezelni magát? Amikor egy ember a büszkeség:
- "Mi, én magam sem tudok elképzelni semmit? Vagy nem vagyok ésszerű ember? Miért gondolkodnék fel a magasabb elmékben? Annál inkább hinni valaki más képzeletbeli. "
vagy a feszültségtől való félelem miatt:
- "Miért kell valaki imádni? Soha nem tudhatod, hogy hol vezet ez,
úgy dönt, önmagában együttműködik mindennel, valóban sikeresen fejlődik, de csak a szellemi csúcsokat érinti el, nem pedig a szellemi csúcsokat. Egy példa az ateizmus szélsőséges formája. Bár ez nem zárja ki az akaratlan "hit az áramlással" bizonyos élethelyzetekben, vagy az oltott értékeknek köszönhetően. Amikor egy személy nem cselekszik, a világ akaratával szemben cselekszik, és szabadon cselekszik saját módon, szenvedést szenved, ami rosszul választott utat jelez.
Egy másik példa a függetlenség iránti vágyra - amikor egy személy, aki a magasabb intelligencia vagy magasabb rendűek lényegében hisz, nem támaszkodik rájuk, és önállóan fejlődik. Így teljesen bezárja útját a csúcsra, és nem veszi észre, hogy ő egy vagy másik, valójában létezése - a magasabb energiaformációk egyik végső (a legkevésbé finom, gyenge) ágazata. Támogatják azt az életformában, és megadják a választást, hogy figyelmen kívül hagyják őket, vagy követik őket, de a másik nem kap. Ezért ebben az esetben - egy személy sem állhat meg, vagy felmászhat, beléphet a patakba.
Az általános szókincs rosszul alkalmazható az ilyen dolgok megértéséhez, de mégis megpróbálhatjuk megérteni az összehasonlításokat. Az általunk leereszkedő lények hierarchiájáért folyó áramlás általános "rendszere" a folyók vagy csatornák csökkenő hálózataként ábrázolható, amelyek egyre kisebb számban és finomabbá válnak (kevésbé erőteljesek), ahogy leereszkedünk. A legfrissebb szereplőket képviseljük. Mindannyian egy kis csatorna. Mindazonáltal további csatornákat táplálhatunk, amelyekhez hozzájárulunk, ha ugyanakkor hozzájárulunk spirituális fejlődéséhez. De nem akarták megkeresni a "helyes cselekvést", ahogy a buddhisták azt mondják, vagy "kövessék az Isten törvényeit", ahogy azt a keresztények mondják - átfedjük azt a lejtő folyót, amely táplál minket. Egyesek átfedik egymást, míg mások egyszerűen úgy döntenek, hogy "egyedül maradnak", és még ha nem blokkolják saját oxigénjét, pontosabban egy kedvező energiaáramot, nem akarnak felemelkedni.
- A stream beírása -
Azok számára, akik sikeresen találtak boldogságot és elégedettséget az életükben, és ezért nem élveztek előnyöket kívülről - a külvilágtól - az áramlás iránya teljesen megváltozik. Ha ezen egyensúlyhiány volt, hogy „a világ nem lehet ennyire jó élni, és mindig valami hiányzik”, most mozog az ellenkező irányba, „Nem kell semmi, és környékén - még oly sok szenvedést.” Mivel teljes mértékben elégedett (ami érdekes, a francia kifejezés ezt a "comble" szót szó szerint "túlcsordulónak" fordítja), elkezdi önteni az áldást. A kívülről lelkileg orientált személytől kezdve egy személy belülről orientálódik, és elkezdi ellátni a "folyó áramlását", nem csak a fogadó szerepét.
Tudja, hogy táplálja vagy megváltoztatja mindazt, ami körülveszi őt, jó, de a jó fogalma mindenki más. És még hajlandó, hogy jó, fennáll annak a veszélye, hogy levonja neottuda - elleni fellépésre átáramlás, anélkül, hogy tudnának róla, és nem hajlandó a gonosz, anélkül, hogy észrevette, hogy ezzel rossz (milyen gyakran jelenítjük baj jár ki a jó - és néha túl kezdeményezés - szándék). Szükséges megszokni a "nem cselekvés" gyakorlatát - a buddhizmus megvilágosodásához vezető alapvető gyakorlatot. Csak így minden szándék, gondolatok, akciók, értékelések (hitünk a mi a helyes) meg tudjuk érteni az áramlás iránya - azaz, hogy megértsük, hogyan lehet az úgynevezett „helyes cselekvés”, „helyes beszéd”.
- Meditáció az áramlásban -
Ha egyszer úgy érzed magad az áramlásban, akkor elég erős érzést kapsz - amikor benne vagy. A későbbi kísérletekben már nehéz hibázni. Még kézzelfoghatóbb érzés - amikor kijött belőle: van egy érzés, hogy valami rosszat csinálsz, hogy vágyai nem "gondolkodnak" erről. A vágyak diktálhatnak egy dolgot, de máris érezni fogják, milyen helyes az irányt, amelyben vezetnek. Amikor a cselekvés rossz - sőt, akár le, mint egy érzés, hogy nem árulja el magát, vagy dolog, ami akkor is igaz, ha úgy tűnik, hogy követ vagy mond semmit ki egyfajta önvédelem, hogy megszabaduljon a kis veszteségű javára. De a cselekvés helyességének vagy rosszaságának önálló érzése már nem távozik. Ez egyfajta intuíció, amely elveszti véletlen karakterét, és teljesen autonóm érzéssé válik.
Fiziológiai ingatlan azonnali és folyamatos tartózkodás a folyamba (eleinte csak a mély meditáció) - nem előfordulása fáradtság, alváshiány szükség, gyors felépülés és a lábadozás az egész test (ha volt betegség vagy fáradtság), nem közvetlen a betegség tünetei a tulajdonképpeni meditáció az áramlásba merítés. Az utolsó - kedvező a test hatására belépő áram - említi a gyakorlatban a Qi Gong, mint „felbecsülhetetlen gyakorlatot hívás a szervezetben a Qi áramlását” - a lüktető energia áramlását, eltávolítja akadályok a normál áram, és ezáltal csökkenti, és visszatér az eredeti energia mátrix egy egészséges ember.
A sors iróniája, hogy nagyon akció exit meditáció nézett lefelé adatfolyam a „kezelésnek” (a buddhista terminológiai pillanatnyi képződés, szorzás és izgalom dharma alapját képező elv a szenvedés, mint minden elszakadás az adatfolyam a helyes intézkedések), és amikor visszatér a meditáció - azt tapasztalja, az érzés, hogy menjen be, amely könnyen hozza meg a folyó, míg mielőtt a meditáció, ha kilégzés, evezés a „folyó” véletlenszerűen különböző irányokba . Egy másik érdekes -, hogy minden gondolkodás, akár díszített egy szót vagy egyszerűen megérthető logikát - ismét tekinthető „rossz cselekedet.” Ennek eredményeképpen a "Mi a helyes beszéd?" Kérdésre válaszolok: a legmegfelelőbb beszéd az, amikor nincs jelen, és nincs tervezve. Természetesen, amikor beszéd és kommunikáció szükséges, ott van az a beszéd, amely közelebb lesz az áramláshoz és a beszédhez. Azaz teljesen "helyes", vagy keresztény terminusban a "tiszta" szavak a kommunikációban, különösen a mindennapi életben, nem lehetnek.
Ismét figyelembe véve a „helyes beszéd” (vagy inkább - a legkevésbé rossz) - milyen mértékű közelsége a patak egyidejűleg határozza meg annak szükségességét, hogy egy szót (nem beszélve), és az eredmény, ami azt eredményezi, hogy egy hasonló beszéd (a hatékonyságát létrehozását annak előnyeit, az akció). Végtére is, néha csendben cselekedhetsz, és sokkal hatékonyabb lesz. Ismét hangsúlyozni szeretném, milyen nehéz (nem akarom azt mondani "lehetetlennek"), hogy alkalmazzák a helyes beszéd elvét, amely továbbra is él a társadalomban.
Fogok élni a folyó emelkedése leírásával. Fent említettem, hogy egy meditatív tartózkodás a folyóban olyan, mint a downstream. De nem az emeleten. Most jön. Az emeléshez erőfeszítésre van szükség, metaforikusan összehasonlítható a lazac erőfeszítéseivel, amikor az árammal szemben támaszkodnak. Tehát - még ha nem is a jelenlegi, de a jelenlegi szintek legyőzésével - át kell haladnunk az árvízen. Az akarat erőfeszítése nem hasonlítható össze a vágyakkal (a vágy, a vágy megjelenése, a vágy önmagától való távolsága, az áramlástól való távolság) inkább a tudat erőfeszítése az illúziók leküzdésére; Erőfeszítéseket tesznek a nagyobb nyitottságot gátló akadályok megszüntetésére.
Végül - egy olyan megjegyzés, amely kíváncsi lesz mindazokra, akik valaha is gondoltak arra a mondatra, "aki jól cselekszik, és ez sokszor visszatér." Mivel az áramlás, és irányítja a gondolatok köszönhetően „up” (utalva arra - akiben, vagy amit hiszel, vagy egyszerűen csökkenő befűzte) néhány pillanattal később úgy érzi, a „válasz” annyira átfogó, hogy önkéntelenül eszünkbe jut egy ilyen ábrázolása, hogy mi történik: Sunrise tőlem, legalább egy szinten - Message van elosztva a következő néhány tudatzavar, és a válasz jön le vissza hozzám, hogy szaporodnak. Előtte volt az az érzés, csúszó patak mentén - ez a hirtelen átváltozott egy felülről lefelé vízesés, eloltására boldogság és válasz kegyelem.
Feltételezhetem, hogy pontosan ennek az elvnek megfelelően az emberek - még akkor is, ha nem érzik állandóan az áramlást -, de akik igyekeznek jót hozni, valahogy megtalálják magukat az áramlat útján, és ismételten jutalmazzák őket.