Miért vallja Japán a dohányzás, az orosz Hét
1981 óta a Shimoda-értekezés Japánban történő megkötésének napja az "Észak-Területek Napja". A másik dolog az, hogy a Shimoda-szerződésre alapozva az egyik alapvető dokumentum, Japánban egy fontos pillanat elfelejtett. 1904-ben Japán, miután megtámadta az orosz hadosztályt Port Arthurban, és felszabadította az orosz-japán háborút, maga is megsértette a szerződés feltételeit, amelyek barátságot és jószomszédi kapcsolatokat biztosítottak az államok között.
A Shimoda-szerződés nem határozta meg a Sakhalin tulajdonjogát, ahol orosz és japán települések voltak, és az 1970-es évek közepére egy döntés született. A Szentpétervári Szerződést aláírták, amelyet mindkét fél kétértelműen értékelt. A szerződés értelmében a Kurile-szigetek most teljesen visszavonul Japánba, és Oroszország teljesen átvette a sahalint.
Aztán az orosz-japán háború eredményeit követően a Portsmouth-szerződés szerint a Sakhalin déli része 50 párhuzamot húz Japánba.
1925-ben Pekingben aláírták a szovjet-japán egyezményt, amely általában megerősítette a Portsmouth-szerződés feltételeit. Mint tudják, a 30-as évek és a 40-es évek eleje rendkívül feszült volt a szovjet-japán kapcsolatokban, és számos, különböző méretű katonai konfliktushoz kapcsolódott.
A helyzet 1945-re kezdődött, amikor a tengelyek súlyos vereséget szenvedtek, és egyre nyilvánvalóbbá váltak a második világháború elvesztésének esélyei. Mindezek alapján a világ háború utáni elrendezésével kapcsolatos kérdés merült fel. Tehát a jaltai konferencia feltételei szerint a Szovjetunió ígéretet tett arra, hogy Japán elleni háborúba lép, és a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek visszavonultak a Szovjetunióba.
Azonban abban az időben a japán vezetés készen állt a Szovjetunió semlegességére és a szovjet olaj ellátására, hogy önként lemondjon ezekről a területekről. A Szovjetunió nem ment ilyen nagyon csúszós lépésre. A japán vereség akkoriban nem gyors volt, de még mindig idő. És ami a legfontosabb: a Szovjetunió a döntő fellépés kiküszöbölésével a Távol-Keleten az USA és szövetségesei kezébe adná a helyzetet.
Szerencsére a japán parancsnokság nem tudta a szovjet ejtőernyősök valódi számát, és anélkül, hogy túlnyomóan numerikus fölényét felhasználná, kapitulálódott. Ezzel egyidejűleg a dél-sszahalin támadó műveletet is végrehajtották. Így a jelentős veszteségek árán a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek szerepelnek a Szovjetunióban.
Először is, a dokumentum nem pontosította, hogy mi a Kuril-szigetek listájukban - az amerikai fél kijelentette, hogy ezt csak egy különleges nemzetközi bíróság hozhatja létre. Igen, és a japán küldöttség vezetője, amerikai alkalmazásokkal azt mondta, hogy Kunashir, Iturup, Shikotan és Habomai nem része a Kuril-szigeteknek.
Másodszor, érdekes, hogy Japán nem volt hajlandó megadni a szigetekhez való jogot, de nem következett a dokumentumból, amelyre ezek a szigetek átkerültek. valójában a szerződés nem erősítette meg a Szovjetuniónak a kurilei jogát, hanem határozatlan úton fordította le a problémát.
"Kedvenc japán dokumentum"
Mint sok jogi dokumentum, a nyilatkozat, amelyet manapság a japán politikusok szeretnek emlékezni, számos más finomsággal bír.
Először is, ha a Szovjetunió készen áll átadásra, akkor egy ilyen dokumentum elismeri a szigeteknek a Szovjetunióba való nagyon tagságát.
Másodszor, az átadásnak a békeszerződés aláírása után kell megtörténnie. Harmadszor, csak Habomai és Shikotan két déli szigete volt.
Mindkét fél számára mindkét fél ezt a nyilatkozatot pozitív áttörésként értékelte a szovjet-japán kapcsolatokban, ami nem kis mértékű megrázta az Egyesült Államokat. Washington nyomása alatt a japán minisztertanácsot helyettesítették, és a kurzust az USA-Japán katonai szerződés aláírására vezették, amelyet végül 1960-ban bocsátottak ki.
Ezután először a japán felől, nem az Egyesült Államok nélkül, két-két, és mind a négy szigetet átadtak. Az Egyesült Államok rámutatott arra is, hogy a jaltai megállapodások deklaratívak, de nem feltétlenül kötelezőek.
De, mint tudják, az amerikai csapatok még mindig a japán szigeteken állnak, és a japán kormány, amely állandóan a nyilatkozatra hivatkozik, a béke aláírása előtt nem két, hanem négy szigetet kell átadnia.
A "perestrojka" -tól napjainkig
A Szovjetunió gyengülése során az 1980-as évek második felében ismét felvetették a Kuril-szigetek átadásának kérdését. Sajnos a szovjet és a fiatal orosz diplomáciának számos lépése nem felel meg az állam érdekeinek. Az egyik legfontosabb pont a szigetek problémájának felismerése volt, és a másik oldalon a kedvező irányú fenntartás.
Valójában a Kurile-szigetek témája mind Gorbacsov, mind Jeltsin szakpolitikájává válhat, amely tisztességes anyagi kompenzációra számított a szigetekért cserébe. És ha az első vezette a kényszeres folyamatot, akkor Jelcin engedélyezte a szigetek távoli jövőben történő átadását (15-20 év). Azonban lehetetlen volt nem mellőzni azokat a hatalmas költségeket, amelyek elkerülhetetlenül bekövetkeznének az országban területi engedmények esetén.
Az inga ilyen politikája szinte az egész "Jelcin-korszakot" szüntette meg, az orosz diplomácia elhúzódott a probléma közvetlen megoldásától, amely válságban minden tekintetben negatív hatással volt. Jelen pillanatban a Kuril-szigetek kibocsátásában komoly előrelépés nem következik be Japán rendkívül kompromisszummentes álláspontja miatt, amely előfeltétele a mind a négy sziget átszállításának, majd a békeszerződés aláírásának megvitatása. A japán külügyminisztérium további feltételeket csak feltételezhet. Mindenesetre a legközelebbi megoldás erre a kérdésre nem valószínű.
Egyszerűen megfogalmazva, nem is kell ez a békeszerződés - a formaságok tisztaek és csak. A gazdasági kapcsolatok nem zavarják a távollétét - mivel a kereskedelem kölcsönös előnyökkel jár, és ha nem akarják, akkor hagyják el a Mariana-árokba. Az 56. Nyilatkozat csak nyilatkozat és minden, nem is beszélve arról, hogy a Hruscsov alatt aláírták, aki sokat adott. Abszurd lenne még, hogy ezt a kérdést - csak elkezdett valamit gyűjteni - majd ismét - Japán, wow ... „igényt” csak az elit - a szokásos japán „északi területek” nem ásott - Japánban teljesen lakatlan helyeken igen, a megaciták, például Tokió - zsúfolt, és más helyek annyira üresek, mint ezek a szigetek - tehát ez általában a problémájuk. És így a Szovjetunió, eladták (és néha, megkerülve az amerikai érdekeket igaz) - és semmi nem akadályozta ugyanaz - a pénzt - azonosak, függetlenül attól, mivel azok szigeten vagy azt mondta, hogy nem adja fel, ha valaha is (sőt, ).
Érdekes, hogy a szabad hektár megadása a felsorolt szigetekre vonatkozik7