Miért energiatakarékosság Oroszországban?
11.13.17 Az innovatív technológiákat a kongresszus szentpétervári panelbeszélgetéseiben tárgyaljuk. >>>
11.07.17 Ma kezdődött a Nemzetközi Energia Konferencia All-Russian nyitni egy állandó tudományos szeminárium „Gazdasági kérdések és energia komplex (workshop A.S.Nekrasova)” tovább >>>
Új a portálon
11/02/17 Energiahatékony felújítás: mítosz vagy valóság? // interjú további részletek >>>
10/20/17 Az Orosz Föderáció Kormányában tartott találkozó az energiatakarékosságról és az energiahatékonyságról szól, többet >>>
Töltse le a számot pdf-ben (1274 KB)
Mindenkinek úgy tűnik, hogy minden világos: kevés energiát gyengítünk - jobban élünk. De tényleg olyan egyszerű?
Mi kell alkalmazni egy egyszerű módja az úgynevezett „elért”, és elképzelhető, hogy holnap felébredünk az ország 40% -kal energiahatékonyabb a fogyasztás, mint a mai, és tudja értékelni az eredményeket.
A végső fogyasztás jelentősen csökkent, de furcsa helyzet - a fogyasztók összköltsége nem csökkenhet. A rendszer kapacitása a mezőről az akkumulátorra és a kimenetre változatlanul megmaradt a működési költsége (úgynevezett "feltételesen állandó költségek"). A költségek kompenzálása nélkül a rendszer megbízhatósági feltételek mellett nem működhet, ennek megfelelően ugyanabban a 40% -ban meg kell növelni a díjakat.
Csak a valódi megtakarítás primer energia - olaj, gáz, szén, fa, víz (tárolt tározók), de hazánkban, hogy van teljesen ingyenes, ellentétben Németországban és Ukrajnában, a kifizető az a gazdasági kísérletek révén export adók szénhidrogének.
Energia-önellátás az ország abban az időszakban alacsony a gazdasági fejlődés energiamegtakarítás a fogyasztók számára, mint a „futó visszavonuló répa” - árak emelkednek, és látszólag energiatakarékos beruházás térül még jobb, de a valóságban, az összeg az ország - a gazdasági hatása „nulla”.
Jelentős korlátozó intézkedésekre volt szükség az energiatakarékos berendezések használatához, aminek következtében súlyos problémák merültek fel a hazai iparban.
Energiahatékony termékeink túlnyomó többsége nem versenyképes, és sok faj egyáltalán nem termel.
Az eredmény a hazai berendezések, az energiafogyasztó eszközök, az autók stb. Tömeges cseréje. import, innen a vállalkozások csődje és a munkanélküliség növekedése.
Oroszországban például gyakorlatilag elérhető energiatakarékos izzók, még jár a növények felett nem tudott versenyezni a kínai, jön a rossz minőségű orosz egészségtelen lámpa embereket.
A feladat megoldása óriási költségeket (kb. 200 milliárd dollárt) jelentett - egyértelmű, hogy alapvetően külföldi hitelek. Ezek a költségek nem növelik a GDP-t, és csak kis mértékben ösztönzik a hazai termékek iránti keresletet.
Pozitív eredmények Oroszország számára ökológiai hatása és a szénhidrogének természetes állományainak megőrzése a jövő generációi számára.
Készen állunk-e a válság idején a feladatok megoldására vonatkozó prioritásokra?
Az energiamegtakarítás pozitív hatásai Oroszországban a technikailag fejlett országok számára sokkal nyilvánvalóbbak. A nagyobb mennyiségű szénhidrogén-ellátás Oroszországból csökkenti az árakat és növeli ezen országok energiabiztonságát, és a hitelezés révén ösztönzi az energiahatékony termékek Oroszországba irányuló exportját.
A fentiekből az a legfontosabb következtetés az, hogy nem szabad más emberek törvényei szerint élni, saját érdeklődést kell keresni, és ösztönző rendszert kell létrehozni annak eléréséhez.
És itt emlékeznünk kell a hatalomra.
A Szovjetunióban a népesség viszonylag alacsony életszínvonala miatt lehetőség nyílt a források koncentrálására. Ez lehetővé tette egy nehézipar, egy katonai-ipari komplexum és egy erős energia rendszer létrehozását.
Valamennyi kísérlet, hogy megismételje az energiafejlesztés forgatókönyvét a mai körülmények között, teljes kudarcba fullad. A közelmúltban eladott részesedés az államban az energetikai vállalatokban rövidesen újjáélesztette az építkezést, de minden gyorsan véget ért.
A hatalmi kapacitás várható óriási bevitele nem, és nem lesz, és a válságnak semmi köze sincs. Szükség van a tarifák többszörös növelésére, vagy az erőműveket és hálózatokat felépítő exportból származó bevételeket. Mindkét lehetőség nemkívánatos, és nem is veszi figyelembe.
Milyen gazdaságot akarunk fejleszteni a válság után? Természetes kézműves termékek vagy mélyen feldolgozott termékek a bélből? A második forgatókönyv esetében ingyenes energiateljesítményre van szükség, és energiatakarékossággal felszabadítható. A társadalom számára ez sokkal olcsóbb, mint új létesítmények építése. Ennek megfelelően a gazdaság energiahatékonyságának növelését a célból a fejlődés fejlődésének biztosítására kell fordítani.
A megfelelő szlogen: "Az energiahatékonyság növelése a gazdasági fejlődés alapja".
Gazdaság és vezetés