Mi akadályozza meg az orosz üzleti tevékenységet az üzleti finanszírozási politikában?

Mi akadályozza meg az orosz üzleti tevékenységet az üzleti finanszírozási politikában?

Képzeljük el, hogy holnap a milliomos a kozák ataman retorikájával, a bábművész fodrászával és a szerető megjelenésű idősebb showmanzel az orosz politikába torkollik. Annak esélye, hogy egy ilyen karakter, hogy minden jelentős számú szavazatot nyerjen egy kicsit több, mint a fennmaradó haj a fején.

Oroszországban a gazdagok nem szeretik. Legalább azok, akik nem sírnak. Az, aki sikeres, nem tönkretett, és nem egyenlő távolságban van, feltétlenül emlékeztet minden hátrányra, elutasítva a profiknak. Szerencsés csak egy - Donald Trump.

Néha úgy érzik, hogy ha az orosz állampolgárokat választja az amerikai választásokon, az elnöki poszt biztosan megy a milliárdos jelöltnek. Bár még több tankönyv, sőt karikatúra mintája a világnak, nehéz elképzelni.

Ugyanakkor az "inkonzisztencia", a Trump kényelme az amerikai szervezet ellenséges Oroszországa számára meglehetősen bizonytalan érv. Az alapítványok öröme és kritikája gyakorlatilag egy győztes választási lépés. A választó (mint valójában az olvasó) bolond a provokációért. És a "sötét ló" bűn, hogy ne játssza ezt a játékot. Különösen akkor, amikor a híres és erőteljes klánok képviselőivel, például a Clintonokkal és Bush-szel szemben áll. De Barack Obama nem túl "szisztémás". Legalább a származás miatt. Rendszere felszívódott. Felszívódik és Trump.

Végül minden sikeres üzletember megdönti a fundamentumokat és megszünteti a fogyasztók, az ügyfelek, a befektetők stb. Sztereotípiáit. Ellenkező esetben elveszíti a versenyt. Nem válhat egyedül a piacra.

Ebben az értelemben elegendő "tolvaj" van Oroszországban, elég szisztémás a nem rendszerükben. Meglepő példa Oleg Deripaska, aki a Központi Bankkal szembesül, szinte ugyanolyan kompromisszumú hozzáállással, mint a Trump - a Fednél.

Deripaska tavalyi tézise, ​​miszerint "a legalacsonyabb infláció a temetőben van", ma megismétli az elnöki üzleti ombudsmant és a "Jobb oka" Boris Titov új vezetőjét. De a monetáris politika lazítása (amelyre mind a Deripaska, mind a Titov szószólója) nemcsak az átlagos polgárok / szavazók megtakarításainak inflációs üteme. Végtére is, ahogy a jól tájékozott szakértők helyesen megjegyzik, a "királyi királyok" nyereségének fájdalmas csökkenése is van, amelynek rubel bevételei kevesebb és kevesebb devizaköltséget fedeznek. Hajókon és zárakon is.

És itt is, mint az Államokban, a megaláztatott és sértettek széles koalíciója felbukkant. "Számomra váratlan volt, hogy Oroszország híres üzletemberének Oleg Deripaska sok kérdésben egybeesik az enyémmel. [...] A nyersanyaggazdaság nemcsak az exporttal kapcsolatos torzulásokhoz vezetett, hanem végső soron az állampolgárok letelepítését is befolyásolta az Orosz Föderáció területén "- mondta Anatoly Lokot, a kommunista és polgármester Novosibirsk.

Az ilyen szűk szabadság nem ad "sem Istent, sem a királyt és nem hős". A jóléti államoktól és az arctalan transznacionális vállalatoktól még csak nem is kapja meg. De a tulajdonosok, élőek, valódiak, túlságosan emberi cselszövésekkel, de ugyanakkor - "teljes növekedésű emberek", leesnek és emelkednek, mintha képesek a kívánt antidotumot megadni. A hiányzó támaszpontként szolgál.

Ezért a magányos cowboy építész, Donald Trump talán nem ütött a Wall Streeten, de keresett a főutcán. Ezért az orosz "játék a Trumpban" megéri a gyertyát. Van kérés. Van egy javaslat. Különösen azért, mert a szankciók és a félig elszigeteltség az ismert események hátterén pontosan ugyanaz a szerencsétlenség, amely segít a boldogságban. A nagy hazai gazdaságoknak nem volt ideje a "nyugati" okorporatitsya-ra. A személyiségek szerepe az orosz üzleti történetekben még mindig nagyon nagy.

Oroszországban az üzleti vállalkozások összeomlanak az állami segítség nélkül. De felkelni, és még ennél is jobban kijutni az adósság-lyukból - alig. Bárki, aki képes erre, nem rendszergazda lesz a pohlesche Trump.

Időközben csak az amerikai választások jelenlegi főhősének helyettesítésére tett kísérlet. Az import helyettesítés azonban nem a múlt, hanem az elmúlt évszázad modellje. Deripaska szerint.

Kapcsolódó cikkek