Intraspecifikus különbségek
Azonban ez nem csak a civilizálatlan és harcias szokásait pszichológusok, hanem a tényt, hogy már többször rámutatott, az arány a pszichológusok, hogy a célja, hogy a tudomány kifejezése saját pszichológia. A fiziológiai orientáció pszichológusainak a pszichológusok pszichológiai különbségei több mint nyilvánvalóak. Különbséget különböznek egymástól, nemcsak a temperamentumuk miatt, hanem a megjelenésükből is. És nem meglepő, hogy a pszichológus humanista, véletlenül betévedt a laborba, ahol patkányok vágják azonnal elkezd kérdezi valokordin és pszichológus természettudós, mint D'Artagnan egy vitában a két jezsuita, úgy érzi, hogy a nő unalmas, és gyorsan elalszik a humán szemináriumok . Csak egyetlen pszichológus önmagában, másként pedig - J. Piaget, aki egyidejűleg mind a logikát, mind a puhatestűek tanulmányozását ötvözi.
Különböző pszichológus-kutatókról beszélve olyan pszichológia-klasszikusokat és pszichológia-romantikusokat is meg kell említeni. Pszichológusok Romantikus küzdelem nehéz megoldani a fő probléma a pszichológiai tudomány, amelyek között ezek közé tartozik a szakszervezet létrehozását egyetlen paradigma legyőzése mindenféle „párhuzamosság”. Pszichológusok ktassiki sem gondoljuk, hogy ezek a problémák nem oldódik, sőt inkább elfelejteni létüket, anélkül, hogy nagy igények tanulmányozása néhány Különleges Téma: .. gondolkodás, memória, észlelés, stb romantikusok kevésbé alkalmazkodott az élet - kevesebbet keresnek, gyakran okoz irritációt kollégái - és ezért a pszichológusok veszélyeztetett fajához tartoznak, melyeket hamarosan be kell vonni a vörös könyvbe. A klasszikusok sokkal életképesebbek és a pszichológiai közösség nagy részét alkotják.
Itt, az úton, azt kell mondanom, hogy az egyik fő különbség a lakosság pszichológusok és kutatók a lakosság gyakorlati pszichológus éppen a jelenléte a romantikusok. A pszichológusok között egyáltalán nem léteznek a szakemberek, ami a triviális tény miatt következik be: a szerelem nem válik gyakorlattá. Ez a minta számos olyan körülményen megy keresztül, amelyek a felszínen úgy néz ki, mint a megcáfolások. A pszichológusok, a szakemberek közül sokan találnak olyanokat, akik egy diákpadon pszichológiai romantikában gravitáltak, sőt meglátogatták a módszertani köröket is. Tehát, akkor hívja számos sikeres, t. E. Nagy jövedelem képviselői modern pszichológiai gyakorlat, amely egy időben lett volna, például úgy, hogy a kör G. Schedrovitsky, a részvétel pragmatikusan gondolkodó pszichológusok tekinthető időpocsékolás.
Elvileg itt nincs ellentmondás, hiszen tudjuk, hogy minden áramlik, és szinte minden megváltozik. Három fő módja van arra, hogy a romantikusokat a gyakorló szakemberekké alakítsák. Az első út a jól ismert körülményhez kapcsolódik, hogy a romantikusok - és nem csak a pszichológia, hanem az emberi tevékenység bármely más területén is - mindig nincs pénzük. A mindennapi kenyérért való gondoskodás arra kényszeríti őket, hogy menjenek le a földre, távolítsák el a könyveket a pszichológia örök problémáiról, töltsék ki az üres helyet tesztvezetőkkel. A második út egy másik ismert pszichológiai mintához kapcsolódik, amelyet a pszichológiában "fordított motivációnak" és a mindennapi életnek - "bumerang-elvnek" neveznek. Ha valaki szellemi táplálékot kap túlélni, akkor sokáig beteg lesz a maga nemében, és pontosan az ellenkezőjét választja. Néhány pszichológus túl korán és túlságosan buzgóan beletörődött a módszertani problémákba, és a módszertanok elhomályosulása után száznyolcvan fokos fordulatot tett a gyakorlatba. És végül, a megoldás harmadik módja jellemző azoknak az ésszerű pszichológusoknak (vannak olyan pszichológusok is), akik a pszichológiai tudomány legfőbb problémáinak feloldhatatlansága miatt nem szívesen térnek vissza hozzájuk. Azonban nem könnyű megszabadulni egy romantikus betegségtől örökre: a szakemberek között rengeteg rejtett romantikus van, akik titkos érdeklődést mutatnak az ilyen problémák iránt, de attól tartanak, hogy beismerik maguknak és másoknak. A romantika visszaszorításának szükségessége abból is adódik, hogy a gyakorlati pszichológusok közösségének egyik fő viselkedési szabálya a módszertani problémák teljes megvetése. Ha egy gyakorlati pszichológus véletlenül érdeklődést tanúsít rájuk, elválasztható ettől a közösségtől az összes következményes anyagi következménnyel.
Ami a pszichológia-kutató-klasszikusok egy másik típusát illeti, az ehhez hasonló típus dominál a szakemberek körében. Sokan megfosztják minden kreatív képességtől, és ezért csak olyan technikákat használhatnak, amelyeket valaki más és a gyakorlati pszichológiában klasszikusnak tartanak. A klasszikusok itt olyan típusúak, mint az innovátorok, akik saját módszereiket módosítják bármelyik módszernek, és néha szeszélyesek a gyakorlati pszichológia reformja előtt. Az ilyen típusú gyakorlati pszichológusok és a klasszikusok közötti kapcsolatok sem kevéssé fontosak, ugyanúgy, mint a romantikusok és a klasszikusok közötti kapcsolatok a pszichológusok és kutatók között.
A jövőben ugyanaz történt, hogy gyakran történt az emberiség történetében: az arisztokrácia tönkrement, csak a címeket és ambíciókat tartotta meg, a társadalom alsó rétege fordított evolúciót váltott ki, a piszoktól a hercegekig. Ennek eredményeként nagyon összetett és kétértelmű kapcsolatok alakultak ki a gyakorlati pszichológusok és a kutató pszichológusok között. Egyrészt a pszichológusok - a szakemberek nem közömbösek a kutató pszichológusok akadémiai fokozata és egyéb tudományos emlékei iránt, és láthatják őket latentikus irigység és nyílt tisztelettel. Ugyanabban a ritka esetekben, amikor maguk a védekezésre támaszkodnak, olyan környezetbe esnek, ahol a szakmában dolgozó akadémikusok teljesen felelősek. Másrészről, alig éri el a véget a pszichológusok, a kutatók nem közömbösek a gyakorlók díjaira nézve, akiket nem érdemeltek, és nem rangsorban és általában a légi kereskedelemben. Még tovább romlik ezek a kapcsolatok a pszichológusok két fajtájának korszakbeli különbségei, amelyek az apák és a gyermekek konfliktusaiba festik őket. És szimbolikus, hogy az akadémiai pszichológusok néha gyakorlatilag pszichológusnak, azaz pszichológusnak nevezik, de nem teljesen, és minden pszichológus a gondolkodásra és gyakorlásra oszlik. Ez utóbbi viszont az előbbihez képest nem kevésbé offenzív megnevezésekkel jön létre.
Mindezek ellenére ne tegye túl sokszor a helyzetet. A pszichológusok két alfajának kapcsolatait az élőhelyeik eltérése enyhíti. Pszichológusok gyakorló élő körében az egészséges és nem túl egészséges az ügyfelek a választások előtti központja politikusok, a bankok és más kereskedelmi struktúrák, a rövid, ahol van, egyrészt, a pénz, a másik - a vágy, hogy tölteni azt néhány nem szabványos módon . Habitat pszichológusok és kutatók ezt a kutatóintézetek és a különböző akadémiák, ahol épp ellenkezőleg, nincs pénz, de van egy személyválogató.
Az egyetemi pszichológusok egymástól való nagyfokú függősége jobban függ az egymás közötti kapcsolatoktól, amelynek előnyei és költségei vannak. Ennek eredményeképpen a pszichológiai környezetben az interperszonális konfliktusok főként az akadémiai pszichológusok között merülnek fel. Széles körben ismert, például ilyen indokolatlan történet. Száll egyszer repülővel külföldön két mi jól ismert, és nem szeretik egymást egyetemi pszichológus A és B, valamint a semleges kapcsolatban mindketten a pszichológus B. Hirtelen a kabin valami kigyulladt, a tűz azonnal kialudt, de nem ok egy kis pánik. Az elején a pánik, amikor az utasok úgy döntött, hogy azok sértik a halál órájában, A pszichológus elővett egy üveg konyakot, és töltött magának egy pszichológus, mondom elégedetten: „Végül ez a B dolbanet”. És olyan praktikus pszichológusok, akik képesek ilyen alapelvekre?
Egy másik fontos pszichológiai különbség tudományos pszichológusok a gyakorlat munkatársai a szakma (újra, akkor azt mondják, szinte testvérek) az a képesség, hogy álom. Álom ezeket elsősorban arról, hogy mi lesz a tudósok, és nem valami házilag termesztett, amely már több mint egy évszázada, és az egyik „valódi” akadémiák - a Tudományos Akadémia, vagy legrosszabb esetben, a hulladék. Az ilyen álmok az akadémiai tudomány minden képviselőjének megkülönböztető jegyei. Ők valóra nagyon ritkán, mert az átlagos életkora alapján az Orosz Tudományos Akadémia régóta telt 70, egy speciális kaszt, akik hajlamosak menni szekrények helyett ajtók, leeshet a lelátókon, jegyezd meg a nevüket, és bejutni a kaszt, az eléréséhez szükséges ugyanabban az állapotban a test és szellem. De az álmok megvalósíthatatlansága csak még vonzóbbá teszi őket. Gyakorlatilag minden egyetemi tudós álmodik, hogy akadémikusokká válik, hogy ne beszéljenek róla, és ne szidják meg az akadémikusokat. És néhány orvos tudomány azáltal, hogy egy pár sikertelen próbálkozás, hogy csatlakozzanak ehhez a szent, ismét megvédte doktori disszertációját (a kapcsolódó tudományok) - csakúgy, mint a növény meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy nőjön fel, kezd kihajt a kezében.
Általában a pszichológusok-kutatók jellemző tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik őket a pszichológusoktól és a szakemberektől, ugyanakkor a tudósok pszichológiai jellemzői. Ezek közül általában nyilvánvaló vagy rejtett megalomániában van - a remény, hogy elméleteik és felfedezéseik a világ körül fordulnak. Ez a megalomániának két összetevője van. Először is, egy tipikus tudós úgy véli, hogy előbb-utóbb kiváló felfedezést fog tenni, és ez a hit racionális, hiszen a katona, aki nem álmodik az általánosvá válásról, rossz. Másodszor, rendszerint meg van győződve arról, hogy a felfedezés után az emberiség élete hirtelen megváltozik, és minden bizonnyal jobbá válik. Egyes tudósok meg vannak győződve arról is, hogy saját életük radikálisan megváltozik az általuk tett felfedezésekből: elismerést, nagyvonalú jutalmazást stb.
A tudomány története azt tanítja, hogy az ilyen remények utópisztikusak. És még csak nem is az a tény, hogy csak néhány szerény munkások valamit kiemelkedő, nagyon kevés ember, egyre, mondjuk, Nobel-díj, már panaszkodnak a pénzhiány, vagy a figyelem hiánya (Nobel-díjasok nem teszik újbóli megnyitását ez annak köszönhető, mert mindig valahol el kell végeznie, és nincs idő a munkára.) És az a tény, hogy még az emberiségnek az egyre növekvő hatást gyakorló legkorábbi tudományos felfedezései sem rendelkeznek, és általában nem járulnak hozzá az előnyhöz. Az emberiség egyáltalán nem veszi észre őket, vagy atomenergiát használ, kárára. És ez szimptomatikus, hogy a leginkább figyelemre méltó felfedezése a huszadik században - a relativitáselmélet - nem jöhet, kivéve a sci-fi filmek és regények, ahol a hely folyamatos az idő, és fordítva. Mindazonáltal a legtöbb tudós tartósan ápolja megalománi álmaikat, ami az egyik fő különbségük a normális emberektől.
Vannak egyetemi pszichológusok és más általános pszichológiai tulajdonságok. Tehát a tanulmányok azt mutatják, hogy e fajta képviselői nagyon szeretik a békét és a biztonságot, és elkerülik azokat a helyzeteket, amelyek kockázatot jelentenek, sértik a mért élettartamot és megakadályozzák a tudományos problémákra való összpontosítást. Ezért a mindennapi életben csendes és csendes emberek, akik a tudományos megbeszélések során kivonják az összes komplexumot, és nem a feleségükkel folytatott vitákban. Bár persze vannak olyan kivételek, mint például A. Einstein, aki teljesen feltörölte a feleségét. Ugyanezen okból az igazi tudósok nem mutatnak érdeklődést az emberi tevékenység egyik legbefolyásosabb és nyugtalanító szférájához - a politikahoz, és soha nem tesznek eleget. Nem szabad félrevezetni a tudományos dolgozói bőségét, akik a modern Oroszországba vetették magukat a politikába. A politika iránti érdeklődés hiánya a valódi tudósok sajátos tulajdonsága, és fő különbségük azoktól, akik véletlenül a tudományban voltak. Ezért a valódi tudós tesztjének egyik legfontosabb kérdése, amely kétségkívül hamarosan kifejlesztésre kerül, a következő kérdés lehet: "Érdekli a politikát?"