Hogyan van egy lavina, vagy ki részesül a csődtől "befektetési bank"

A filozófia szempontjából mindezek a mennyiségi változások felhalmozódásának speciális esetei, és ezek a minőségi változásokra való áttérés. Az elmélet, barátom, száraz, de az élet fája mindig zöld, de megérted, amikor a gyümölcs a fejedre esik a fáról. Vagy például egy bank robban, ahol minden megtakarítást.

Más szóval, ez a "Investbank" és annak összeomlása. Hogy történt - ismeretes, hogy mindenki, aki nézi a TV vagy olvas újságokban és az interneten, mit kell tenni - is többször kifejtette, sőt együttérzését fejezte ki az összes áldozat többször és különböző kormányzati szinteken. Valaki (hála Istennek, a legtöbbnek) szerencséje volt, és nem veszítenek semmit, csak az idegeket és az egészséget, mások nem, de a finanszírozás mindig kockázatos ... Röviden, valaki elveszíti, valaki megtalálja.

És itt talán a legérdekesebb: ki elveszítette - ismeretes, de ki találta meg? És a kapcsolódó kérdés: és mi történt a "Investbank" - ez csak a következménye a mennyiségi átmenet a minőség vagy a bank összeomlása homályosan szőtt valaki fókuszált érdeke?

Ha nyomon követheti az eseményeket, úgy tűnik, hogy minden marad a régiben: valaki hirtelen megrándult, gondolkodás nélkül következmények valaki fakadt ki is nem akart semmi rosszat, hogy valaki inkább az intézményi érdekek, mint néhány ott az emberek, akik Nem hitte a hatóságokat, hanem valaki - éppen ellenkezőleg - azt hitte - a szorosan mindkettőnek, a másiknak pedig köszönhető.

De nézve időrendben, az egész kezdődött azzal a ténnyel, hogy a hosszú összeomlása előtt az „Invest” az interneten kezdtek megjelenni a „fekete listák” a bankok, amelyek az állam az arcát a központi bank állítólag kívánja zárni. Információforrások hívták különböző, de általában nincs bejelölve, ezek száma a bankok, valamint a nevek, a különböző listák nem mindig esik egybe, és mert úgy vélik, nem minden - de a lelki érzés a közelgő bajt jelent meg sok.

Mindazonáltal általános szokásunk miatt mindig azt gyanakodom, hogy a hatóságok el akarták hozni az embereket, és azt a szokást, hogy mindent, amit a csúcson pontosan ellenkezőleg láttak, a Központi Bankot senki sem hitte. Ráadásul sokan végül meg voltak győződve arról, hogy a listán szereplő bankok (beleértve az Investbankot is) nem tartanak sokáig.

És ott történt a két esemény: egy bankár, Matthew Urin, elítélték a visszavonását alapok és a büntető kiment az üzletből számos pénzügyi intézmények, mint például a „szláv Bank”, „Coin House”, „Trado-Bank”, „Donbank”, „Uralfinprombank "," Sotsgorbank ". És a tevékenység által megszerzett pénzt, amit személyes számláján tárolt a moszkvai "Investbank" bankfiókban,

Ennek eredményeképpen elfoglalták a moszkvai Tverskoy Kerületi Bíróságnak a nyomozó petícióját erre a levelezőre. Nem, nem a személyes fiókot a vizelet és a teljes korschot - ez nem túl jogilag, hanem a nyomozó, szeretnék hinni, nem kerül sor több semmi baj, csak azt hitte, hogy jobb félni, mint nedobdet.

Media azonnal raznosshie a híreket is, nem akart semmi rosszat, ők csak siet, hogy az első, és megérteni, hogy mi és miért van zárva, nem volt ideje: mi, elvileg a különbség, hogy miért tartóztatták le -, mert a vizelet vagy támadás az egész banknak? Ezért nem meglepő, hogy a "fekete listák" által készített "Invest" ügyfélkör azt gondolta: "Nos, itt van!" És a betétek kiáramlása történt, bár - még nem tömeges.

De úgy történt, hogy nagyjából egy időben ismertté vált, hogy az elnök az Igazgatóság CJSC „Nemzeti Reserve Corporation”, Alexander Lebedev, írta Twitter: „Azt várom az engedély visszavonását az elején a hét van vizs ... bank. A lyuk a mérleg - több mint 40 milliárd rubel. A közelmúltban 5 milliárd rubelt kényszerítettek. Amen. Természetesen ezt nem észlelték észre: a betétek kiáramlása nőtt, de még mindig kritikátlan volt.

Minden válik kritikusvá, amikor ideges lett az "Ivestbank" központi irodájával - és mindenkit meggyőzött arról, hogy nincs baja a bűnüldöző szervekkel. Mint már említettük, mindazt, amit a menedzsment mondott, rendszerint észleltek éppen ellenkezőleg - és pánik kezdődött. A hisztéria mértékig Nikolai Tsukanov kormányzó hozta rá, aki a Központi Bank képviselőjével folytatott megbeszélés után biztosította, hogy "az engedélyt nem vonják vissza, nincs panasz a Investbank ellen".

Aztán a leghátrányosabbat meggyőződték arról, hogy a "Invest" vége, és a befektetők viharoztak, és egyetlen bank sem képes ellenállni az összes betét egyidejű kivonásának. Lehet, hogy a fent említett szereplők nem igazán akarnak valami rosszat, de szörnyen távol vannak az emberektől, nagyon keveset tudnak az átlagos orosz pszichológiájáról.

Vannak azonban olyan megfontolások, amelyek valahogy nem illeszkednek a változathoz az egyéni események egybeesésének, amelyek egy lavina hatását eredményezték. És mindenekelőtt a Központi Bank képviselőjének biztosítéka, hogy az engedélyt nem vonják vissza. Később, a kormányzó azt mondta újságíróknak, hogy ez a képviselő a Központi Bank volt az elnöke a bank Elvira Nabiullina. Kiderül, hogy egy magas rangú állami tisztviselő nyilvánosan megtévesztett egy másik állami tisztviselőt? Az engedély visszavonására vonatkozó döntés egyik napról a másikra nem fogadható el!

Vagy: valójában, miért vonta vissza ezt a licencet? „Invest”, persze, nem az első, hanem a múltban ilyen esetekben valahogy inkább nyilvánvaló: a pénzmosás büntetőjogi tőke, például a kiadását indokolatlan hitelek és hasonlók. De ezúttal, ahelyett, hogy éles és világos magyarázatot - néhány tompa moraj: „szerint a központi bank, ezzel kapcsolatban bank jött létre pontatlansága jelentések, megbízható információt a eszközeinek értéke azt mutatja, hogy a bank saját tőkéjének teljesen elveszett.”

Vagyis két nappal az engedély visszavonása után, amikor Elvira Nabiullina Nikolai Tsukanovral beszélt, van-e szavatolótőke, majd elveszett? És mit akarsz, ha a pánik és a lakosság nagymértékben visszavonja a betéteket? Talán nem volt szükség az engedély visszavonására, hanem azért, hogy segítse a bankot készpénzzel, és amikor az izgalom véget ér, már átgondolt és gondosan kezeli a jelentéstételt?

De ez csak akkor lehetséges, ha meg akarja menteni a bankot és gondolkodni bizonyos emberekkel. És ha szándékában áll egy indikatív flogging készítését, úgyhogy más bankok nem tetszenek, akkor persze, akkor nem bűne hazudni. De most, a finanszírozók az egész ország látni fogja, hogy a központi bank és a fej nem vicc! És a kalinyingradiaiak nem szerencsésnek bizonyultak, hogy felbukkannak, úgyhogy az érme esett, a fa vágott - a zsetonok repülnek.

Van azonban egy másik gyanakvás (nem pedig eltörölve az elsőt): még az ősi rómaiak is ilyen esetekben azt mondták: "Keressen valakit, aki részesül". Nos, például egy nemrégiben készült jelentés: elindul a kisvállalkozások és az egyéni vállalkozók településeinek helyreállítására irányuló program, aki pénzeket vesztett az Investbankban. Ez magában foglalja a számlák egyszerűsített megnyitását és a kölcsönök megfizethető mértékű megszerzését a sürgős szükségletekhez és a bérek kifizetéséhez. És csak 7 százalék! 7 százalékkal legalább 2 milliárd rubelből - 140 millió a bokorból, és semmi köze nincs ehhez. Szerencsés "SME Bank" és azok, akik vele kapcsolatban!

Vagy: "Az Investbank" irodák hálózata volt a második a régióban a Sberbank után. Sőt, amint azt a régió számos vállalkozója és szokásos lakosai is megjegyezték, a szolgáltatás minősége és a "Investbank" díjak a legjobbak közé tartoztak. De most számos ügyfele egy pánik fut, hogy nyitott számlákat ugyanabban a kényelmetlen, drága és lassú Sberbank. Vagy a VTB 24-ben is "Szerencsés srácok: harcolni az ügyfelekért, javítani a munkájukat, csökkenteni a tarifákat - fu, milyen undorító. És akkor - ilyen szerencsét!

Bár ez így van, kételyek hangosan - mindig felmerülnek, ha valaki szarik, és valaki - nem.

Yaroslav Gaevoy által kifejlesztett