Családi veszekedésért - fizetni fogsz! A "családi háztartás"

A törvényjavaslat szerint a WG szerint a családtagoknak adminisztratív terheket kell fizetni a "lakóhely vagy családi tartózkodás botránya" miatt, amely a rossz nyelv használatával jár és anyagi kárt okoz.

A törvényjavaslat egy olyan megjegyzést javasol, amely szerint "a családtagok magukban foglalják a házastársakat, a szülőket és a gyermekeket, az örökbefogadókat és az örökbe fogadott gyermekeket". Ie a fent leírt cselekvéseket "egy tag vagy családtagok ellen elkövetett" elkövetése esetén kell végrehajtani.

Az egyik egy „jegyzet közel személyek” már megkapta ezt a nyáron - a 116. cikk a büntető törvénykönyv, amely szerint a szülők meg vannak fosztva a jogot, hogy pofon a gyermeket tartós engedetlenség, durvaság, és így tovább. Legfeljebb 2 év börtönbüntetéssel fenyegetett.

Most, az új kódex közigazgatási szabálysértések, egy törött pohár obszcén verbális kíséret (otthon), lesz az alapja a közigazgatási bírság vagy kötelező munka megzavarják családtag.

A családok hány százalékában nincsenek kudarcok? VTsIOM nélkül egyértelmű, hogy a minimum. Ezért a következtetés: az új törvény szerint nagyszámú család fizethet a szó szerinti értelemben egy családi összeesküvésre.

A javasolt igazgatási szabálysértési kódex a brüsszeli beavatkozás a családi életben. Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. cikke "Mindenkinek joga van a magánélet, a személyes és családi titok sérthetetlenségéhez, a tisztelet és a jó név védelméhez". Mi ez a "sérthetetlenség", ha egy hazai veszekedés eléri az állam büntető kezét?

És hogyan bizonyul majd a bűncselekmény összetétele? Mire a rendőrség megérkezik, sem törött ételeket nem lehet hallani / hallani. Nyilvánvaló, hogy a kompozíciót a szomszédok bizonysága és a körülményes bizonyítékok bizonyítják (például a családtagok elégedetlen személyiségei). Milyen barátságtalan kapcsolatok vannak a szomszédokkal - nem szükséges megmondani. A projekt korrupciója nyilvánvaló.

És miután az ügy véget nem ér véget, mivel a tervezet alapján ítélik meg elsősorban a "gyermekek védelmét". Tehát a képzett személyzet (azaz szigorúbb szankciók) a gyermekekkel való veszekedés. Mint tele van? Nézzünk szembe:

(A) a gyermekek lefoglalása. Mivel a család veszekedése természetesen szörnyű pszichológiai "erőszak" a gyermeke számára, és egy gyermeket egy csendes árvaházba küldeni, a gyermek "legmagasabb" érdekeit fogja teljesíteni.

Egyértelmű, hogy a szankciót az otthoni mat nem, hogy erősítse a család, hanem éppen ellenkezőleg próbára kapcsolatot tovább, mert elveszíti a családi költségvetés - különösen, ha a veszekedés volt, hogy rávegye az anyag családi problémák.

Ha a gyerekeknek 3,5 ezer rubelt kell fizetniük, vagy akár 70 órára kötelező munkát is vállalniuk kell. Az ismétlődő jogsértés miatt - maximum 4 ezer bírság vagy kötelező munkavégzés akár 150 óra.

Tehát ez a projekt (és az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 116. cikke) hátrányosan megkülönböztető (családon kívüli) irányultságú volt, függetlenül attól, hogy milyen ruhák voltak a lobbisták magyarázó megjegyzéseiben.

A jelentések hazugsága és helyettesítése, amelyre a szövetségi jelentőségű újság üdül, szintén feltűnő.

(2) A "WG" -et arról is tájékoztatják, hogy a fent említett érvelés (lásd az 1. bekezdést) naponta megerősíti minden rendőrségi statisztika. Végtére is, ma a súlyos - akár a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények 90 százaléka - a testi sértés és gyilkosság okozta az ún. Bytovuha. Vagyis a DOMA AGAIN CLOSE által elkövetett bűncselekmények. "

Tekintettel arra, hogy közel egy számlát az úgynevezett házastársak, szülők és gyermekek, kiderül, kiderül, hogy a 90% -a az összes erőszakos bűncselekmény - a szülő-gyermek és a házastársi emberölés és a testi sérülés!

Hol találhatók az "RG" statisztikák, és a "napi"? Talán a forrás olyan antisztatikus, mint maga a számla. Pontosan az ellenkezőjét ismerjük, nevezetesen, hogy a család a legbiztonságosabb hely egy ember számára.

Ezért a nem családon belüli erőszak problémája az orosz társadalomban éles, és a "WG" abszolút gátlástalan érvekhez folyamodik.

(3) Továbbá a munkacsoport jelentései: "Nem szükséges messze túlmutatni a szörnyű példákon. Ugyanaz az embertelen ember, aki megölte a feleségét és hat gyermekeit, rendszeresen elkábította őket.

Végezetül, figyeljen arra a tényre, hogy a törvényjavaslat buzgón lobbiz.

Így történt, hogy mindkét kezdeményező "újabb" úton érkezett. De nyilvánvaló, hogy a családtagoknak a parancshoz való finomítása olyan erős, hogy a sikertelen választások ellenére a képviselők módosíthatják hatáskörüket a hatóságaik bezárására.

A szívünk aljától kezdve nem kívánjuk kezdeményezéseiket!