Az FCR alvállalkozói szerződésének megszüntetése (tőkejavítás)
Az FKR alvállalkozói szerződésének megszüntetése (nagyjavítás)
Köszönjük, hogy az FCR (Capital Repair Fund) program keretében az MKD (többlakás házak) alvállalkozói javításával kapcsolatos jogi szolgáltatásokat kell nyújtania a vállalkozónak.
A LAWYER KÖVETELMÉNYEI:
Csak az építési szerződések (beleértve a választottbíráskodási gyakorlatot is) alapján a jogtudományban szerzett tapasztalattal - érvelés formájában kérjük, hogy linket nyújtsunk a választottbírósági ügyek ügyében.
Az üzleti levelezést (kétirányú igénylési munkát) a bejövő / kimenő levelek / értesítések / követelések nyilvántartása formájában nyújtják.
- Az alvállalkozói szerződést két LLC - a Vállalkozó (az Ügyfél) és az Alvállalkozó (Vállalkozó) kötik meg;
- Az ügyfél átutalta a szerződéses összeg 10% -át
- A szerződő fél a COP-3 által aláírt megállapodások szerint dolgozott ki, a szerződés összegének 5-5% -át, a tényleges munkaterhelések 15% -át pedig a COP-2 nem írta alá;
1) Az ütemezett dokumentumokon alapuló stratégia vitatott fejlesztése - ez egy fizetett válasz (1300 rubel) erre a kérésre. A levelezés nyilvántartásához szükséges adatok kérésre rendelkezésre állnak.
2) Függessze le a munkát (mert a munkát nem végezték el, és az idő (büntetések / büntetések) megy).
3) A munkaterület mérése és rögzítése
4) Az Ügyfél (vállalkozó) visszakövetelése a ténylegesen elvégzett munka értékéről (választottbíráskodás).
A KIFIZETÉSI SZOLGÁLTATÁSOK KÖLTSÉGE:
1) Állítólagos munka (munka felfüggesztése és megbékélés) - 5000 rubel. +
2) A választottbíráskodás (az egész első fokozat) - 30 000 rubel
3) A bíróság pozitív eredménnyel - a büntetés összegének 10% -os átalánydíja (80.000 - 100.000 rubel) közvetlenül azután, hogy a behajtás elvárása nélkül
Az ügyfél tisztázása
Jó napot, Michael! Van-e valamilyen indokolt stratégiája a rendelkezésre álló információk alapján?
A levelezés nyilvántartása - lényegében a bejövő és kimenő levelezés jelentését tükrözi. Kérésedre, bármikor tudok letapogatni a levelet.
DE a Szerződés feltételeit figyelembe véve nem tudok harmadik feleket bevonni a szerzõdéshez, ezért elõször meg akarom állapítani és jóváhagyni a végrehajtót a javasolt stratégiája alapján.
Az ügyvéd megismerkedik az általános információkkal, és következtetéseket von le, amelyeket a kijelölt feladatok elvégzésére képes vagy nem. Pozitív döntés esetén stratégiát javasol. Ha a stratégiát jóváhagyták, akkor jutalmat kap - ez a kérdés kifizetése.
...
Véleményem szerint mindent több, mint arányos, tekintettel a kérdés összegére.
Dmitry
A stratégia kidolgozásához elégtelen információ áll rendelkezésre, és a kérdéses díjért a tanulmányozott információk mennyiségének tanulmányozásához - amint látja - nem volt önkéntes.
Azt javaslom, hogy pontosan írj a feladatom szerint
Dmitry
de mi a lényeg? Nem igényelek díjat, nem vehetek részt a bíróságon, mivel nem az én régióim.
A költségeket a munka során a bíróság minősül hálapénz összege 30 000 rubelt, és abban az esetben pozitív döntés a bíróság, az ügyvéd is fizetett hálapénzt, és ne várják a forgalom az végzés végrehajtását (kizárására lehet beszélni külön-külön).
Dmitry
És még mindig nem veszi figyelembe, hogy a webhely az ügyvédtől az offline munkavégzéshez viszi az arányát a szerződés szerinti díjból - 15-30%, valamint az ügyvéd 6-13-15% -os adót fizet (az adózási rendszertől függően).
Igen, csak filozófizálni kell ...
Az ügyfél tisztázása
Ha nem elégedett a webhelyével való együttműködés feltételeivel, akkor miért értett egyet velük. ez a kérdés, nyilván nem nekem, hanem csak a kollégáimhoz)))
Ha nem elégedett a webhelyével való együttműködés feltételeivel, akkor miért értett egyet velük.
Dmitry
de ki mondta neked, hogy nem szeretem?
Csak jeleztem, hogy az általad kínált díjak nem versenyképesek az Ön régiójában. Nagyon örülök majd neked, ha találsz egy ésszerű ügyvédet az építőipar számára ilyen pénzért.
De 3 napig nem volt önkéntes, mint látom. Általában fizetett kérdéseket "feltörnek", mint a forró pite az első 15 percben ...
Az ügyfél tisztázása
Nyilvánvalóan az ügyvédek problémája) nyilvánvaló, hogy egy szakember, akinek nincs tapasztalata ebben a kérdésben, nagyon sokáig fogja tanulmányozni ezt a javaslatot, nem pedig azt, hogy megoldást talál a jelenlegi helyzetre.
Ami az árképzést illeti - nem teljesen világos, hogy mit értesz. ha a kormány által jóváhagyott regionális kulcsokat jelenti, akkor dobja el a szabványokat. Ha a százalékos arány, nézze meg a jogi szolgáltatások ellensúlyozásának bírósági gyakorlatát.
Amikor az első 15 percben "pattognak" a forró pite-ként. kacsa itt szinte a kérdésekre adott válaszokat cikkekkel kapcsolatos hivatkozással - a tanácsadó + tudás használata nem egy ügyvédi kompetenciáról szól.
Város nincs megadva
Kedves Dmitry! Jó újra! A tisztelt és professzionális kolléga véleménye mellett:
Megnéztem a szerződést. Ha igen, akkor rossz. Ha bírósághoz fordulsz, kérelemmel fordulsz, hogy ezeket vagy egyéb elemeit érvénytelennek vesszük - mind az idő, mind az indokok.
Továbbá az SMR köre - a lehető legrövidebb időn belül bizonyítani (vagyis rögzíteni), hogy követelje az ügyféltől történő elfogadást (beleértve a bíróságon keresztül a kötelezettségeinek elismerésére irányuló kereset útján).
Szükségünk van egy intelligens építtetőre - egy szakértőre, aki szakértőként léphet bírósághoz.
Nos, megértette volna az árképzést.
Az ügyfél tisztázása
Igen, a megállapodásban sok elem nem ütközik össze egymással.
A kötet az építési és szerelési munkát - azt mutatják érdeklődés a pretrial érdekében, az elismerést az Alvállalkozó csak az elvégzett munkát, amelynek bevételeit a bérlők a végrehajtás e művek a saját otthonukban (adatközlése Gos.zakazchika telt minőség-ellenőrzés - vízum TÜV elérhető).
Árak művek - figyelembe véve, hogy a feleknek nincs függelék №4 (becslés és a projekt), akkor lehet vezetni, mint egy lehetőség a kérelem №1 „végrehajtásának ütemterve, valamint a munkák költségeinek”, vagyis például ha függelékben №1 megállapította, hogy a csere a hevederek forró víz egy 80 lakásos házban 1 millió rubel. illetve a püspök lakosainak száma az ilyen munkák elvégzéséről (például 40 db - 50%) az összeg 500 000 rubel.
Város nincs megadva
Kedves Dmitry! Ezenkívül: mindkét esetben a felek "közös nyelvet" találnak, vagy válaszokat kell keresniük a bíróság előtt.
Az építési és telepítési munkálatok ugyanilyen összegűek bizonyíthatóak, és a bevételek (a továbbiakban: tanúvallomások)
Az ügyfél tisztázása
Itt minden esetben bíróság lesz, mivel az Alvállalkozónak eredetileg ilyen feladata volt. Megállapodás az oboyudke megszüntetéséről, amely nem felel meg.
Csak arról van szó, hogy ki fog gyorsabban benyújtani a bírósághoz, és ennek megfelelően nem egyszerűen, hanem azzal érvelve és próbálkozásokkal, hogy a tárgyalást megelőző sorrendben megoldja a helyzetet.
Az ügyfél tisztázása
Érdekel a következő:
A munkakör összeegyeztetése (jelenleg az alvállalkozó saját munkámat végzi, anélkül, hogy értesítenie kellett volna).
A felmondás további értesítése egyoldalúan és a bírósághoz benyújtott követelés
Város nincs megadva
Kedves Dmitry! Mindenesetre az utolsó szó a tiéd.
Város nincs megadva
Kedves Dmitry! Ezen kívül:
az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. része, 750. cikke szerint
Ha az építési és a kapcsolódó munkák során felmerülnek az építési szerződés megfelelő végrehajtásának akadályai, mindegyik fél köteles minden ésszerű intézkedést megtenni, amelyek ésszerűek az ilyen akadályok eltávolítására. Az a fél, amely nem teljesítette ezt a kötelezettséget, elveszíti a kár megtérítéséhez való jogot, mivel az érintett akadályokat nem szüntették meg.
Ha van egy őszinte "konfrontáció és ellenzék", akkor minden intézkedés jó.
Ha valaki késett, vagy nem hajlandó aláírni ugyanazt a 4. számú mellékletet (és nem), nincs fizetés, nem akarnak cselekedni és fizetni, anélkül, hogy ünnepélyesen elküldte a bíróságnak a megfelelő értesítéseket, követeléseket, eseteket.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.