Az Emberi Jogi Tanács - figyelembe véve az internetes közösség - az orosz újság véleményét
A civil társadalom és az emberi jogok fejlesztésére irányuló elnöki tanács tagjai elégedetlenséget fejezettek ki azzal a javaslattal, hogy megváltoztassák a struktúra összetételének módját. Nevezetesen - jelölni jelölteket és szavazni az interneten.
A szakértők zavarba ejtik az emberi jogi jogvédők súlyos negatív reakcióját a Tanács formálásának demokratizálására irányuló javaslatról.
A szakértői közösség képviselőit meglepte az emberi jogok védelmezőinek felháborodása. Politológus Pavel Danilin nem tartja helyénvalónak, ha :. „A tagok az Elnöki Tanács úgy vélik, hogy ők vannak felruházva a szabadalmi jogok védelmében és a jogot, hogy eldöntse, aki egy emberi jogi jogvédő Ez egy mély hiba, és azt kell mondanom, hogy mielőtt az Emberi Jogi Tanács kooptált kizárólag ajánlások kaptak azonos jogi aktivisták maguk azaz tagjai az emberi jogi Tanács azt javasolta, hogy a többi tag egyértelmű, hogy volt egy ilyen összejövetel - .. összejövetelt, amelynek során valamennyi egymást tudod.
Szerint a kiváló szociológus Olga Kryshtanovskaya, egy új eljárást a kialakulását a HRC tenné annak szerkezete átláthatóbbá és érthetőbbé a társadalom számára: „Az interneten bárki szavazhat és meg lehet nézni, hogy a szavazás nem értem azokat az embereket, akik kiállnak a demokrácia és tiltakoznak. Úgy tűnik, hogy a legfontosabb számukra egyszerűen a kritika helyzete. " A szakértői vélemény, az emberi jogi aktivisták bírálták a Kreml kezdeményezésére állítják, ellenfelek demokrácia: „Van egy demokratikus megközelítés, és vannak nem demokratikus Demokratikus - nyílt, átlátható folyamat, ha elkezd beszélni arról, hogy megválasszák az emberek illetékes hirtelen megválasztja a rossz - így beszélni ellenfél .. demokrácia ".
Tagja a nyilvánosság tanács Szergej Markov úgy véli, hogy ebben a helyzetben az orosz kormány demokratikusabb, mint azok, akik demokraták állítólag a fajta tevékenységet, „Vlagyimir Putyin jóval több demokráciát, mint a képviselők az úgynevezett kreatív kisebbség, amely rendelt magának állapotát kreativitás Putyin. a többség érdekeit képviselő politikusként működik, s valójában demokratikusabb, mint az orosz emberi jogi közösség. " „A hatalom, - a szakértő - alternatív lehetőségként, hogy kialakítsuk a Tanács útján szavazás az interneten, és ez a lehetőség nyitva áll, és a fejlett, de a tagok a Tanács nem ellenezte miatt nagyon egyszerű az első - nem hiszik, hogy a demokrácia - az erő ... a többség érdekeit. értik a demokráciát, mint a hatalom érdekeit a kisebbségi. ők is jól tudják, hogy nem támogatja a többségi társadalom. Ezért félnek attól, hogy a szavazás az interneten. "
Egy kollégája egyetért Kryshtanovskaia: „Putyin kezdődött demokratikus reform a politikai rendszer megváltoztatni a törvényt, mi ellenzék bírálta az egykori politikai pártokról szóló törvény, mert nem szabad regisztrálni a párt, mert a nagyon szigorú követelményeknek kell változtatni a törvényt a politikai pártok, úgy liberalizálták, hogy ... csak egy kis csoport ember válhat ellenzéki párt ismét nem tetszik, vagy kritizálták eltörlése kormányzói választásokat, a választások iránt - .. ez nem így most ismét a történet az elnöki Tanács felkérést kap, hogy .. Kapcsolódás a szavazás, és újra nem tetszik a kérdés merül fel. Szeretné a demokrácia, vagy személyesen Putyin nem szereti el kell dönteni, egyszer?”.
A Remizov viszont nem kétséges, hogy az új módszer a kialakulását az Elnöki Tanács fogja legyőzni megtörte a válság: „Általános szabály, hogy a tábla állít informpovody, amely kapcsolódik a hangos kimeneti tagja a munkatársai, illetve a hivatkozásainak közzétételére vonatkozó nagy horderejű vizsgálatokban. Tanács hiányzik az információs napirend, ami közvetlenül érinti az emberi jogi tevékenységek kialakulását egészséges jogi környezet. "