Az anyagok visszaadása a helyi becslésben
A nap minden kedves ideje! Van egy kérdésem: a fővállalkozó a becslést a vizsgált cölöpök, a telepítés veszünk, és az értéke m / c-nak, amely illeszkedik prigruzami. Oldal tulajdonát képezik az alvállalkozó, a vizsgálat után m / exportált, és továbbra is az alvállalkozóval (valójában az ügyfél vásárolt s / s most kell eladni őket, hogy a vállalkozó). helyes dolog, hogy az ügyfél: így az értéke M / C csak általános és tervezés (fővállalkozóként nem ért egyet), vagy azt mutatják, a visszatérő összeget COP-2, CS-3. és hogyan kell felhívni, hogy az Alkotmánybíróság (ha jól értem, hogy a cselekmény prihodovaniya, akkor az a kérdés, hogy ki készíti)? a becslés 1984-es árakon történik.
Sem igaz, sem rossz. a CS-2-ben visszaváltható összegek egyáltalán nem jelennek meg. a visszatérítendő összegeket a becslés tartalmazza. A visszaadható összegek teljes mértékben és visszavonhatatlanul az ügyfél rendelkezésére állnak. A kivitelező építette az épületet. Néhány fémszerkezetet használtam. A COP-2 számára kapott pénz (beleértve az azonos fémszerkezeteket is). Így a tulajdonos ezek a legtöbb m / k - az ügyfél. Nos, vigyázzon az egészségére, uram! Ha akarod, használd magad. Ha akarod, adjunk fémhulladékot. Ha akarod, próbáld eladni valakinek. Ha valaki beleegyezik abba, hogy megvásárolja ezt a cuccot. Ha valaki egyetért (talán alvállalkozó lesz), akkor vegye fel az értékesítési szerződést ezekre az m-k-re. Teljesen külön, nem szerződéses szerződéshez kötött! És kivonni valamit a КС-2-től, akkor kiderül, hogy jogellenesen alvállalkozót adsz meg bárkinek, aki nem igényel mk-t. "Nem vettek feleségül velem."
Ó, és a kérdésem felmerült. Az előttem dolgozó Smetchik összeállította a (már hatályban lévő) szerződést, ahol 67 padlóburkolat telepítése történt, és az ár csak 34-es volt, mert A fennmaradó összeget az ügyfél nyújtja, a becslést jóváhagyták. Ezenkívül a megállapodás mellékletében felsoroljuk ezeket a lapokat (33) a költséggel, amely szerint számunkra vesszük. Tehát az első végrehajtás a lelkemre esik és az ügyfél azt mondja: "Gyere, gyere vissza!" Azt hiszem. a CS-2-ben többet nem tehetek meg. a jóváhagyott becslés szerint 66 db-ot szerelünk, és csak a 34-et vesszük figyelembe. Nincs semmi visszaút! Ők aláírták a becslést anélkül, hogy megnézték volna, és a szerződést benne foglalták. Hogyan lehet kijutni, a szerződés értékét JÓVÁHAGYOTT! MI MOST?
Ez teljesen más eset. Ez nem visszatérítés. Ez a munka az ügyfél anyagain. Nos, minden rendben van - önt érdekel az egészség a lemezek ára nélkül. És az ügyfél lemezei ügyfélként készülnek. Vannak szabályok alvállalkozói anyagok létrehozására. A könyvelő (és a könyvelő könyvelője) ezt tudnia kell. Van kiszállítást M-15 (helyett a szokásos TORG-12), és a számlát, és a „Jelentés a használat alvállalkozás) A költségbecslést alvállalkozói kellett lennie a szokásos módon, majd - .. A szél minden korlátozott költségeket az egész anyagköltség. majd - az eredmény szempontjából ezek a becslések alvállalkozói vonjuk De ez mind a kis dolgokat, amelyek nem is olyan rossz - .. becsült költség héa alvállalkozói és a
A lényeg az, hogy ragaszkodnak a tény, hogy a CC-3 volt a vonal „visszaküldésének költségeit az anyagokat a megrendelő”, akkor azt hiszem, hogy a mi esetünkben ez a kérdés is kell lennie a számviteli hatáskörébe
Nos, igen. Az ügyfelek által szállított anyagok esetében az ügyfél ügyfelének árát a KS-3 hivatkozási számában mutatjuk be. Nos, mutasd meg. Ugyanazokat az információkat egyszerűen jelzi az információ. A vállalkozó nem meleg vagy hideg.
Ha csak referencia. A munka költsége teljes. (mondjuk) 12800000, beleértve a visszaküldött ügyfelek költségeit is. -6700000 Összes költség nélkül anyagok. 6100000 Összeg ÁFA-val. 1098000 Összesen ÁFA-t tartalmaz. 7198000 Ezek a követelmények
Van egy költségvetése és egy szerződés 7198000 rubelre? Vagy hogyan?
MDS35 4.22. „A költségek anyagi erőforrások szerepel a költségvetési dokumentáció, függetlenül attól, hogy ki veszi meg - az ügyfél, illetve a vállalkozó.” Glavzeneobrazovaniya levele 12/27/1994 № 12-270. „Ha során a költségvetési ismert mennyisége és a beszerzett anyagok által az ügyfél, akkor az összegük javallt eredményét a költségvetés, mint a visszatérítendő összeget az ügyfél, ha fizet a vállalkozó. Ha kölcsönös elszámolási az ügyfél és a vállalkozó a becsült költségek ajánlott kizárni az érték az ügyfél ellátás anyagok tényleges költségüket, amelyet a könyvelési dokumentáció igazol ". Vagyis most nincs hova menni, tegye, ahogyan Mary tanácsolja. De helyénvalóbb lenne a becsléseket a szerződéshez igazítani, beleértve az összes ilyen anyagot is. Függetlenül attól, hogy ki vásárolta meg.
Nem, 12 800-ban! Nos, bölcs vagyok. nincs semmi visszaútra! És a kiigazítás a becslések nem mennek, azt mondják, hogy nem illik bele egyébként, de több, mint a szerződésben nem adunk pénzt! Teljes pipetták :-))) Egyébként a könyvelés elkerül engem. miért kellene ezeket a problémákat?
Ha 12800000-es szerződésre van szüksége, akkor így kell. A munka költsége teljes. (mondjuk) 19500000, beleértve az ügyfél anyagköltségét is. -6700000 Összes költség nélkül anyagok. 12800000 és semmi más. És az ügyfél maga is képviseli - 12,8 millió anyagot nem tartanak tovább, és újra elveszi őket? Vagy talán nem értettem valamit?
Igen. helyesen értették, Marie. Azt mondom, hogy lehetetlen. Megértem, hogy kell lennie, de ahhoz, hogy megjelenjenek az 1950-es évek, meg kell adni ezeket a rohadt 670-et, de már mindent jóváhagytam, nem tudom. valami ördögi kör
Tehát csak így van. A munka költsége teljes. (mondjuk) 19500000, beleértve az ügyfél anyagköltségét is. -6700000 Összes költség nélkül anyagok. 12800000 Általában legfeljebb az összeg a „12800000”, akkor írj, amit szeret, mindaddig, amíg a végén a COP-3, nyilvánvaló volt, hogy az ajánlattevő a fizetési támaszkodik összeg 12800000. Az én tapasztalataim - minden ügyfél valahogy az én megérteni, hogy szükség van a COP -3 írj erről. Ki van ebben a sokban. Nos, a vállalkozó számára a legfontosabb, hogy a "fizetendő" összeg megegyezzen a szerződésben szereplővel.
OK, Marie, akkor még egy kérdés. És akkor hogyan kell, mert a KC-2, akkor a 12800-nak kell lennie. Csak a COP-3-ban ezt a hülyeséget csinálom: A munka költsége - minden. (mondjuk) 19500000, beleértve az ügyfél anyagköltségét is. -6700000 Összes költség nélkül anyagok. 12800000 És amikor ellenőrzi a cég u. például a Számvevőszék nem fog nekünk JÓ kérdéseket feltenni?
Ezzel a lehetőséggel felmerülhet. Úgy tűnik, könnyebb becslést készíteni az ügyfél lemezeinek telepítésére. És külön kérdezni 1 becslése csak a lemezek, és 2 lemez az ügyfél a visszatérés. Akkor pontosan a kérdések nem lesznek
Valóban nagyon jó lehetőség. Ezután vegyen megállapodást a fő szerződéssel. A második jegyzet villogása?
Kiegészítő megegyezés a megfogalmazással, hogy az ügyfél lemezei.
Nagyon köszönöm mindenkinek a partnereit.
Segítsen megérteni, hogy egy felhalmozott tetőkerítést csinálunk, és ppr-ben nem szólunk az extrakcióról, a későbbi munkához az ügyfélnek szükségünk van arra, hogy kivesszük a tűk 2/3-át. Az ügyfél ragaszkodik az anyagköltség visszaküldéséhez, az oszlop értékének 35% -ához és a m / c értékének 50% -ához. Nem kell ezeket a m / k-t.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és az MDS35 szabályozza ezt a helyzetet. Visszatérítés - csak a vállalkozói szervezet beleegyezésével "vegye magad", vagy hajtson végre bontási anyagokat. Ez az ő anyaga, tulajdonai, nem kell megvásárolnia. Igen - kötelesek "nem magadnak", de hagyják őket a bíróságon.
És számomra kérjük, javasoljuk, hogyan kell egy kérdést ugyanarról a témáról kérdezni, de csak fordítva. Három vállalatból dolgozom (azaz ő maga ügyfél, vállalkozó és befektető). Az előttem, az ideiglenes épületek és szerkezetek ATS-ben az összes anyag becslése nulla, azaz Az ügyfél nem kapta meg az anyagokat. És én a VZiS-ben szereplő cselekmények anyagi költségévé váltak, és az Ügyfél megjelent az egyensúlyi anyagokon. Példa: épített egy kerítés fém szakaszok. Az ATS-ben szereplő szakaszok költségei, amelyekről ez a ch. könyvelő. De nem tudja, mit kell tennie ezekkel a szakaszokkal. Fin. igazgató (az Ügyfél és a Vállalkozó egyike) azt mondta, hogy az Ügyfélnek nincsenek anyagai a mérlegben. Hogyan tehetem jobban: 1. levonni az anyagokat a cselekményből a VZiS szétszerelésénél (csak azután, hogy végül a cselekedet mínusz) 2. vagy hagyja, hogy az ügyfél eladja a Vállalkozónak? Az impozíció kérdése nem mehet - van egy cégünk - egy közös pénztárca. És a jövőben semmi sem lesz szörnyű, ha visszaállítom az anyagokat. Ez egyszerűen egyszerűbb a cégünk számára
MДС 35 írásos meghatározza azokat a összegeket, amelyek csökkentik a vevő által a tőkebefektetések által elosztott méreteket. Ebből a kifejezésből kapni fogod, ami a vállalkozó rovására van.
Nekem is шпунт. Olcsó. Cölöpöket és m / k-ot kapok, de nem tudom, hogyan kell kiszámítani a visszafizetendő összeget. Prompt.
Mondja meg nekem, van egy becslésünk az 1984-es árakon összeállított híd építéséről, az intézet becslése szerint m / k-re tér vissza. A híd építése 9 éve folyik, az építés költsége a teljes építés során megtörtént, de a visszatérítés nem történt meg azonnal. Most, kilenc év elteltével, az ügyfél dobja a fém visszaváltását a jelenlegi árak együtthatójával ma! Egyetértünk abban, hogy a visszaküldést vissza kell adni, de a tényleges árakon való számításhoz szükséges együtthatókat kell figyelembe venni, amikor az anyagköltséget vesszük. És van-e olyan szakirodalom, hogyan lehet kiszámítani az anyagok visszavitelét? És az ügyfélnek jogában áll visszatérni az intézményi költségvetésekhez?
Véleményem szerint megzavarja a 15% -os visszatérést, vagy a leszerelést az ügyfélanyagok visszaszállításával. A projekt becslése úgy történik, ahogy kellene. De valaki anyagai fognak dolgozni A Kivitelező függ a százalékos összetételektől - az anyagok visszaszállításával, ha azokat az Ügyfél megvásárolja, vagy visszatérítés nélkül, ha a Vállalkozó megvásárolja őket. Ha még nem tért vissza az ügyfél által megvásárolt m / k-be, akkor vissza kell térnie. Itt nem értékelik, de az SSC az együtthatóval veszi át. átalakítás. De mi lesz az egyeztetési beszélgetés az ügyféllel.
Lenusik: mit jelent az ABP átmeneti épületekben és struktúrákban?
Mi vagyunk a fővállalkozó vagyunk, aki átdolgozza az alvállalkozásra vonatkozó becslést. Az ügyféltől a becslés eredményei: Összesen - 200 Anyagok visszaváltása - 100 Összesen -100 ÁFA - 18 Összesen a becslés szerint - 118 A becsléshez mellékelt számla mellékelve van. Kérdés:? ..... Hogyan kijavítani, hogy az tükrözze a visszatérés az anyagok a becslések sub.podryada, ugyanabban a sorrendben, vagy azt követően a „Total költségbecslés (ÁFA) összesen - ÁFA - Összesen költségbecslés - Vissza az anyagok - Összesen - Can . lásd ebben az esetben: MDS35 p.4.22 „a költségek anyagi erőforrások szerepel a költségvetési dokumentáció, függetlenül attól, hogy ki veszi meg - az ügyfél, illetve a vállalkozó” Letter Glavtsenoobrazovaniya származó 27.12.94 № 12-270 „Ha során a költségvetési ismert .. nómenklatúra és az ügyféllel megvásárolt anyagok száma, akkor az összegük a és a Og becslések a visszatérítendő összeget az ügyfél, ha fizet a vállalkozó. Ha kölcsönös elszámolási között az ügyfél és a vállalkozó a becsült költsége az anyagköltség ajánlott kizárni az ügyfél kézbesítés tényleges értéküket, a megerősített számviteli dokumentumok. "
Valószínűleg a válság miatt nincs mit tenni, csak megváltoztathatod az alvás becslését. Adja meg neki az ügyfél becslését (ha egyetért vele), cselekményekben vagy külön szerződés alapján vegye le a fővállalkozóit.
Az anyag visszajuttatásával kapcsolatos becslést példát küldenek valakinek, kérlek! [email protected]
[Quote] Összesen - 200 Return of materials - 100 Összesen -100 ÁFA - 18 Összesen költségbecslés - 118 Vissza a helyes dolog, mielőtt ÁFA, úgy, hogy ha miután akkor lesz neponyatka CS3 a HÉA összegét, és megzavarja magát és számviteli [. / quote]
Adja meg a kívánt anyagokat. Hogyan tükrözni őket a becslésben? Ezután KS-2-ben és KS-3-ban
És tükrözik a költségvetésben, és a törvény előtti áfa írd: Visszaadja az anyagköltség zakazchikaDalee: smninusovali-teljes, 18% ÁFA, csak CS3 nem szükséges, anyagok (ezek 100 rubelt) DB fuvarlevél
Becslés: munka 100materialy 100itogo 200materialy ügyfél 100vsego becsült 100Tak Anyagok ügyfél tesz egy mínusz vagy pozitív értéket csökkent a becsült költsége COP-3vsego 200V t.ch.raboty 100mater.zakzachika 100 (és vagy -100.) Összesen 100Tak Mi nem? Az ÁFA működik.
Anyagok mínusz nélkül KC2, KS3. Mindezek ellenére csak a számviteli részleg követelményei eltérőek.