Az abiotikus tényezők hatása az élő szervezetekre
Hogyan befolyásolja a környezeti tényezők intenzitása az élő szervezetekre?
Adj példákat falra és eurybiont organizmusokra.
Formázza J. Liebig és V. Shelford törvényeit, és ökológiai magyarázatot adjon nekik.
* A környezeti tényezők sokféleségének ellenére számos általános mintázatot kideríthetünk az organizmusokra és az élőlényekre adott válaszok természetében.
A környezeti tényező pozitív vagy negatív hatása az élő szervezetekre elsősorban a megnyilvánulásának erősségétől függ. Mind a faktor elégtelen, mind túlzott hatása hátrányosan befolyásolja az egyének létfontosságú tevékenységét.
A szervezet környezetében a legkedvezőbb környezeti tényező intenzitását optimálisnak nevezik. Ismert optimális hőmérséklet virágzás, termés, csírázás, ívás, reprodukció sok faj.
A fajok tulajdonsága, hogy alkalmazkodni tudjanak ehhez a környezeti tényezőkhöz vagy azokhoz a környezeti tényezőkhöz, környezetvédelmi plaszticitásnak (vagy környezeti hatásnak) nevezik.
A különböző fajok képviselői erősen különböznek egymástól mind az optimális, mind az ökológiai plaszticitás szempontjából. Például, a tundrán rókák elviseli ingadozások levegő hőmérséklete körülbelül 80 ° C (+ 30 ° és -55 ° C-on), míg a rákfélék Copilia mirabilis meleg víz hőmérséklet-változás tartományban tartjuk legfeljebb 6 ° C (+ 23 ° C és + 29 ° C között). Egy tényező egyetlen megnyilvánulási ereje optimális lehet egy faj számára, amely egy másik számára káros, és meghaladja a harmadik személy kitartásának határait.
A környezeti tényező hatásának intenzitásától való függőségének függése
.. ** Környezetbarát, nem műanyag, azaz malovynoslivye, stenobiontic típusú nevezik (a görög stenos -. Keskeny), szívósabb - eurybiontic (a görög eurys -. Széles).
A stenobiontnost és az eurybiontic jellemzi a különböző organizmusok adaptálódását a túléléshez. Tehát a hőmérséklet tekintetében az eury- és a stenothermi szervezetek különböznek egymástól; a sók koncentrációja - eury- és stenogalinnye; fény - eury - és stenofotnye - hez; az élelmiszer típusokra - eury- és stenofagic.
Az Euribionticitás általában elősegíti a fajok széles körű elterjedését. Mint ismert, számos protozoa, gombás (tipikus,
eurybionts) kozmopolita és mindenütt jelen van. A Stenobiontnost általában korlátozza a tartományt. Azonban gyakran a sztenoobenteszek élőhelyére vonatkozó szigorú követelményeknek köszönhetően kiterjedt területek tartoznak. Tehát az aknahal halszaporító madara, mint tipikus szenofagus, más tényezőkhöz hasonlóan eurybiontként működik. Képes arra, hogy nagy távolságokat keressen az élelmiszerek megkeresésében, és jelentős területet foglal el.
A halak között például a pisztráng stenotherm faj, a sügér pedig eurythermális. A pisztráng nem képes tolerálni a nagy hőmérsékleti ingadozásokat, a sügér könnyen elviselhető.
1840-ben J. von Liebig (1803-1873) azt javasolta, hogy kitartás miatt a leggyengébb láncszem a környezetvédelmi igényeket. A tudósok azt találták, hogy a szemtermés gyakran korlátozott nem azokat a tápanyagokat, amelyeket szükséges nagy mennyiségben (CO2, H2O, stb)., Mivel ezek az anyagok általában jelen vannak a bőség és azokat, amelyek szükségesek a kis mennyiségben, és amely a talajban elégtelen (például bór).
Yu Libich kimutatta, hogy a növények normális növekedésének biztosítása érdekében bizonyos számú és kémiai elemek szükségesek, és némelyiket nem helyettesíthetik mások.
A növények növekedését korlátozza legalább egy olyan elem hiánya, amelynek mennyisége a szükséges minimum alatt van.
Ezt a törvényt a minimális törvénynek nevezte.
Egy minimális törvényt bemutató modell
A Fehér tengerben a puhatestűekre vonatkozó korlátozó tényező a hőmérséklet: a szám attól függ. De a korlátozó tényező változhat. Így 1966-ban a szél elkapta a Kara-tengeri jeget, amely a Fehér-tengerben olvadt. Ennek eredményeképpen a Fehér-tengerben levő víz sótartalma csökkent, és új korlátokká vált.
A minimális törvények meglehetősen általános megfogalmazása számos ellentmondást és vitát okozott a tudósok között. Már a XIX. Század közepén. tudtuk, hogy korlátozó tényező lehet az expozíció túlzott dózisa, és hogy a különböző korcsoportok (néha szexuális) csoportjai különbözőképpen reagálnak ugyanazon feltételekre.
Így nemcsak a környezeti tényező hiánya (minimális), hanem túlzott (maximum) is korlátozhatja. V. Shelford 1913-ban kifejlesztette a maximum határoló hatásának fogalmát
Shelford Toleranciája:
A korlátozó tényező a faj lehet egy minimális és maximális környezeti tényező, amely meghatározza a tartományban közötti tűrés értéke (lat tolerantia -. Türelem), állóképességet a szervezet, hogy ezt a tényezőt.
A korlátozó tényezők általában meghatározzák a fajok (populációk) eloszlásának határait, azok tartományait és egyéb jellemzőit. Rendkívül fontos időszerűen azonosítani a minimum és a felesleges értékek tényezőit, kizárva azok megnyilvánulási lehetőségét (például a növények esetében - a műtrágyák kiegyensúlyozott alkalmazása).
A fajok ökológiai plaszticitása (Yu. Odum szerint)
Faj sokáig fejlődött a viszonylag stabil, veszít alakíthatóság és ökológiai tulajdonságok előállítására stenobiontic, mivel fajok során fennálló jelentős ingadozása a környezeti tényezők, környezeti szerezhet fokozott hajlékonysága és válnak eurybiontic.
Számos tanulmánynak köszönhetően ma számos növény és állat létezésének korlátai ismertek.