A "személyes érdeklődés" kategóriája társadalmi és jogi jelenségként a Senyakin és
végzős hallgató (Sochi Állami Egyetem
turizmus és üdülőtelepek)
Az elmúlt években Oroszországban zajló legfontosabb átalakulások vezetettek
radikális változások az állami intézményekben és a jogrendszerben. A történelem megőrzése
a folyamatosság, hazánk jelentősen frissítette a jogszabályokat
mind a páneurópai jogelvek, mind a dúsítás révén
a létező tartalmak és a törvénykezés új ágainak kialakulása. keresés
amikor a felek különböző megoldásokat javasoltak a problémák megoldására, amikor érdekek szembesülnek
A résztvevők igazi indítékai és akciói
a jogalkotás és a bűnüldözés folyamatát, valamint az állam érdekeit
más érdekeltek áldozata.
mint a nemzeti-állami szinten. Meg kell figyelnie
hogy néha a társadalom valódi érdekei és a polgárok személyes érdekei egyáltalán nem követelik meg
a szabályozó jogi aktusokban tükröződik, de legalábbis közvetetten jelen van
egyszerre szükségszerűen. Jelenleg komoly figyelmet fordítanak a harcra
érdekeit az úgynevezett. jogi keret, ahol jogi normákat alkalmaznak, vagy
szűk érdekek. Fontos kiemelni a probléma két aspektusát. Az egyikük kapcsolatban áll
a különböző jogi érdekek elismerésének és kifejezésének formái. A másik a jog szerepe
a személyes érdekek kialakításában és fenntartásában, amelyek tükrözik és mérik a társadalmat,
és a védett egyén, valamint a kollektív érdekek mérete.
Sajnos a hazai jogi tudomány még mindig kevés figyelmet szentel ezeknek a kérdéseknek,
Rend. De a személyes folyamatok élvezik és megtestesítik a jogi folyamatokat és
normák, és ami a legfontosabb, meghatározza a jogszabályalkotás vektorát.
A szubjektív jogok és a személyes érdekek jelentik a legfontosabb eszközt és
az egyén szükségleteinek kielégítésére és kielégítésére. A tárgy módja
a személyes kapcsolatok megvalósíthatják törekvéseiket, akik minden esetben
képviseli jogait, és milyennek kell lennie, különböző körülményekre tekintettel
felelősség - a legfontosabb kérdések, amelyek központi szerepet játszanak a fejlődésben
a közönség és a szabályozás.
Ez teljesen megmagyarázza, hogy fokozott figyelmet fordítanak ezekre a kérdésekre nemcsak a
a különböző jogalanyok pártjai, azon személyek részéről, akik valamilyen módon próbálnak
képes befolyásolni a közönségkapcsolatokat bizonyos, elfogadható módon
jogi eszközökkel minden egyes konkrét helyzetben.
Például a "személyes érdekek" kifejezés gyakran megtalálható a szövegekben
normatív jogi aktusok. Meg lehet állítani, hogy ez a kifejezés vált
közhely. Ha azonban a jogviszony bizonyos résztvevőinek jogai fennállnak
a normatív jogi aktus egy adott cikkének szövege, akkor a "személyes érdekek"
"Fátyolos" jogi jelenség, amelynek megemlítése különböző dokumentumokban
nem ad egyértelmű képet a lényegükről.
Gyakran a jogalkotó önkényesen használja a "személyes érdek" fogalmát,
nem fektet be neki egy bizonyos jogi jelentést. Néha a normatív cselekmények szövegében
a személyes érdekeket egyáltalán nem említik, bár nyilvánvaló, hogy róluk beszélünk.
Jelenleg nincs világos tanítás arról, mi minősül személyesnek
érdekek, milyen eltérések vannak a szubjektív jogtól, stb. Ez a szempont
a különböző jogi szakemberek kutatásának tárgya azonban, bármi-
az elméleti kutatások, vélemények, kapott és felhalmozott eredmények
rendszerezett, konszolidált és holisztikus koncepció. csinál
ez nemcsak bizonyos elméleti fejleményeken keresztül lehetséges,
hanem egy olyan holisztikus módszertani megközelítés segítségével is, amely felhívja a figyelmet
a tudás forrása a gyakorlati, tényszerű anyagokban és a megfelelő és
objektív generalizáció.
Nyilvánvaló, hogy a szubjektív jog az állam számára közvetlenül garantált.
az illetékes testületek személyében, és a személyes érdeklődés a pro-
Az általánosság, mely a kapcsolatok tárgyának vágyát tartalmazza, hogy birtokoljon bizonyosakat
A törvény írja le, hogy csak szubjektív jog, személyes érdeklődés lehet
Csak ezen előírásoknak megfelelően, miközben átveszi az összes sokszínűséget
igényeit és törekvéseit.
A jogalkotó, a különböző illetékes hatóságok figyelembe vették a létezését
érdekeket "tekintettek" velük, néhány vagy más módon a jogi szabályozás,
a közönséggel kapcsolatos cselekvések, amelyek a meglévő jogszabályokban tükröződnek
jelentésük természetét. Ezeket az érdekeket "egyszerűen" elismerték, vagy
a védelem konkrét módjainak meghatározása.
amely jelenleg használatban van, nem jelent meg azonnal. Először történelmileg
E jogi jelenség változó jelentése "csak" tartalmazta a maradékot
"Túl" egy bizonyos jogállam, azok a tényezők, amelyek mindkettőt kondicionálták az érdekek
a jogi kapcsolatok résztvevői, és szükségesnek tartják védelemüket. És konkrétan
különböző jogalanyok érdekeit, a jogalkotó nem is szólalt meg azonnal. adat
érdekeltek voltak, de a közvetlen rögzítésük a
A szabályozási eszköz is szakaszos volt.
A személyes érdekek "megalkotásában" a következő szakaszban a jogszabályok a következők voltak:
nemcsak a "kamat" szavakat, hanem a "személyes érdeklődés", a "személyes érdeklődés" stb. kombinációit is.
Meg kell jegyezni, hogy a jogszabályban a "személyes
különböző módon használatos: ha közvetlenül a vonatkozó törvényhez tartozik
a jogi kapcsolatokban résztvevők törekvései egy bizonyos társadalmi jószág birtoklására, azaz
a személyes érdekekről "a valóságban"; Amikor a személyes érdekek sikeresek
az emberi jogokról szóló állítás és az állítólagosan engedélyezett kifejezés frázisos kiegészítése
vagy más kijelentés súlyosabb.
Néha a "személyes érdekek" kifejezés használata nem megfelelő
egy másik jelentés erejét, más tartalmat, amelyben fektettek, ami nyilvánvalóan következik
használatának kontextusából. Ezért azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a
A különböző normatív jogi aktusok szövegeiben való említés közvetlenül
a jogi kapcsolatokban résztvevők személyes érdekei, róluk szól, bár van
Egy hely meglehetősen fátyolos, és nem mindig nyilvánvaló formában.
Mindenesetre (és ez is szükséges figyelmet fordítani), beszélni a jobb-
a törvényt egészében lehetetlen nem állandó hangsúlyt fektetni a személyes érdekekre,
mert jobb incl. az emberek, a különböző jogviszonyok résztvevői,
amelyek sokféleképpen próbálják kielégíteni igényeiket.
A tudományos munkákban, a politikai és szakirodalomban, valamint a mindennapi életben
az élet széles körben használt fogalmak, amelyek az elválaszthatatlan "személyes" szóval vannak kialakítva:
"Személyiség", "személyes karakter", "személyes ügy", "személyes vád", "
"személyes élet", "személyes ügy", "személyes probléma" és végül "személyes érdeklődés".
Az ilyen kifejezések listáját vég nélkül lehet folytatni. Azonban a közelmúltban
a "személyes érdeklődés" kifejezés az orosz jogszabályokban gyakoribbá vált,
mert az emberi jogok és szabadságok tiszteletben tartásának állami felügyelete fényében és
az egyén jogának állampolgára előtérbe került.
A mai jogszabályok még nem hajtják végre teljes mértékben
személyes érdekek, de az elmúlt évekhez képest ez a jelenség hajlamos
a növekedéshez, és nyilvánvaló, hogy az egyén érdekei még mindig nem az utolsó
más jogi érdekek közé.