A racionális és irracionális technológia arányának problémája

A papír címe: A racionális és irracionális technológia arányának problémája. A technika tárgyaként

Szakirány: logika és filozófia

Leírás: Ez itt a vázlat egy nagy képet arról, hogyan, anélkül, hogy külső kényszer és erőszak, hogy egy személy, egy jó és boldog élet a kifinomult levegő racionalitás tehát az extra pont, ha figyelembe vesszük a hiba a diskurzus a racionalitás. étel is; A jelenség első természetvédelmi érdekel bennünket, vagy mint nyersanyag, amely ismét egy pillanatra a művészet vagy a környezeti feltételek a paraméterek, hogy van, hogy támogassa az emberi élet, és ezért ez is egy termék az üzleti vagy mint esztétikai jelenség.

Fájlméret: 41.5 KB

A munkát letöltötték: 9 fő.

6. kérdés: A technika racionális és irracionális arányának problémája. A technika tárgyaként

Az irracionalizmus a széles értelemben vett az úgynevezett filozófiai tanok, amelyek korlátozzák vagy megtagadja a döntő szerepet az elme, kiemelve a különböző emberi képességek # 151; ösztön, intuíció, azonnali szemlélődés, megvilágítás, képzelőerő, érzések, stb. Irracionális # 151; ez egy filozófiai koncepció, amely kifejezi a kontrollálhatatlan elmét, amely nem érhető el a racionális értelemben, az értelem lehetőségeivel nem érthetõ.

A klasszikus racionalizmus keretein belül szellemi intuíciónak nevezik a szellemi tevékenység különleges képességének fogalmát. Az intellektuális intuíciónak, a gondolkodásnak és a tapasztalat megkerülésének köszönhetően közvetlenül megértik a dolgok lényegét. A szellemi intuíció jellemző jellemzői a következők:

• intuitív ismerete, hogyan kell irányítani szerint a racionalizmus a XVII században, különböznie kell a racionális tudás alapján logikus meghatározások, szillogizmusokon és a bizonyítékok, vagyis a pontos intuitív tudás, függetlenül az érvelés és a bizonyítékok;
• intuíció # 151; az intellektuális megismerés egyik fajtája, de legfontosabb formája.

A megismerés másik irracionális eleme, az intuícióhoz közel járó betekintés. Insight (az angol betekintéstől # 151; az értelmezés, a megértés) az igazság közvetlen megvalósításának, a "megvilágosodásnak", mint hirtelen megértésnek. A betekintést a Gestalt pszichológia V. Koehler képviselője tudományosan fedezte fel 1917-ben az antropomorf majmok megoldásának tanulmányozása során. Később a Gestalt pszichológiában az intuíció fogalma az emberi gondolkodás típusának leírására szolgál, amelyben a probléma megoldása nem az egyes részek észlelésével, hanem az egész szellemi megértésével történik.

A megismerés folyamata, valamint a kreativitás folyamata lehetetlen a képzelet bevonása nélkül. A képzelet egy speciális formája a szellemi aktivitás A tudás és a kreativitás kapcsolódó reprodukciója a korábbi tapasztalatok (reproduktív képzelet) és a strukturális és művészeti alkotás az új vizuális vagy vizuális-fogalmi képet a helyzetről, a lehetséges jövőbeli (produktív képzelet).

Mind - mondja Foucault - olyan, mint egy szükségszerűség, vagy, ami valószínűbb, hogy a különféle racionalitás kérdése, hogy mi a számukra szükséges - alapján mindez, lehet írni a történetet, és megtalálja azokat a plexus balesetek, ahol hirtelen megjelent; amely azonban nem jelenti azt, hogy a racionalitás ezen formái irracionálisak voltak; ez azt jelenti, hogy az emberi gyakorlat és az emberi történelem megalapozásán alapulnak, és mivel ezek a dolgok megtörténtek, akkor - ha tudják, hogyan készültek - át kell újítani "

Minél inkább racionális lesz a társadalom, annál inkább elfogadja az irracionális cselekedeteket. Itt van egy grandiózus kép kontúrja: hogyan, külső erõszak és erõszak nélkül képes-e egy ember jó és boldog élethez vezetni a racionalitás vékony levegõjén? Ez további pontot jelent a racionalitással kapcsolatos diskurzus hibájának mérlegelésekor. Universe, épült egy racionális, a racionális tervezés racionális eszközökkel alapuló racionális ideológia vezet meglepő eredményt: robbanás az irracionalitás olyan mértékben, hogy meg tudjuk beszélni a ésszerűtlenség a műszaki közösség egészét. Az ilyen helyzet csúnya reménytelensége az, hogy minden egyes dolog racionálisnak tűnik, és az egészség és az egész működés az irracionalitás és az irracionalitás remekeinek tűnik. "

A technika tárgyaként

Ellentétben az első természet jelenségei termékek (eszközök, mechanizmusok, gépek, berendezések, műszaki környezet), még a nagyon összetett, mint a városi struktúrák és a tér rendszerek mesterséges képződmények, azaz leletek. A technikát műtermékként definiálják, éppen ezt hangsúlyozza: a technika nem az első természet jelensége, hanem az ember teremt.

A természet, írja K. Marx, nem épít semmit autók, mozdonyok, vasutak, elektromos távírók, vagy mezőgazdasági termékek. Mindezek az emberi munkaerő termékei, természetes anyagok, amelyek az emberi akarat szervekké alakulnak át, a természettel vagy az emberi tevékenységgel szemben a természetben. Darwin volt érdekelt a történelem természetes technológiával, a formáció a növényi és állati testek, amelyek hatnak eszközök termelés a növényi és állati élet ... de az emberi történelem eltér természetrajz, hogy az első kontaktus, a második sor nem mi.

Az ember, aki visszhangozza Marxot, a technológiai filozófia apja, E. Kapp, az állattal ellentétben képes létrehozni és artikulálni; egyszóval a leletek felölelik a mechanikai eszközök teljes rendszerét.

A XX. Század XIX. Századának végén a mérnökök ötletekkel és számításokkal jöttek létre a szárny, a propeller és a motor emelési ereje miatt, amelyek lehetővé tették az első repülő járművek létrehozását.

Természetesen a technikai termékek tervezését és projektjeit, valamint a technikai projektek alapjául szolgáló ismereteket is alkalmazni kell a technológiára. De a technika tárgyi eszközként (azaz valódi repülő járművekként) # 150; ez nem csak a megvalósított tervek és projektek (emberi repülés), de egy független valóság és a létezés, ez arányban áll, hogy az első természeti jelenségek, sőt mint láttuk, ma pedig par excellence. Nevezetesen, ebben a vonatkozásban a technika mint mûvészet ellenáll a virtuális lénynek, mint a szemiotikai és pszichikai természetûnek. Ennek szemiotikai jelenség repülőgép csak befolyásolja az emberi tudat ( „ha egy férfi repült gondolták John Doe, ő képes lenne erre-és-ez”), sőt, a virtuális (azaz, hogy a légi jármű a projekt megvalósul, akár nem, akár lesz, akár valami). Mint műtermék a repülőgép több ponton fennállását állapítja meg a modern ember, és összehasonlítva a tervek és projektek repülőgépek jelentős, konkrét és állandók, hogy nem virtuális, hanem valóságos.

Itt egy lehetséges ellenfél kérheti, de mi van a virtuális rendszerekkel. Műtermék vagy nem?

Tekintettel arra, hogy az események a virtuális valóság alapján létrehozott technológia, stabil és reprodukálható a különböző emberek és tényleg befolyásolják az emberi viselkedést (például az utóbbi megtanulja VR szimulátorok), ezek az események is tekinthető leletek. A virtuális tervben (virtuális lényként) léteznek a BP rendszerek fejlesztőinek tervezésében és projektjeiben.