A nyomozó cselekvések választása a szabadság vagy a szükségesség

A VIZSGÁLATI TEVÉKENYSÉGEK KIVÁLASZTÁSA: SZABADSÁG VAGY SZÜKSÉGES

A második hátrány nem kevésbé veszélyes.
A probléma az, hogy a kutatók (nyomozó), elindítva egy hosszú és nem indokolja annak szükségességét, hogy nyomozati cselekmények (elsősorban igazságügyi vizsgálat), nemcsak jelentősen késleltetheti a vizsgálat a büntető ügyek, mint sérti a jogszabályok az ésszerű határidő büntetőeljárás jogot és korlátozza a tiszteletben az alkotmányos jogok polgárok számára, hanem indokolatlanul elköltik az állami pénzügyi forrásokat.
Például a Lipetsk régió szinte minden bűncselekmény különösen súlyos bűncselekmény, és a legtöbb esetben a súlyos bűncselekmények nevezi törvényszéki vizsgálatot.
A magatartás elkerülhetetlenül meghosszabbítja a vizsgálati időszakot (figyelembe véve a szakvizsga szakértői vizsga várakozási sorát) 45 hónapig, és néha még ennél is többet.
Közben abba olyan vizsgálat, a nyomozók jönnek csak a jogsértés súlyosságától, hogy nem veszi figyelembe, hogy van-e objektív bizonyítéka a jelenléte a mentális zavarok volt hivatott, hogy a büntetőjogi felelősség. Vagyis gyakran az ilyen vizsga kinevezése és lebonyolítása egyszerűen nem szükséges.
Más esetekben a nyomozók olyan vizsgálatokat neveznek ki, amelyek nem lényeges körülményeket állapítanak meg. Sőt, gyakran más tényezők segítségével gyakran tisztázzák ezeket a tényeket.
Például a bűnügyi esetben egy lopás egy alumínium lombik érdemes 1733 rubel. 64 zsaru. a búza ára 164 rubel. egy vizsgálatot végeztünk, hogy meghatározzuk, mi volt az üvegben.
Vizsgálat, amelynek költsége sokszor meghaladta az ellopott búza költségét, megerősítette, hogy búza volt a hordóban. Ugyanakkor ezt a körülményt a tanúk bizonysága is megerősítette <2>.
--------------------------------
<2> A 091610102 számú büntetőjogi törvény a Z. sz. 158 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvét, amelyet a Dankovskiy városi bíróság vizsgál.

Meg kell jegyezni, hogy a probléma vékony vizsgálat kinevezés, nem csak vezet sérti a feltételek az előzetes vizsgálat, de mint látható a példában jár indokolatlan növekedéséhez perköltségeket rovására az állam.
Gyakran előfordul, hogy a bűncselekmények által okozott anyagi kár jóval alacsonyabb, mint az ellopott összeg megállapítására irányuló nyomozati cselekmények költsége.
Ugyanakkor a nyomozók nem akarnak más bizonyítékokra támaszkodni, amelyek a bizonyítás tárgyát képezik.
Meg kell jegyezni, hogy a törvényszéki vizsgálatok lebonyolításának költségei a bűncselekmény elkövetésével bűnösnek talált személytől származnak.
De mi van akkor, ha a bűncselekmény nem nyilvános?
Ezenkívül egyes esetekben, például egy büntetőügyben való tárgyalás során különleges eljárásban, a törvény költségeit a vádlottról nem lehet behajtani.
Eközben az ügyész tagadta meg a lehetőséget, hogy orvosolja ezt a vizsgálatot, mert szigorúan véve, az ilyen „pazarló” eljárási viselkedését vizsgáló nem a törvény ellen. Továbbá rögtön felidézzük az Art. 38 A KKP függetlensége a nyomozók irányában.
Ezt szem előtt tartva, annak érdekében, hogy kizárják a jogalkalmazási gyakorlat indokolatlan esetben a vizsgálat úgy tűnik, helyénvaló módosítani a büntetőeljárási törvény, amely meghatározza a kritériumnak, azt mutatja, hogy szükség van a találkozó a bírósági vizsgálat, a képtelenség, hogy meghatározzák a konkrét körülményeket, Art. 73 CCP, egyéb bizonyíték.

Cégünk segítséget nyújt a kurzusdokumentumok és oklevelek készítéséhez, valamint a büntetőjogi eljárás tárgykörébe tartozó mesterkedezéseket, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.