A macska, a farka és a szuverén bank, a farokhoz kötve
79 Tetszett a szöveg? 0
1. "És lesznek olyan gazdasági és pénzügyi reformok is, amelyeket ismételten megvitatunk minden társadalmi csoporttal, és ennek eredményeképpen súlyos (néha fájdalmas) kompromisszumok eredménye."
Nos, olvasó, mondja meg, hogy milyen "társadalmi csoportok" "megvitatták" és milyen következtetéseket vontak le? Meg tudja mondani, hogy mi a teendő az amerikai adóssággal és hogyan élhetnek új adósság nélkül?
2. "De már létezik egy aggasztó tény: a növekvő dollár és az euró az importáruk árának emelkedése, ami nagyrészt azért van, mert élünk."
Oroszország külkereskedelmi többlete van: a kivitel meghaladja a behozatalt. A dollár növekedni fog - ez hármas lesz. Megijesztett, te vagy az Olvasó, sündisznád a meztelen háttal.
3. "Van egy tendencia, ha még nem esik vissza, akkor legalább az olajárak stabilizálása, a nyomás alatti gázárak exportja, elsősorban az európai fogyasztók csökken."
Ismét kitaláltam a kávéházakban. Egy tendencia csökken, és 22 tendenciát mutat. Senki sem tudja, mi fog uralkodni. És ki fogja mondani, hogy tudja - egy szarlatán.
És az alternatív energia - általános dal. Ha ez a legtöbb alternatív energia nyereséges lenne, 30 évvel ezelőtt lett volna bevezetve. De hasonlít a hagyományos - szörnyen drága és csak akkor létezik, mert a pénzügyi állami támogatás. És melyik államnak van pénze?
Általában, eddig nem érdekes az államok (és a tulajdonosai ennek az üzletnek, természetesen).
"Feltéve, hogy a bioüzemanyagok olcsóak."
Bármelyiket vállalhatsz. Ez csak arra épül, hogy néhány következtetés hasznos, csak akkor, ha a kezdeti feltevés legalábbis valahogy korrelál a való életsel. És te, Veronica, először bíráld az államot, az üzletet, az "átkozott rendszert", és akkor azt hiszed. Ha egyáltalán gondolsz.
a felháborodás elvileg nem lényeges.
Vágott vissza.
Tehát az alternatív energia drága vagy sem? a jelenlegihez képest?
A kritikusok itt nem egy gramm volt.
A kritika nem volt?
Teljesen ésszerűtlen állítások voltak:
1. "feltéve, hogy a bioüzemanyagok olcsóak" és azonnal
2. "Általában, amíg ezek az államok (és a tulajdonosai ennek az üzletnek, világos) nem érdekes."
Biztosíthatom Önöket, hogy ha a bioüzemanyag valóban olcsó, akkor mindenki megragadta volna, beleértve a nyersanyagokat is: a pénz pénz. A probléma az, hogy az alternatív energia most nagyon drága. Ismét, melyik: napelem? A szél? Geotermikus? Általában a tenger energiája. Mindenki más. A probléma az, hogy a megfelelő helyre szállítsuk: egy adott izzóhoz, egy turbinához, az autó motorjához. És ez most több energiát igényel, mint az "összegyűjtése" után.
Más kérdés, hogy az alternatív energia nagyon jól kiegészítheti a hagyományos energiaforrásokat, de ez nagy változásokat igényel a gazdasági jogszabályokban. Mi a messzire menni, itt egy kérdés: a Syktyvkarsky LPK több energiát fogyaszt, vagy termel? És ha többet termel, eladhat többlet energiát RAO UES-nek (a rasprekrasny Chubais korábbi vezetője, és most van még egy kártevő)?
és mellesleg, Mély meggyőződésem, hogy jobb kérdezni, kap egy választ tudva / megértés ember, mint világosítani, közzétételére értelmes indulatszavak és próbálja meggyőzni mindenkit körül, hogy te vagy az egyetlen, aki tudja, / megért.
És az arc megjelenése -
A komplex BUG-1-et minden fajta szerves hulladék feldolgozására tervezték - szarvasmarha trágya, sertés trágya, madár ürülék stb. és egy igen hatásos szerves folyékony műtrágya "KOUD", valamint a kapcsolódó biogáz előállítása.
A komplexum BUG-1 végzi biotechnológiai trágyát és tervezett szarvasmarhatelep 15-20 fejek, sertéstelep a 150-180 fejek, baromfi gazdaságok 1500-1800 célokat.
A komplex BUG-1 6 köbméteres bioreaktort tartalmaz. és a gascogár 2 köbméteres munkatérrel.
A komplex BUG-3 minden szerves hulladék feldolgozására és szerves trágyakészítésre alkalmas. A komplex BUG-3 12 köbméteres üzemi térfogattal rendelkezik. és szarvasmarha tenyésztésre szánt 60-80 fejjel, 600-700 fejű sertéstenyésztők, 6000-7000 fejű baromfitenyésztők részére.
A komplex BUG-3 12 köbméteres bioreaktorból áll. és 2 cm3 térfogatú gasholder.
A komplex BUG-3 fokozza a termelékenységet a jobb erjesztési folyamatnak köszönhetően. Ez a berendezés vízszintes felépítésén keresztül valósul meg.
A működés elve
Kezdetben a bio-átalakító BUG-1 székletpumpa 6 köbmétert tartalmazott. trágyából, állatmentes 85% nedvességből és 1: 1 arányban kevert vízből áll. A bioreaktort automatikusan 52 ° C állandó hőmérsékleten tartják fenn. Naponta négyszer 15 percig automatikusan bekapcsolja a keverőberendezést, amely lecsapolja a felszínen lévő kéreget az aktívabb fermentáció és a biogáz-elválasztás érdekében. 7-10 nap múlva az aktív fermentáció folyamata a biogáz felszabadulásával kezdődik, amelyet egy gáztartályban gyűjtenek össze. Ezután van egy folyamatos technológiai folyamat. Naponta a kész folyékony műtrágya (600 liter) bioreaktorjának munkatérfogatának 10% -át leeresztik, és ennek megfelelően a hordozó 10% -át feltöltik. Ugyanakkor a biogáz napi teljesítménye 6-8 m3. és a trágya összetételétől függően.
A BUG-3 biogenerátorban kezdetben a szubsztrátot a teljes térfogat 20% -ának a teljes töltetbe töltik 5 napig. Az aktív fermentációs folyamat kezdete után 7-10 nap múlva a munkamennyiség 20% -a naponta és egyszerre töltődik be. A biogáz napi kibocsátása 12-25 köbméter lehet.
biogáz
A biogáz összetétele 55-60% metán és 40-45% szén-dioxid. Természetes gázkészülékek működhetnek ezen a gázon, beleértve a gázvíz-fűtőtesteket, a légmelegítőket és a gázgenerátorokat.
A gyártás és a berendezések költsége
A berendezés költsége BUG-1 komplex 500.000 rubel, a BUG-3 komplex 900.000 rubel.
Nos, akkor mi van?
30 dollárt költött, és 10 éve kaptam aranyérmet, hogy valami kifizetődjön. Kérdések az intelligens srác: ki tudja garantálni a konzisztencia a gázárak a taecheniya 10 év? Akkor dolgoztál ki a gázt, akkor mit csinálj vele, hova menjen? Mi a biogáz ára? És az utolsó dolog: miért nem járnak a létesítménygyártók a vegyesvállalathoz, vagy legalábbis bérelhetik a berendezéseket? Ekkor válaszolsz, majd beszélünk. Időközben járj, bölcs ember.
3 tonna szerves és 30 tonna trágya naponta.
Ha kevesebb mint 10 tonna nyersanyag van, a megtérülési idő több mint 2 év.
Az AF-KOV biogáz-berendezéseket ajánlott telepíteni farmer parasztgazdaságokban, személyi melléktermékekben, üvegházakban
Az ilyen gazdaságok esetében a megtérülési időszak elfogadható, és 1 év, vagy annál kevesebb. A közepes létesítmények napi 20-100 tonna biomassza. A maximális méretre vonatkozó korlátozások nem. A berendezés moduláris és bármilyen kapacitással bővíthető.
Milyen nyersanyagokat lehet feldolgozni?
Lehetőség van a folyamat nem csupán a trágyát, hanem vágóhíd hulladékok (vér, zsír, bél, kanyga), növényi hulladékok, szilázs, rothadt gabona, szennyvíz, zsírok, bio hulladék az élelmiszeriparban, maláta maradékot desztilláció, alkohol cefre, cukorrépapép, technikai glicerint (a biodízel-termelés), a cellulóz-és egyéb hulladékot keményítő-melaszt termelés, Sörtörköly, algák, speciálisan termesztett energianövények, gyümölcs és bogyós cellulóz, burgonyahéj.
Mi a műtrágya hozama 1 tonna nyersanyagból?
1 tonna nyersanyagból a műtrágya hozama 8500-9500 kg, a szilárd anyag mennyisége 15%, a folyadék térfogata 85%.
mennyit ad a gazdaság a könnyűség, a gáz, a hő és mennyit költi el évente az ásványi műtrágyák vásárlásakor.
Kiderül, hogy ha ugyanezeket a létesítményeket egy erjesztő üzem építésébe helyezi, akkor 1-2 évig a telepítés csak egyszerű költségmegtakarítással jár le, további beruházások nélkül.
És maga a telepítés PRAKTIKUSAN szabadon biztosítja a fogyasztót és a gázt, valamint a fényt, a műtrágyát és a hőt.
1-2 év elteltével a telepítés már szuperprofitot ad.
vagy újra valahonnan elszakadt?
"Az 1 tonna nyersanyagból a műtrágya hozama 8500-9500 kg, a szilárd anyag térfogata 15%, a folyékony 85% -os folyadékmennyiség."
Hogyan lehet ez egy tonna szarból kilencszer több terméket produkálni, ezek közül legalább egy tonna szilárd?
Veronica: "de az alternatív energia fejlesztését nem lehet gátolni"
Nem. Kína alapvetően érdekli, hogy nem függ az olajipartól, Európa általában nem kevésbé.
A másik dolog az, hogy csaknem húsz év volt a viszonylag olcsó olaj, ezért senki sem fektetett be különleges forrásokat az alternatív energiaforrásokba. És most egy másik probléma. Az élelmiszerárak emelkednek, Kína egyre jobb, és így tovább. Vagyis a bioüzemanyag előállítása kevésbé nyereséges vagy kevesebb, mint az élelmiszer.
Alternatív energiával minden eddig az értéke. Akkor és a szél generátorok és a napelemek egy sokkal nagyobb számban. De ez az energia sokkal drágább. A napenergiával foglalkozó iparág területén még nem hoztak létre olcsó, hosszú távú anyagot az elemek számára. Bár elvben ez megoldható kérdés.
lehetséges.
akkor várjuk a "skolkovo" híreit))))
A kutatók a Pacific Northwest National Laboratory (USA) kifejlesztettek egy új katalizátor, amely felváltja olajalapanyagot a vegyiparban és ugyanabban az időben, és termel tiszta üzemanyag. Az új katalizátor lehet az alapja a termelés környezetbarát termékek, beleértve az adalékanyagokat, amelyek növelik az oktánszám az üzemanyag, gumi gumiabroncsokat egy biológiai alapon, és biztonságos oldószerek a vegyiparban.
Jelenleg az etanolt a nem élelmiszer jellegű növényi maradványokból, például kukoricából és gyomirtókból fermentálják a bioüzemanyag-előállításhoz. A bioetanolt környezetbarát adalékként használják a kőolaj-üzemanyagokban, és megújuló üzemanyagforrásként is.
Az amerikai tudósok által kifejlesztett új katalizátor segítségével lehetséges a bioetanol kinyerése az izobutilénből, amelyből más hasznos termékek készülnek. Ezzel egyidejűleg az új katalizátor egy lépcsős folyamatban teszi ezt, ami jelentősen csökkenti a termelési költségeket. Ezenkívül a katalizátor szükségessé teszi a víz jelenlétét, amely lehetővé teszi a gyártók számára, hogy híg és olcsóbb bioetanolt használjanak fel, ezzel kiküszöbölve a kiszáradás költséges fázisát.
Az izobutilén egy univerzális kémiai anyag, amelyből számos hasznos dolgot tudunk előállítani, mint a szintetikus gyanták, olaj- és üzemanyag-adalékok, textíliák stb.
A tudósok új katalizátort fedeztek fel a munkában, hogy megtalálják a módját a hidrogén üzemanyag etanolból való kivonására. Hatékonyságának növelése a hagyományos katalizátorok azok a cink-oxid és cirkónium-oxid, majd összekapcsolják a anyagokat egy speciális összetevő - vegyes oxid, ahol a cirkónium atomok és cink tarkított oxigénatomok. Az anyag vizsgálata váratlanul eredményezett: a reakció során nem csak hidrogén, hanem kis izobutilén képződött.
A tudósok elérték a fő cél: az a katalizátor segít, hogy nagy mennyiségű hidrogént, de még egy kis mennyiségű izobutilén - olyan eredmény, amely lehetővé teszi párhuzamosan az üzemanyag előállításához szükséges nyersanyagok előállítására oldószerek, kerozin, a benzin, stb
Eddig, lehetővé teszi, hogy megkapjuk izobutén etanolból, és a létrehozását egy ilyen katalizátor hogy hozzon létre egy egyfokozatú reaktorban, amely termel környezetbarát vegyipari alapanyagok helyett az olaj nem volt katalizátort.
A katonai kritikus Alexander Golts szkeptikusan értékeli a CSTO valós képességeit:
Itt a cikk, kivéve Chernook, vannak pozitív példák
Ön, becsületesen "Felülvizsgál", képzelem! Befektetés a MIC-ben?
nea, maffia van
egyszerűen a katonai-ipari komplexum mindig a tudomány és a technológia fejlődésének élvonalába tartozik
és érdekes, ahol a tendencia rohan
milyen okos emberek gondolnak
szem. a "macska"
Itt van az egész, aki "macska" lóbált.
A Federal Reserve Fund olyan magánszervezet, amely a bankárok nemzetközi klubjának érdekeit képviseli. Száz dolláros számla a tzr. = három centes nyomtatás költsége, és semmi sem biztosított.
Felejtsd el a Bretton Woods megállapodást, a zol.untsiya már régóta meghaladta a 1800 dollárt. Hamarosan adnak, és 3000, ha csak valahol zöld cukorka csomagolások.
Újabb fejlemények a minősítés az észak-amerikai iskola - illusztrálja a tény, hogy Obama egy pártfogoltja a BNO (konkrétan ez az ellátás és Soros) és a „pillanat” a dollár energia - képtelenség. A dollár általában nem kötődik semmihez.
A mai múltra visszatekintő hab a következő többéves időszak eredménye, amelyen a nemzetközi spekulánsok melegítik kezüket, vásárolnak valódi értékeket (cégek, részvények, részvények) a cukorka csomagolására.
És akkor is lehet felfújt dollárt, „macska”, és nem is a „farok” (vagy inkább prihvostem), azaz kívül hegyi-body „bank”.
Lehetséges, hogy a végén a "sokk csoport" -ot ábrázolják a zenekarban, és önálló eszköz marad, mert hamarosan az egész "pontszám" megváltozik.
De. A bőrt eltávolítják a macskától.
És azt kell gondolnia, hogy olyan lesz, hogy a lehető leghamarabb ki akar ugrani a "bőréből".
Nyilvánvalóan ezúttal a "macska" az áldozatnak számít, nem számít, hogy "fojtogatta" a farkát.
Ahogy az oroszok azt mondják: a tolvajon a kalap ég!
de a "macska" megégeti a kabátját.