A deszertés jellemzése - a rendellenes bűncselekmények egyik fő bűncselekménye
A bűnügyi jogszabályok kidolgozásának története a pusztulásról.
Desertion (Fr. Diszertion) - a katonai szolgálat helyének jogosulatlan elhagyása, elhagyva a csatatéren.
Mivel az átmenet hadseregei létrehozása és fejlesztése a katonai fegyelem, oktatási katonák szökés magát a csatatéren csökkenni kezdett; De a békeidőben a szolgálatból származó hajtások óriási mértékben fejlődtek. Hihetetlen teherre, a extrém hosszúságú annak feltételei, rendellenesség közötti kapcsolatok felettesek és beosztottak, a feje visszaélés kapcsán a válogatás nélküli felvételekor - tette menekülni munka tömeges jelenség, természetes, ami összetört, és végtelenül súlyos büntetéseket és időszakos amnesztia és hatalmas az informátorok pénzbeli jutalma stb.
Csak a XIX században, elfogadása a fejlett felvételi rendszerek, csökkentve szolgálati idő, és ami a legfontosabb, a létesítmény a hadsereg szigorúan meghatározott jogrend átalakult az egész lény a katonai élet, levonni a jelenség tömeges dezertálás magányos jelenség.
A csata alatt elmenekült ókori egyiptomiak vágták a nyelvüket. A görögök megfosztották tiszteletbeli posztóktól, szégyenteljes ruhát viseltek, a fejük felét borotválták, és ebben a formában három napig voltak a kereskedési emeleten; egy szökevény Spartan számára, mint becstelen személy, egyetlen lány sem tehetne feleségül. Rómában a dezertálás a vagyon elkobzására, a halálbüntetésre vagy a rabszolgaságra történő eladásra támaszkodott (egy változat szerint így lett a rabszolga-gladiátor Spartacus).
Az ősi németek a fára, mint árulókra lakták a sivatagokat; más tábornokok azonban csak az orr, a fülek, a nyelv, vagy a szemek köré metsződtek. A bérelt csapatok együtt menekülés a szolgáltatást a valódi értelemben vett át a jogosulatlan átadása a szolgáltatás az egyik cégtől a másikba vagy egyik fegyveres erők, a másik, amelyre a német kódokat rendelt, mint dezertálás a csatatéren, a halálbüntetést. Gustav-Adolf különleges büntetést hozott létre az egész rész elhagyására, ha ő fut, anélkül, hogy megfelelő ellenállást tenne. Különleges energiával, de sikertelenül küzdött a dezertálással a XVIII. Században. Poroszországban.
Az Orosz Birodalom a moszkvai időszakban való eltérés az uralkodó szolgáltatás általában az úgynevezett „netchikami”, a távollét szolgáltatás nem volt más, mint menekülés a szolgáltatást, még a háború idején. A 17. század közepéig nem volt határozott büntetés a kijátszásra; A büntetés által előírt egyes rendeletek, attól függően, hogy milyen mértékben a veszély fenyegeti az állam, a hibák a háború alatt, és így tovább.
Zsinati A kódex 1649 különbséget tett a meg nem jelenése a szolgáltatás ürügyén öregség, betegség vagy sérülés, menekülés a szolgáltatás békeidőben, menekülni a szolgáltatás a csatatéren, és menekülni a szolgáltatás az átmenet az ellenség. Elmulasztása ulozhenie nem határozza meg a saját büntetés, és az utasítást megfeleljenek a küldje az ezredek; de a későbbi rendeletek általában büntetőjogi szankciókat szabnak ki. Körülbelül akkora, hogy elkerüljék a katonai szolgálat a XVII században meghozta a következő számokat: az első krími kampány herceg Golitsyn néhány rendőr nemesek és lovagok, jelentette be a rossz, ez volt 1386-ban; 105-öt Gordon tábornok ezredétől a moszkvai kampány folytatásaként Akhtyrkába. ez majdnem 1/8 része.
Péter uralmánál az állandó háborúk, a hosszú utak, a határozatlan szolgálat, a szigorú fegyelem, a nehéz és szokatlan frontvonalbeli képzés fokozta a kiszolgálás kijátszását minden formában. Nem merte hazatérni, a menekültek az erdőben rejtőztek, egyesültek a bandákban, és rettenetes rablásokat és rablásokat követeltek. Ezért a kegyetlenség és kitartás, amellyel Péter harcolt a kiszolgáltatottság ellen. Az 1716-os cikkek "elhagyókról és szökevényekről" szóló külön fejezetet (XII.) Kezelt; A külön rendeletek közül több tucatnyi szenteltek ugyanarra a témára. A netchikam vonatkozásában Péter legfontosabb mércéje az informátorok jutalma volt, amelyet néha a netchik tulajdonának felét, esetenként teljes ingó és ingatlan ingatlanának összegében határoztak meg.
Mivel ez az intézkedés csak gyenge hozamok (például az 1708-ban, sem azok, akik elrendelték, hogy jelentse az adó Voronyezs, az ezred Prince Dolgoruky, az nem jelent meg az élet), gyakran bejelentett részleges amnesztiát és késleltetés, figyelmeztetve arra, hogy nem jelenik meg a befogás késleltetése után, egy ostorral büntetik, és az örök büntetés kiszolgáltatottságába börtönbe kerülnek. A szökevény tisztek fenyegetették a halálbüntetést.
Megelőzése és visszaszorítása hajtások a szolgáltató az alsó sorokban, kivéve a fenyegetés a halálbüntetés maguknak bűntudatot, ha önként nem jelennek meg, alkalmazni: Korlát belépés minden 50 fő, finomszemcsés minden vezetõje az ezred e jutalom a leválasztás, valamint amnesztiát. A szökevényes újoncokat dákkal és márkázással büntették.
Az északi háború végére azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a katonai szolgálatból való kivonulás megakadályozására irányuló politika nem hozott kézzelfogható eredményeket. Ezért körülbelül 1719-től kezdődően amnesztiák kezdődtek, amelyek célja azoknak a szökevényeknek a visszaküldése, akik a súlyos büntetésektől való félelem miatt biztonságosan elkerülték a fogást, nagyon sok ilyen volt. Ogilvy marsall marsall beszélt erről: "Még gyermekkorban is, és megszokni a fegyelmezést, Oroszországnak fokozatosan fejlesztenie kell."
Katonai büntetőjog az orosz birodalomban.
A bűncselekmény, amikor menekülés áll két elemből áll: egy belső, szubjektív - a szándék, hogy elhagyja a szolgáltatást, és a külső, objektív - autokratikus kilépő helyeit szolgáltatás, ami már önmagában is bűncselekmény úgynevezett AWOL. Ebből a kettősség végül menekülni szolgáltatás jön kétszeres pillantást a lényeg, egy törvény, például. Germán, elsődleges fontosságot tulajdonít az első pillanatnak; mások például. Francia, elhatározta szándékozik hagyni a szolgáltatás a menekülés a szolgáltatást bármilyen külső vonalak, leggyakrabban - idejére távollétében.
Az előnyök kétségtelenül az első pillantás oldalán fekszenek: egyetlen külső jel sem igazolhatja egyértelműen a kirekesztett személy szándékát. Orosz katonai stílus. (XIX. Század) a rendről. második pillantással rendelkezik: az Art. 128 "a szolgálati személy jogosulatlan hiánya, a békeidőben több mint 6 napig folytatódik, és 3 napnál hosszabb hadseregben elismerik az Escape from service."
Hat- és háromnapos feltételek normálisak: az alacsonyabb rangúak, akik kevesebb, mint 6 hónapot szolgálnak fel. 15 napig békeidőben és 7 napig a hadseregben; az összes ellenség ellenségére való tekintettel el kell ismerni, hogy a szolgálatból való kilépés nem több mint egy nap. A büntetés A szolgálati jogviszonyból való kilépés számos feltételhez kötött.
A törvény elsősorban meghatározza a különböző területeket a büntetőjogi felelősségét tisztek és alsó soraiban, majd felhúzza a különleges körülmények között a rendszer, ami növeli a bűntudat, és végül bemutatja két külön mentességet: tekintetében az ismétlés és a relatív gáncsolhatóság felbujtó. A katonai részleg tisztjeinek és polgári tisztviselőinek büntetése:
- katonai - kivétel a rangsorolás nélküli szolgálatból.
Önkéntes megjelenés esetén a büntetés egy vagy két fokkal csökkenthető. Körülményeket, amelyek növelik a bor, helyesen: hamu farfekvéses ruházat (mint szükséges), amunichnyh elemek, fegyverek és lőszerek, figyelembe farfekvéses ló, hogy bujkált több mint 6 hónap. elkötelezte őt a letartóztatásból és a határt átlépve.
Ismétlés Az alacsonyabb rangú szolgálatból való kiszállással az új Escape a szolgálat nem csak az előző, a büntetés és a büntetés után, hanem akkor is, amikor az előző büntetés még nem szolgált. A szolgálatból való kilépéshez való felbujtás önálló bűncselekmény jellegét hordozza magában, amely a bűncselekmény általános szabályaitól eltérően büntetőjogi felelősséggel jár, még akkor is, ha az alperes nem ment el a szolgálattól.
Az alacsonyabb rangú futtatásra fordított idő, akik a szolgálatban állnak, kizárásra kerülnek a szolgálati életből. A kiszabadulásra vonatkozó korlátozásról szóló rendeletek ereje nem érvényes; de ha a futót a 34. életév betöltése után fogták, a katonai büntetést egy közös áldozata helyettesítette, és a büntetés után nem tér vissza a szolgálatba.
A FÁK katonai jogai.
A büntető törvénykönyv szerint a búcsúzás bűncselekmény, és akár tíz év börtönbüntetéssel is büntethető.
1. A sivatag, vagyis a katonai szolgálat megkerülése céljából a szolgálati hely részének vagy helyének illetéktelen elhagyása, valamint a szolgálatba való ugyanazon célok nem megjelenése, akár hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
· 2. szökés karokkal bízott a szolgáltatás, valamint a dezertálás által elkövetett személyek csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport - kell büntetni szabadságvesztés egy ideje 3-10 év.
Megjegyzés. Az e cikk egy részében előirányzott elsöpréselést elkövetö katonák mentesülhetnek a büntetöjogi felelősség alól, ha a kiesés a nehéz körülmények összefonódásának következménye.
A dezertálás büntetőjogi jellegű jellemzője.
A büntető törvénykönyv 338. cikke az egyik legsúlyosabb és legveszélyesebb katonai bűncselekmény, amely az Orosz Föderáció állampolgárának kijátszása az alkotmányos kötelességének az otthon védelmében való teljesítéséért.
Az objektív oldalon a dezertés kétféle módon történhet:
a) katonai egység vagy szolgálati állomás illetéktelen elhagyásával vagy
b) az utazásszervezés, az üzleti útra, a szabadságra vagy az orvosi intézményre történő kinevezés, áthelyezés, az egység vagy a szolgálati hely nem megjelenése miatt.
A dezertálás befejezett összetételére nem számít a katonai egységben tartózkodó katonák illegális távollétének időtartama. Ha a cél bizonyítottan teljes katonai szolgálatot szüntet ki, akkor az egység jogosulatlan elhagyását teljes kitoloncolásnak kell tekinteni, függetlenül attól, hogy a szolgálati személy az egységen kívül volt.
A deszert folyamatos bűncselekmény; elérte azt a szintet egy befejezett bűncselekmény, mivel a távozása egy rész, ami tart az egész időszakban az illegális tartózkodás része egy katona, míg ő nem fog letartóztatni vagy lemondani, illetve megszűnik bűncselekményt követ el, mert más körülmények között.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy megfelelően a RF törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat”, a katonai szolgálat arra ösztönzik a polgárok 18 éves 27 éves, azonos jog nagy részét a katonák elhaladó katonai szolgálat, meghatározott kétéves időszak katonai szolgálat. Ezért, ha a szökést a katona, a katonai szolgálat nem szüntették fogva tartás, a részvételi arány a bűntudat, és így tovább. N. A végén a bűncselekmény kell tekinteni eléréséhez 28 éves, mert attól a pillanattól kezdve, hogy fel kell szabadítani a katonai szolgálat hívás közben.
A szubjektív oldalról a dezionálást közvetlen szándékkal követték el. A dezertálás szubjektív oldalának legfontosabb jele a katonai szolgálat megkerülésének célja. Az elkövető szándékából áll, vagyis a törvény által előírt teljes időtartam alatt a katonai szolgálati feladatok ellátásának elkerülésére. Esetekben elhúzódó kijátszása katonai szolgálat nélküli eltávozás vagy távollét időben a szolgáltatás (például két-három hónap), de nincsenek célok egyáltalán, így elkerülheti a katonai szolgálati kötelezettség képzett része alapján. 4. Art. A büntető törvénykönyv 337. cikkében foglaltakat.
A hadsereg katonai szolgálatának elkerülésére irányuló cél nem csak a katonai egység elhagyása előtt, hanem az egység jogosulatlan elhagyásának folyamatában is felmerülhet. Ilyen esetekben a tételt elhagyni kell.
A dezertálás tárgyai lehetnek katonai katonák, akik szolgálatot végeznek, és szerződés alapján. Az Art. A büntető törvénykönyv 338. cikke felelős a sivatag és a katonai építők felelősségéért.
Az Art. 338 súlyosbító körülménynek az elkövetett bűncselekmény dezertálás karokkal ellátott bízott a szolgáltatás, valamint a dezertálás által elkövetett személyek csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport. Bűncselekmény elkövetése egy személycsoporton keresztül előzetes összeesküvésen vagy szervezett csoporton keresztül, művészet. A büntető törvénykönyv 35. cikke.
Ha a rabszolgáknak a szolgálatra megbízott fegyverrel való elhagyása e fegyverek lopásának jeleit tartalmazza, akkor az okiratnak nem csak a 2. cikk 2. szakasza alapján kell minősíteni. 338, hanem a művészetben is. A Büntető Törvénykönyv 226. cikkében. Bizonyos esetekben a fegyverrel való elhagyás nem tartalmazhat e fegyverek ellopásának jeleit. Ilyen esetekben a művészeti alkotmányban foglalt jogi aktus további minősítése 226 nem szükséges.
Ha hibát észlel a szövegben, válassza ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter billentyűt