A bírósági képviselők bírósági költségeinek visszakövetelésére irányuló kérelemre adott válasz
Az Omsk-i Választottbírósághoz
Felperes: Lakástulajdonosok "M"
644010, Omsk, ul.
Alperes: Korlátolt felelősségű társaság "K"
644010, Omsk, ul.
jogorvoslati kérelem felidézése
1. LLC „K” alkalmazott a Választottbíróság Omszk régió az alkalmazás, hogy felépüljön a HOA „M” 25000 rubelt alkotó alperes költségeinek jogi szolgáltatásokat.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 779. cikke szerint. a fizetett szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés értelmében az előadóművész az ügyfelek utasításai alapján (bizonyos tevékenységek végrehajtására vagy bizonyos tevékenységek elvégzésére) nyújt szolgáltatásokat, és az ügyfél vállalja, hogy ezeket a szolgáltatásokat fizeti.
A polgári törvénykönyv 780. cikkének megfelelően. hacsak a fizetett szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződés másként nem rendelkezik, a vállalkozónak személyesen kell szolgáltatásokat nyújtania.
Eközben a anyagai az esetben, ha a társaság érdekeinek „K” a hallása I. és H. Az információt, amit ezek a személyek a vállalat alkalmazottai „P”, vagy nevében eljáró jogi személy alapján a Charta a társadalom, a hiányoznak.
Ebből a megfogalmazásból nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a felek az A46- es számú ügyben megállapodást kötöttek a jogi szolgáltatások nyújtásáról. nem pedig egy másik polgári jogi vitára, amely az ügyben más feleket érint, mivel:
- A szerződés tárgya a nem tűnik úgy, hogy az ajánlattevő vállalja, hogy képviselje az érdekeit az ügyfél abban az esetben, ha az igénylő HOA „M” helyett egy személy, hogy bepereli a cég „K” a hasznosítás nélküli gazdagodás;
Ezek a szolgáltatások nem került sor, hogy az ügyfél, de mivel a kérelmező által megjelölt, teljes mértékben fizetett értük. Ebben a tekintetben a felperesnek a helyreállítási a teljes összeget, semmilyen esetben nem lehet elégedett a bíróság (az ügy nem tekinthető bíróságai által semmisségi és a felügyeleti hatóságok művész nem podgotovlival állítja, a keresetlevelet, alkalmazások, beadványok, kérelmek, betűk, sem szolgáltatott bizonyítékot az ő és nem harmadik felek részvétele az első és a másodikfokú bíróságon).
4. A kérelmező továbbá nem veszi figyelembe a következő körülményeket.
Annak értékelésekor ésszerűségét az igényelt költségek, valamint figyelembe véve a az ügy bonyolultsága, miközben részt vesz a választottbírósági eljárás, a munka mennyisége végre, a bírósági eljárások száma, az igényelt összeget minden esetben nem indokolt.
Úgy véljük azonban, hogy a kérelmet teljes egészében el kell utasítani a jelen felülvizsgálat 1. és 2. pontjában foglalt indokok alapján
A fentiek alapján azt kérdezem a bíróságtól:
hogy kielégítő módon alkalmazza a "K" LLC a bírósági költségek visszautasítása megtagadni.
Aláírás ______________ / HOA "M" /
A bírósághoz benyújtott dokumentumok (eljárási dokumentumok):