A Béta-sajtó - a Slatalin, hogy Putyin - ugyanazt a receptet alkalmazzák

Hitler az átalakulás iránt érdeklődik: egy világos ötletes ember és egy égő lélek szörnyekké válik

Hogyan különböztet meg a művészet "magas" és művészete "a tömegért"?

Könnyű a csapdába esni. Mondván magamban: "Nem hallgatom meg ezt, mert mindannyian hallgat", akkor ítélve hallgatja azokat a termékeket, amelyekről száz és ezrek hallgatják azokat, akik ugyanazokat a szavakat mondták. Bizonyos intuitív érzés kell hogy legyen, ami magas, és mi nem.

És a legerősebbek azok a dalok, "Nau", amelyek szövegei Kormiltsev-t írják. "Veled akarok lenni", "Casanova" az egész. És a fordítások útján. Hitler olvasta az eredetiben?

Nem, nem németül. És mit tulajdonítasz?

Még nem is tudom teljesen az anyanyelvemet.

Soha nem hibáztatod a szövegek technikai hiányosságait?

Ha a költői szöveg tökéletes, akkor nem kell zene.

Természetesen. Van egy dal mint jelenség, és vannak versek. Nagyon ritkán kedvelt valaki költészetét írt zene, vagy a zenére kötött költészet. A dal oszthatatlan jelenség.

Bármikor létrehozhat dalokat, vagy ehhez szüksége van egy másik kreatív érettségre?

24 éves koromig bármikor dalokat írt. És mivel a 94. év a showbiz gépe forgalmat adott nekem, elkezdődött egy forgalmas koncert-ütemezés - és nem volt idő, hogy csak abbahagyjam, és legyen egy tetőn tete, hogy kommunikáljak a gitárral. Ezért a "Hurricane" album az első album, amelyet akkoriban különítettek el.

Természetesen ez a háttér létezik, de ...

De még nagyobb növekedési pontok is várhatóak?

Semmi sem feltételezhető.

Abszolút önfenntartás. És az új album attól függ, hogy mi fog történni bennünk. Most bennem van egy bizonyos erjedés. Összegzés történt, és az év tragikus volt a csoport számára - az egyik résztvevő meghalt ... Annak érdekében, hogy valamit tovább írjunk, belső változtatásokra van szükség.

A katasztrófák pontosan ugyanúgy hatnak a kreativitásra, mint a boldogság felrobbanására?

Igen, természetesen. És mi konstruktívabb? Mindig - katasztrófa. Ezt állítva Schopenhauer-t énekelhetem. de ez számomra is igaz.

Minél inkább a teremtő a katasztrófára összpontosít, annál kevésbé hajlamos a popzenére?

És hol van a véleményed szerint a pop zene és a komoly kreativitás határa?

A zenét becsületes és tisztességtelen, őszinte és hihetetlenül fel kell osztani. A popzenei nézeteimben sok megváltozott, miután találkoztam Vlad Stashevskyvel. Ez egy teljesen őszinte ember, aki szereti, amit énekel. Nehéz nekem, nem igazán észrevehető az ilyen kreativitás.

Soha nem félt - talán az utazás elején -, hogy egy napon fasisztának fogják hívni őket?

Nem, nem az. A "Agatha Christie" csoport munkája és politikai korrektsége mindig hiányzik.

De kezdetben bizonyos akadályokat teremtett a csoport előmozdítása szempontjából?

Nos, vannak emberek, akik kirabolták ... felvetették, fűtöttek ... fűtöttek.

Ami a politikai korrektség hiányát illeti, akkor valószínűleg van olyan mértékű negativitás, amely már a hallgató kárára pozitívvá válik, kezdve ébredni.

Igen, természetesen igaz. Bár a politikai korrektség témáját sem érheti el. Például néhány évvel ezelőtt több szöveget írtam a "Total" csoporthoz. Természetesen másképp hangzik, mint az "Agatha Christie" témái.

Előadások "Agatha Christie" a színpadon kombinálva egy átgondolt színházi előadással?

Nem, nem az. Minden, ami a koncerten történik, a spontaneitás jellegét jelenti.

Mit gondolsz a színház és a rock szintéziséről?

Mindegyik "Agatha Christie" album inkább egy darab, mint egy dal. A színházat önálló jelenségként kezelem különös módon. Így történt, hogy barátok vagyok a "Tabakerka" színház színészével és más színházak színészével. De csak egy előadás volt, amit ismételten meg akartam látogatni. Ez a "halálos szoba".

Zenéje a Bodrov "Sisters" -nél fiatalabb. Mi a hozzáállás egy ilyen filmhez?

Ez a film Sergei rendezői debütálása. Néhány epizódban erős kreatív potenciált mutatott. Számos ragyogó jelenet van. A géniuszok nem Tarkovsky, nem Hollywood, nem orosz, hanem Bodrov.

Vagyis az orosz mozi nem hajlik?

Igen hajlított tanfolyam. Az utolsó feltétel nélküli film, amely számos szovjet orosz moziból kitört, a "The Master Designer". Az összes többi másodlagos. A szovjet időkben olyan filmek voltak, amelyek a becsület színvonala voltak. Számomra a "Vándorlás mese" nagy megrázkódtatás volt.

Igen, mágikus személyiség. Ráadásul Schnittke zenéje. Mitta két nagyszerű filmet készített: "A történet arról, hogy Péter pásztor költözött" és "A vándorlás mese". Egész idő alatt olyan filmeket készített, mint a "Crew". Fontos, hogy elérjük a csúcsot, ahol a kreativitás számos aspektusának - a megfelelő zene, a varázslatos színészek és így tovább - ragyogó egybeesése.

Az "Agatha Christie" munkájában ilyen boldog kreatív véletlenek vannak?

Talán az egyetlen eset a "Bullet" dal. Szerzõ Bodrov személyiségként, rendezõként hatott, és szerepelt a "Nõvérek" film, beleértve a lány történetét is.

Olyan gondolatokkal, amelyek minden dalaik szubtextusában hangzik, nem vonul be a politikába?

Levonni. A hazafias táborba.

Csalódás nem jött?

Ez akkor jött, amikor rájöttem, hogy teljes zavar és zavartság van.

Mi a baj az elnök személyiségével?

Minden, ami hozzájárul Oroszország nagyszerűségéhez, függetlenül attól, hogy milyen jel, üdvözlöm. Sztálin, hogy Putyin - mindkettő ugyanazon a recepten működik: a törvénytelenség és a zavartság után határozott kézzel fogunk szolgálni. De hit és jó nélkül ez a rend nem jelent semmit.

És Hitler neked - egy hős vagy egy anti-hős?

Áruló. Érdekes az átalakulás szempontjából. Vagyis a folyamat érdekes, amikor egy fényes ötletes személy és egy égő lélek szörnyekké válik.

Egy ismerős egyszer azt mondta: "Hitler, miután elkezdte a háborút, meg kellett nyernie. Miután elvesztett, mindannyiunkat felállította. "

Hogyan szerezte meg a zeneszerző ilyen gondolatokat?

Nem vagyok zeneszerző vagy költő.

És miért fogadták el az írószövetséget? Elfogadták, mert friss vérre volt szükségük.

Nos, Hitlerről, rájöttünk, és ott van a Sade márki. Ön valahogy megemlítette, hogy munkáit elolvasta. És a munkádban van egy pillanat érzéki erőszak. Mi a de Sade filozófiája?

Semmi. Egy vulgáris és unalmas író. Legenda róla jobb és szebb, mint maga. Még finomabb és érdekesebb író - Masoch. Igen, Agatha Christie-nek része van az érzéki erőszaknak, de eredete kétértelmű.

És mi köze hozzá a költészethez?

Nem szeretem a verseket, bár nagyon olvastam. 14 éves koromban szerettem volna az orosz költészet és az összes lehetséges "izmus". Ennek eredményeképpen Khlebnikov maradt a zuhany alatt.

Egyébként nem tetszik Agatha Christie?

Miért nem énekelnek vidám és optimista dalokat?

Hasonlítson nekünk Agatha Christie-nak, sokkal merevebb.

Nem vetted figyelembe, hogy hány holttestet találtál az összes dalban?

Egy rémálom, először nem gondoltam rá. Aztán amikor meghallottam a "Hurricane" albumot, azt találtam, hogy egyetlen dal sem volt "halott" vagy "halálos" szavak nélkül.

Mi az oka a halál szimbólum megjelenésének?

Születésem alkalmával.

A "Hurricane" album megalkotását nem előzte meg semmilyen irodalom olvasása, zenét hallgatni?

Nem, kizárólag kívülről született, segéd tényezők nélkül. Általánosságban elmondható, hogy a dalokról szóló irodalmi utalások akkor jelennek meg, amikor a munka már elkészült.

Nos ... ez más. Általában nincs értelme elmagyarázni a munka lényegét. Nemrégiben egy lány azt mondta nekem, hogy a The Shameful Star album egy Wehrmacht katonáról szól. Mondom neki: a budyoniakról, a polgárháborúról. De nem hiszi el!

És honnan származott az örökkévaló szerelem érvénytelenségének témája: "De hol él, örökkévaló szerelem, a bolondok vak zászlaja?"

Nem, az örökkévalóságról szóló dal a katolicizmusról: "A pápa megtörte az összes ikont."

"Az iszlám kiáltása és átkozása ..." A vallás nyomai nyilvánvalóak. De mi a helyzet a filozófiával?

A filozófia unalmas. Mert a mai filozófia legalizálva van, és a tudomány kereteinek középpontjába kerül, akik nem tudják, hogyan éljenek.

De Agatha Christie a filozófia benne rejlik.

Ez egy más, élénkebb forma. Jobb, ha a fiatalok, a meggondolatlan elméket a dalokkal helyettesítik, mint a tanításokkal és a megjegyzésekkel. Tudom, hogy mi a modern filozófusok, mert elég sokat közöltem velük. Ezek az emberek teljesen felelőtlenek. Filozófiájuk a szóváltás és a bölcsesség.

A kreativitás "Agatha Christie" a fiatal és éretlen gondolatokra koncentrál?

Először is, igen. Mert fiatalok vagyunk éretlenek. De nem ez a kor, hanem a világ kis világáról szól.

Mi az Agatha Christie? Hogyan határozhatja meg stílusát?

Agatha Christie provokáció.

Milyen kapcsolat van a vallással?

Volt egy újszülött-időszak?

Igen, már elmúlt. Erőszakosan haladt. Konstantin Kinchev. például úgy tűnik, hogy mindig tart. Ez azért van, mert eredetileg hatalmas kreativitását büszkeségre építette. Ezért Kostya most nehezebb, mint mindannyian.

Van-e konfliktus a vallás és a kreativitás között?

Persze, különben nem lenne kreativitás.

És hogyan lehet írni egy dalt a Piroskairól miközben ortodox marad?

Valahogy ez történt. Mint például Kostya Kinchev és én, a Lycéeides, az egyház kerítés előtt temették el.

Megbeszélte Maria Mamyko, filozófiai újság