Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás

előző ◈ a következő

Otthon / Pszichológus konzultáció / Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika helyes.

Kérdés a terapeutához:

Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes. Nem fájdalmas önérdek, hanem kritikus pillantás a saját cselekvéseiről kívülről. Például a kereszténységben ezt a bűneik és a bűnbánat tudatában fejezik ki. Ha elfogadjuk, hogy az ember egy robot, a gép (ami IMHO egy nyilvánvaló tény) láthatóvá válik mintha, a pragmatikus oldala önkritika - ez nem más, mint egy öndiagnosztikai rendszer, azonosítása és hibaelhárítás hiba (sin egy hiba, hiba, hiba ). A hiba kiküszöbölése érdekében először meg kell találnia, meg kell értenie. Véleményem szerint ez az önkritika feladata, még a kis dolgokban is. Például, parkolta az autót, nézd, rendesen felálltál, nem vettél két ülőhelyet, senki sem tiltotta be a belépést vagy kilépést, és így tovább. Ismét IMHO, aki nem látja és nem ismeri fel hibáit, rettenetes.

A pszichoterapeuta válasza:

Értelmezésükben hibát vétettek a fogalmak értelmezésében és a fogalmak egységességének meghatározásakor. Az ekvivalencia egyenértékűség, a jelentés szerinti identitás. Először kitaláljuk, milyen kifejezés.

A szó helyettesíti a fogalmat.

A fogalmak konkrétak és absztraktek. A konkrét fogalmak magukban foglalják a dolgokat, tárgyakat, személyeket, tényeket, eseményeket és tudatállapotokat. Az absztrakt fogalmak közé tartoznak mindazok, amelyek a tulajdonságok tulajdonságait, tulajdonságait, államait, cselekvéseit jelölik. Gondolatokban gondolkodunk, beszédben kifejezéseket fogalmazunk meg szavakkal, azaz kifejezésekkel. Nem tudjuk megfogalmazni a fogalmainkat anélkül, hogy szavakkal fogalmaznánk meg. Így a kifejezés a fogalom szóbeli kifejeződése.

A levélben több szót azonosított. Szóval ön kifejezte az önkritikát, az önmegismerést, a tudatosságot, a bűnbánatot. Mindezek a kifejezések a belső pszichológiai folyamatokhoz kapcsolódó konkrét fogalmakat jelölik. By the way, százötven évvel ezelőtt az emberi pszichében zajló mentális és érzelmi folyamatokat az úgynevezett tudatállapotoknak nevezték. Ezért az Ön érvelésében megadott kifejezéseket a pszichológiai folyamatok fajtáihoz kapcsolódó specifikus kifejezéseknek nevezhetjük. tudatállapotok.

Lehet, hogy meglepődsz, de az érvelésedben, hogy mi az önkritika, a diszkrimináció módszerét használja. Ön különbséget tesz az önkritika fogalmában, amit egy "nem ..., azaz ..." nyelvtani link segítségével értelmez. Ön azt írja, hogy az állítólagos önkritika nem fájdalmas öntanulás, hanem kritikai nézete a saját cselekvéseinek kívülről.

Talán az ötlet önkritikára, hogy egyenlőségjelet egy kritikus pillantást az oldalukon felmerülésétől rád, mert amit mentálisan foglalta össze a értelme a „saját” és „kritikus”, hanem a „kritika”. "Én", amit önmagadnak megfelelően kezeltek. A "kritikát" pedig "kritikusnak" és "tudatos" értelemben értelmezték. Természetesen nem teheti meg. Szigorúan az volt, hogy ezen a helyen voltál a gondolkodás logikája. A "kritika" és a "kritikus" szavak jelentését kiértékeltük anélkül, hogy figyelembe vesszük azt a szabályt, hogy az utótag és az előtag megváltoztatja a szó jelentését. Az érvelés minden további torzítása csak az egyenértékű fogalmak definíciójának finom hibája természetes következménye volt. Nézzük meg ezt részletesen.

Mi a különbség a koncepció és a fogalom tartalma között?

Az "önkritika" fogalma különbözik a "kritikai szemlélet" fogalmától,

Az Ön érvelésében önkritikát határozza meg külső tevékenységének kritikus nézetét illetően. Ugyanakkor a "kritikus" szót úgy ismeri el, hogy elismeri a hibáit, bár nincs ilyen értelmezés egyetlen szótárban sem. Valójában a "kritikus" szónak sok jelentése van, ennek a koncepciónak a hatálya nagy. Ami fontos, hogy a "kritikai nézet" kifejezésekben a "kritikus" szót a "józan megítélésre alkalmas, a kutatáson és a bizonyítékokon alapuló értékelés" értelmében használjuk. Mi nem használja ezt a jelzőt együtt a „nézd”, hogy „alapuló kritikája”, „az állam a válság”, „gyanús, szkeptikus”, „döntő, esztergálás, esztergálás,” vagy „veszélyes”.

Az önkritika, ellentétben a "kritikus" szóval, az egyén személyiségének kedvezőtlen értékelését jelenti. a hiányosságok feltüntetése azzal a céllal, hogy hibáztassák és támadják magukat. Az önkritikát alkalmazó ember nem az önfejlesztés kedvéért, hanem a kényszeres neurotikus hajtások miatt önmagát degradálja és gyűlöletet fejez ki. Az önkritika fogalma az "önmegtartóztatás" fogalmába tartozik, és az "önelégültség" fogalma az "alulbecsült önbecsülés" fogalmának része.

Az önkritika az egyik oka az alacsony önbecsülésnek a neurózisokkal szemben

Egy hiteles személy nem vesz részt önkritikában, mert nyugodtan viselheti a kudarcokat és ellentétesekkel cselekszik. Az autentikus személynek egészséges önbecsülése és magas szintű képessége van a kedvezőtlen körülmények között is. A neurotikus személy éppen ellenkezőleg, a legkisebb tökéletlenségre bírálja magát, és ennek eredményeképpen a személyes hatékonysága nulla. Lehetetlen, hogy hatékonyan működni, ha a legkisebb csúszás mentálisan oda magát értékelő negatív jelzőt „hülye”, „őrült”, „a csirke mancs” és a t. D., stb

A koncepció jelentős jelének hiánya hibát jelez a kifejezés megválasztásában

Reflection - mi ez?

Mi a szubjektum-reflexív kapcsolat?

Amikor visszajelzést adunk egymásnak, egy speciális reflexiós formát használunk, amelyet szubjektum-reflektív kapcsolatoknak nevezünk. A gondolkodás e formája azt jelenti, hogy megpróbálunk megérteni három álláspontot. mi vagyunk a valóságban, amit látunk magunkban a képzeletünkben, és mások, akik látnak minket. Ha egy személlyel reflexív kapcsolatba lépünk egy személlyel, a tükröződésünket egy 6 pozícióból álló diád írja le. Három közülük foglalkozik magunkkal, három - kommunikációs partnereink. Ha egyszerre több emberrel is kommunikálunk, akkor a csoporttal való tárgyi reflektív kapcsolatot vállalunk. Ennek megfelelően tisztában vagyunk azzal, hogy a pozíciók száma, a háromszoros, és a csoportban lévők száma.

A gondolkodás hasznos, az önkritika káros

Annak érdekében, hogy megértsük magunkat, irányítsuk és javítsuk cselekedeteinket, fejlesszük belső világunkat, meg kell gyõzni a gondolkodás képességét, de nem az önkritikát. Így, válaszolva a kérdésre, azt mondhatod, hogy a gondolkodás hasznos és szükséges dolog, ami elősegíti a személyes fejlődést. önfejlesztés, önkorrekció. Az önkritika káros tendencia a neurotikus önmegtartóztatással, a befelé irányuló agresszióval. Az önkritika szokását meg kell gyógyítani a pszichoterápia segítségével. Az önkritika egyike az alacsony önbecsülésnek, a kudarcnak, az önsajnálatnak, a halogatásnak és a személyi hatékonyságnak a neurózisokban tapasztalható alacsony szintű szintjéhez. Az önkritikára nincs szükség. Kijavíthatjuk hibáinkat, amelyek nem kapcsolódnak a lélek halandó bűneihez anélkül, hogy állandóan hibáztatnánk és szidnánk magunkat.

Az önfejlődés iránti hajlandóság egy erkölcsi ember jele

Annak a ténynek a megítélése szerint, hogy nem kapta meg az ötletet, hogy megalázza magát és leírja az érvelést, a lelkiállapota közelebb áll az egészséghez, mint a betegséghez. Az a puszta tény, hogy gondolkodsz, hogyan lehet kijavítani a hibádat, dolgozni magadon, egy erkölcsi ember jele. Az önfejlődés iránti hajlandóság egy gyönyörű lélek biztos jele.

Ossza meg a társadalmi. hálózatba

örömmel válaszol minden kérdésére!

Teljes munkaidős konzultációk:

  • Med. központ "Quadro": Pomerantsev per. 3, 5. szekrény
  • Pszichoanalízis Intézet: Chistoprudny Boulevard 21/2, 3. emelet, iroda. 2

    Munka veled új életre keltette az életemet. Más emberek kezdtek megjelenni, de olyan emberekkel, akik nem tartják tiszteletben a határaimat, csak leálltam a beszélgetésről. Nekem van ereje és motivációja a kedvenc dolgok, új ismerősök, prioritások meghatározása. Nagyon hálás vagyok neked, hogy meghatározott célokat tűztem ki és gondolkodtam az igényeimről, és még könnyebben észlelhetem a kudarcokat, valószínűleg azért, mert nem bíráltam magam, és elkezdtem becsapni.

    • Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás
      Olesya Frantsyna <Наталья Михайловна, благодарю Вас за комплименты и столь высокую оценку! Я восхищаюсь Вами, как человеком и как специалистом! Ваши отзывы для меня вдвойне ценны!> - november 13, 11:49 PD
    • Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás
      Olesya Frantsyna <Ксения, подавленная агрессия часто является причиной тревожности, страхов, фобического поведения, поэтому, научившись эффективно проживать и выражать свои эмоции и чувства, Вы существенно улучшите не только.> - november 13, 11:46 PD
    • Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás
      Natalia Rasskova <Это замечательная идея. Решение прийти на прием к психологу или психотерапевту, чтобы пройти личную психотерапию, однозначно изменит вашу жизнь к лучшему. Я думаю, что это.> - november 12, 18:00
    • Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás
      Xénia <Спасибо за ответ!У меня действительно большие проблемы с агрессией,я совершенно не умею ее правильно выражать.Я задавала этот вопрос год назад,сейчас мне стало еще хуже,живу в.> - november 12, 6:32
    • Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás
      Natalia Rasskova <Дима, если вы свободно владеете английским, я советую вам книгу проф. Сайн Дайхофф "Диагональное пересечение в параллельной вселенной" (S.Dayhoff "Diagonally parked in a parallel universe.> - 05 nov., 2:18 PP
    • Talán nem értek valamit, de nekem úgy tűnik, hogy az önkritika a helyes, a megoldás
      Dima <Всем, привет) я конечно понимаю, что самому сложно и по книгам может не получится. Но все же, очень прошу поделиться литературой, которая как раз поможет.> - november 05, 12:11 PP

    A konzultációk ütemezése

előző ◈ a következő