Ssd lemez, külső meghajtó, khlebalin dmitriy blogja

Múlt hétvégén a cserélhető merevlemezem (Transcend USB2.0), "hosszú életűnek" tartott, és a "barátságos öklét" olvastam olvashatatlan információ formájában (nem ismerős visszaállító eszközök segítettek meghosszabbítani az életét). Több mint 5 éve működött, végül befejezte. Egyszerű szavakkal, az összes elosztásaim, dokumentumok, fényképek (kb. 500 GB) nem álltak rendelkezésre. De nem vagyok túl ideges, az én NAS tárolóján van egy tükör másolata az egész lemezről. De most nem arról van szó.

A kezében volt az SSD 256 GB, és csak külső meghajtóra volt szükségem a munkához. Valójában ideiglenesen lógtam a meglévő DiskBox-on.

Ezzel párhuzamosan tanulmányozta az SSD külsõ tárolóeszközként való használatának tanácsát.

Általánosságban elmondtam, hogy az ajánlásoktól függetlenül szállítottam és szállítottam (még mindig nem voltak más lemezek). A Mac rendszeren már most is ugyanazt az SSD 256-ot telepítem hosszú ideig, a teljesítménykülönbség a működési fájlokkal való munka közben és más dolgok láthatóan szabad szemmel látható, minden gyors és hűvös. De az SSD + USB2.0 csomó nem sok benyomást tett rám. Az SSD-meghajtó eloszlásának túlcsorduló része, amelyet PC-re telepítettem, de valójában nem éreztem magamnak teljesítményt. Talán az USB2.0 a lánc fékezési tényezője, és talán valami más. Két napos működés után tisztán értettem magamnak, hogy az SSD külső meghajtóként való használata drága és nem megfelelő.

Ennek eredményeképpen a szokásos külső SATA USB 3.0-at megvásárolták sokkal nagyobb és sokkal olcsóbbak.

Ui Véleményem szerint a külső meghajtók kiválasztása szubjektív, mindenkinek joga van a szükséges döntés meghozatalához.

Köszönjük figyelmét!