Negatív megjegyzések arról, hogy hogyan viszonyuljanak hozzájuk, Vasily Llychkovsky blogja, kapcsolat
A kreatív személy a lelket a körülötte lévő világ felé fordítja, és itt jönnek a trollok vagy csak a különböző gömbök, akik nem hagyják ki a lehetőséget, hogy "véleményüket" fejezzék ki.
Ugyanakkor nem szabad összekeverni az objektív, megfelelő kritikát, a dugványokkal.
Sem jó, sem rossz (nagyjából).
Után megy keresztül bizonyos nehézségekkel létrehozásának folyamatát egy termék, egy személy nem kell „csepp agya” a másik kolléga, sőt, és ő lehet az áldozat ilyen kezelést saját maga és a teremtés.
Igen, ő maga szemben áll ezzel, és tudja, mi az. A kreatív személy számára elvileg ez idegen, mert a negatív természete eltér a teremtés természetétől.
Mint a kifogásolható kiválóság, amely különbözik a célkitűzés kritikájától?
Minden kritika tisztán szubjektív dolog.
Minden kritikus a termékeket "saját szemüvegük prizmáján" keresztül veszi át a belső szűrőkön keresztül.
És valami, ami nem tetszett neki, tetszik egy másik.
Ezért csak a kritika fontos, ami valóságos cél.
Például: a nyelvtani hibák, a stiláris beszédfordítások, a felvétel technikai jellemzői, telepítési hiányosságok és így tovább.
Végtére is, akkor egyetért azzal, hogy ha minden háztartás gopnik hirtelen elkezdi tanácsadás nagy rendezők, írók hogyan kell csinálni, akkor csak nevetséges!
Nos, ha a paraszt, a kortárs Puskin vagy Tolsztoj, Dosztojevszkij, és elkezdte tanítani őket „hogyan kell írni”, úgy nézne buta.
Bármelyik, akár szakmai kritika olyan szabványokra és sablonokra támaszkodik, amelyek nagyon szubjektívek, és alkalmasak egy adott embercsoportra. Ie bizonyos határozott munkáknak kell lennie "ilyen és ilyen", és "ilyen és ilyen" ebben a műfajban, bizonyos kritériumoknak és normáknak.
Ezért minden kritika csak egy személy személyes véleménye.
Ha egy személy valami ötletet mutat a cikkében / könyvében, amellyel nem ért egyet, akkor a kritikája és a pecsét közötti különbség csak akkor biztosítható. ha ő maga megérti ezt a kérdést, és kompetens abban, hogy jobb vagy, mint ön vagy egy pár veled.
KIOSÍTJA A KRITIKUSSÁGOT?
Csak technikai kérdésekre, ha akarod. De lehet, hogy bármi, ami intelligens kritika, elvben nem alkalmas Önnek, mert ezt szándékosan csinálja, és nem másképp.
Például nem szeretem a formátumomat a regionális előadásokkal kapcsolatban a YouTube-on, inkább meghajtást és szórakozást kívánnak, "positiffhega". érzelmek, mosolyok, felkiáltások, mint például: "Wow!" és más sablon formátumban, az elbűvölő "Eagle és a farok", stb. és nem szeretem, és megpróbálok elkerülni egy ilyen formátumot.
Ugyanaz a kritika, amikor nem biztos abban, hogy valami, és ha valamit szándékosan csinálsz, akkor az ilyen kritikát nem szabad figyelembe venni.
A jó kritika ajánlás, például amikor a néző arra kéri, hogy adj hozzá valamit, vegyen valamit valamitől, beszéljen valamitől, kérjen valamit tisztázásra. A kritika kérés.
Az ilyen kritikát figyelmet kell szentelni és hallgatni. Az ilyen kritika hasznos az Ön számára, és javítja termékeit.
Célkitűző cél és jelentés ebben nincs semmi, csakúgy mint negatív kedvelők (dislayek).
Ez nem más, mint egy játék, csak alkalom arra, hogy időt, üres időt és többet ne töltsön.
Ez egy dolog, amikor a tartalom eredetileg provokatív és negatív, például politikai értelemben, sértő, visszaélő, megalázó.
Ő szubjektív, mert úgy tetszik, ahogy tetszik és ahogy tetszik.
Az intelligens emberek ezt megértik, és ha nem tetszenek a munkájuknak, akkor egyszerűen átmennek, vagy azt mondják, amit nem értenek egyet (bizonyos konkrét elképzelés).
De ez már egy ésszerű kritika, nem pedig egy kanapé, bár a köztük lévő vonal gyakran nagyon hagyományos.
Most már nincsenek semmiféle tevékenységük, egyfajta kényszer, éteres anyag, amely a bolygót járja, és csak kárt okoz.
Ezek az emberek határozottan paraziták és fekélyek a társadalom testén.
Nagyobb mértékben - igen, természetesen. Miért? Igen, mert ha erre figyelsz, akkor csak annyi időt veszítesz, amennyit csak profitálhat.
Vezessen zavart a fejében, valahogy megaláztassák, élettel érintkezve, lelőtték, megsemmisítsék.
Divan kritika - az agresszió, pontosan ugyanazt, ha kibír az utcán GOPNIK és különféle csalók, arra kényszerítve, hogy hallgatni őket, és leteszem „hogy megtévessze” - ahogy egy kritikus és egy kanapé kocák zavart a fejedben.
A kanapé kritikusa ugyanaz a gopnik, de az interneten dolgozik, és nem hordozza a célt, hogy elvegye anyagi vagyonát.
Van egy különbség, de a lényeg egy - pusztító hatása másokra. Ez egy felemelkedett, üres beszéd, akinek a beszéde nem hordoz semmilyen szellemi értéket, csak valójában egy kaotikus szavakkészlet.
És ez elhanyagolható, mert nem képzel valami jóat, hanem mindenütt szétrombol. Az ilyen emberek nem tudják, hogyan, és nem tudnak semmit létrehozni, csak a más emberek által létrehozottat fogyasztják, miközben elpusztítják.
Nem írtam volna ezt a cikket, ha nem tapasztaltam volna velük tapasztalatot.
Senki sem mond semmit, mi a te hibád, és úgy döntött, hogy leereszkedik egy ilyen dologba.
Minden kanapé kritikusa telített élete
Egy ilyen személy egyszerűen gyengeségeket keres más emberekben, és megpróbálja nyomást gyakorolni rájuk. Mivel más rossz emberek nyomást gyakoroltak rá, megpróbálja visszaszerezni másokat is, különösen ti.
És gyenge pontja az, hogy valamit "a szívből" állít elő, azaz. nyisd ki a lelkedet, és sebezhetővé tedd a körülötted lévő világot.
Így találják meg ezeket a helyeket, és megverik őket, ahogy egyszer magukra verték őket.
De ahogy rájöttünk, nem minden kritika ésszerű, és nem szabad összetéveszteni egy kanapé vakolattal.
Egy próbálkozás a ponra és manipulálni az érzelmeket.
Ezt a módszert aktívan használja az udvar gopnik, a különböző csalók, csalók. Ne adjon be ezeket a provokációkat! Legyen okosabb.
Néha a leginkább ártalmatlan dolog, amit úgy kapsz, hogy szinte azonnal halált akarsz neked.
Miért írta ezt?
Miért nem kérte, és miért sértette meg őt? - Te kérdezel magad ilyen kérdéseket.
De valójában - semmi.
Nem rólad szól, ez benne van.
Ha a tartalmad nem provokatív, akkor ez csak önmagában.
Az életével és önmagával való elégedetlenségével, a haraggal és a gyűlölettel.
Ha mindenkire figyelni fog, akkor nincs elegendő ideje a kreatív tevékenységre és egyszerűen az életre.
A durvaság mértéke megegyezik a kritikuséval.
Ha ez megnő, akkor ne felejtsd megerősíteni, de ne menj üres sértéseket.
A kanapé kritikáját beteg betegként kezeljük, sajnálattal.
Próbáld meg elkerülni a negatív érzéseket, fordítani őket szánalmasra - ezáltal az ellenfeled azonnal csökkenti Önt, és biztonságban érezheti magát.
Mindenesetre nincs igaza, mert betört a területedre, "egy különös kolostorban való charterével."
Jobb, ha nem folytat hosszabb párbeszédet a kritikusgal.
Néhány nappal ezelőtt egy személyes üzenetet kaptak, azt mondják, nézik, átmentek a cikken, amelyet lefektetett.
Mivel egy személy megfelelőbb és úgy tűnik, hogy hívő, akkor ezt a példabeszédet is hozzá fog adni ..
Parabola "Amit vetsz, majd arat"
A Gautam Buddha egy falu mellett haladt, benne a buddhisták ellenfelei voltak. A lakosok kiugrottak a házból, körülvették, és megsértették. A Buddha tanítványai dühösen kezdtek harcolni, és készen álltak a harcra, de a tanár jelenléte nyugtatóan cselekedett.
És amit mondott, zavarba ejtette a falusiakat és a diákokat. A tanítványokhoz fordult, és azt mondta:
- Csalódottál. Ezek az emberek dolgoznak. Mérgesek. Úgy gondolják, hogy vallásom, erkölcsi értékeik ellensége vagyok. Ezek az emberek sértegetnek, természetes. De miért mérges vagy? Miért van ilyen reakció? Engedélyezte, hogy manipuláljon. Magától függ. Nem vagy szabad? A falubeliek nem vártak ilyen reakciót. Zavarban voltak.
A közelgő csendben a Buddha megkérdezte: "Mindannyian mondtál?" Ha még nem mondott mindent, még mindig lehetősége lesz arra, hogy elmondja nekem mindent, amit gondolsz, amikor visszatérünk. A falubeliek ezt mondták:
De megsértettük, miért nem haragszol ránk?
A Buddha így válaszolt:
- Szabad emberek vagytok, és amit megtettél, a jogod van. Nem reagálok erre. Én is szabad ember vagyok. Semmi sem tud reagálni, és senki sem tud befolyásolni engem, és manipulálni engem. Az én cselekedeteim a belső állapotomból származnak.
És szeretnék feltenni Önnek egy kérdést, ami aggodalomra ad okot. Az előző faluban az emberek üdvözöltek, üdvözöltek, hoztak virágot, gyümölcsöt, édességet. Azt mondtam nekik: "Köszönöm, már reggeliztünk, magamhoz adtam áldásomnak ezeket a gyümölcsöket és édességeket." Nem hordozhatjuk velünk, nem szállítunk velünk élelmet. " És most megkérlek:
Mit kell tenniük azzal, amit nem fogadtam el és adtam vissza?
Egy ember a tömegből azt mondta:
- Gyümölcsüket és édességüket gyermekeiknek és családjuknak adják ki.
- Mit fog tenni a sértésekkel és átokokkal? Nem fogadom el őket, és visszaadom neked. Ha el tudom utasítani azokat a gyümölcsöket és édességeket, vissza kell vinni őket. Mit tehetsz? Elutasítom a sértegetéseidet, ezért a terhelésedet hazaszállod és mindent megteszek vele.
Minden, amit küldünk másoknak, és nem érkezik hozzájuk, felerősödik, visszatér hozzánk.
Szaúd-Arábia beavatkozásának felülvizsgálata Jemenben. Beavatkozás Jemenben A jemeni háború rosszul fedezi a világ médiáját, amelynek figyelmét a szíriai és iraki harcra hívják. Mindazonáltal a szaúdi vezetés által a köztársaság elleni koalíció által kiváltott agresszió az egyik legnagyobb fegyveres konfliktus ma.
