Mikor kell üzemelni (akár növényi), 2-ünnepi fórumot keres
Villa Belgorodban
Victor, egyet tudsz érteni a hozzászólásod második részével.
De az első rész kissé érzelmes. Az érzelmekért elvesztettél valamilyen logikát. A ciderates nem csodaszer, hanem betegségre is hajlamos, és a kártevők szeretik őket. Nem feltétlenül ez nyilvánvaló formában nyilvánul meg. Nem írtam, hogy lehetetlen a mustárat vetni a keresztrefeszítések előtt. Írtam - ne. Ezek különböző dolgok. Ha jól és jól csinálsz - végy az egészséged. És ha van egy bolha a helyszínen, a mustár nem segít, de csak súlyosbítja a helyzetet.
Csak egy olyan szendvics van, amely nem rendelkezik gyakori betegségekkel és kártevőkkel a zöldségünkkel - ez egy phelelia. Itt zöldségfélék előtt vethetünk.
Galina, hello.
Önmagvakat vetettek, segítettek elvtársaknak tanácsot adni, és ezért tiszteletben tartom és értékelem Önt. Bocsáss meg előre, ha szükségtelenül unalmasnak és elvi alapúnak tűnik. Semmilyen esetben, nem azzal a szándékkal, hogy valahogy lebecsüljem a megfigyeléseidet, én választottam az üzenetet a mustár elültetéséről más növények előtt.
Kérjük, engedje meg néhány "kritikával", ha elkapja ezt az üzenetet. Nem az Ön számára személyesen, hanem arról a tényről van szó, hogy minden információt kritikusan kell megközelíteni.
..........
Nem adtam neked a "NEM" szót. Meg akarom érteni a megjegyzését - "Ne légy".
Galina, a fórumon vagyunk - vagy kérjen tanácsot, vagy valahogy megpróbáljuk segíteni az embereket a tanácsukkal. Ha sikertelenül fosztunk meg egy baráttól valami haszonnal járó hasznot - ez nem lesz jó számunkra, és a bajtársaink számára.
Most potenciális potenciális tulajdonosok két véleménnyel szembesülnek - "érdemes", vagy "NE?". Galina, naiv Neznayka vagyok, őszintén megpróbálom kideríteni az okokat Mustár ellen - az őszi siderata .... Elkezdte "kezelni" a "logikámat"?
Megpróbálok felépíteni néhány érvelési láncot Mustárnak - az őszi siderata támogatásához - ELŐZETES ÖSSZES KULTÚRA ELŐTT.
Tegyük félre (öt percig) egy keresztező bolhát. Visszamegyünk hozzá később a logikájához.
A forgatást.
A vetésforgó fontossága ismert, jól tanulmányozható, mindig tanulmányozni fogják, tanítanak a diákoknak és sok könyvet írnak le. És a történelem, hogy megtalálják a megfelelő és a legjobb vetésforgók többszörös éve.
Ha lehetséges - jobb, ha nem káposzta a káposztát, a borsót a borsó után ... stb. (Évek óta ugyanazokat a növényeket ugyanazon az ágyon termesztem, én és nekem, nem érdekel (esetleg) (mert), mert ősszel, no-tillers, syderates vagyok. nekem, beleértve a mustárt is.) De jobb, ha lehetséges, a vetésforgó használatát, amely képes lenne támaszkodni a tudósok tudására.
ÉSZAKI SZEDAROK.
Ugyanaz, elég tanulmányozott és nagyon részletes. DE # 33; # 33; # 33; Vannak finomságok itt.
Amíg a 50-es évek elején a Mustár elvileg nem tekinthető tudományos programnak szisztematikusnak. (Tudományos alap szolgált a „törvény a csökkenő hozadék”, és azt az elképzelést, elosztják a növények a „gyógynövény (növény) a termelők” és a „fogyasztók a fű.”) Szintjén rajongók - talán, igen, valami vizsgáltuk.
A keserűek, amelyeket hosszabb ideig termesztettek, mint a virágzás előtt, sokkal ritkábbak, mint egy szabály. Leírták, de keveset használtak, inkább erőszakkal.
SIBERIAN-UNLESS AGRO-TECHNOLOGY
- amikor a vetés után (kivéve a kultúrát), amelyet nem kellene csempészni - a Szovjetunióban a XX. század utolsó negyedében adminisztratív büntetést kapott. Nyugaton általában elképzelhetetlen volt.
Bocsáss meg nekem az unalmasnak, de egyfajta egész képre van szüksége egy adott kérdés tanulmányozásának történetében - hasznos lehet.
A mustár, mint pókháló - szakadt több tudományterület között. Mustár a vetésforgóban - műszaki tudományok Kormoproizvodstvo, szántott mustár - műszaki tudomány AGROCHEMISTRY, szemes mustár - műszaki tudomány MEZŐGAZDASÁG. Fogd el? Tekhnari nagyon alaposan tanulmányozza a nagyon konkrét kérdéseket. A gazdálkodó köteles növelni a talaj termékenységét, az agrokémikus nem törődik a növények teljes táplálkozásával, a növényegészségügy nem ismeri az új mezőgazdasági technikákat. És mivel a növényi táplálkozás a mezőgazdasági technológiától függ, szükség van nem tudósok - agronómák, (technikusok), hanem tudósok - természettudósok (pl. Biológusok) kérésére. És mi történik a talajjal a mustár termesztésénél, nem kell kérnie a vetésforgót gyakorló agronómusokat, hanem a természettudósokat (pl. Mikrobiológusok).
Ezért a mustár mint PHYTOSANITARI tanulmányozása és használata - már komoly alapot kapott a XX. Század végén.
Fogd el? Káros lehet, - a 19. század egyik tudományának megakadályozása, egy másik tudomány új érveinek kárára.
PHYTOSANITARIUM - MUSTARD - pontosabban -
Ma a mustárt az egyik legerősebb növényegészségügynek tekintik. (Nem Donnikról, olíva retekről, csillagfürtről beszélek)
MI?
A legrettenetesebb "talaj" betegségek, gombák és bakteriális.
A legrettenetesebb "talaj" kártevők közül, nem is beszélve a rágcsálókról vagy a rágcsálókról.
KI?
Minden növényre, beleértve a káposzta terményeket is.
Szeretne káposztát gyökér rothadással kezelni - kyli - fonálféreg - a mustárt, mint őszi sziderát, illata nélkül.
FIGYELEM -
Nem a tavaszi mustárról, a nyári mustáról van szó.
Nem a Repce helyett Mustár helyett beszélek. "Nincs rá jogom, mert nincs adatom."
Nem M.Redka-ról beszélek - csak azért, mert másképp nem érheti kellemetlenül a növényi kertészeket. De a tudósok szerint ugyanolyan hasznos, mint a mustár.
Nem a mustárról beszélek, virágzásra és szántásra.
Nem a kicsi mustárról van szó, csak a ....
Nem mondom SIMPLE ABOUT MUSTACHER - Specifikus agrotechnikáról van szó - erős őszi mustár, mint a siderat, szagtalanul.
MIÉRT?
A kultúrák, köztük a káposzta előnyei miatt a tudósok többé-kevésbé egyetértenek.
De a tudósok ma nem ismerik közösen a mezőgazdasági technológia védőhatásának mechanizmusait. Talán meghallja a mustár szagának véleményét és előnyeit. Bízom a véleményemben, amely egyértelmű számomra, amelyet Belgorod tudósai a Belgorod-i régió mezőgazdasági ágazatának biológiai programjában használtak.
Galina - VÁLASZT KÉRDÉS - (Ismétlem?) - folytasd azt, amit ma nem ismerek? Bármilyen új adat? Huszonhatodik alkalommal részletesen beszélek róla, megpróbálom. Mert a huszonötödik alkalommal nagyon könnyen eldobhatja az érveimet. Mi az? Csak az a tény, hogy problémám van a logikával? Galina, ne sértsék meg, a válasz nem különösebben szükséges, és ez nem alakul ki vita. A TELJESÍTMÉNY A MINDENKÉNT, és más sideralischikov esetében ma még nem találhatók új adatok ezen a témán. És valószínűleg még régebbi adatokra is támaszkodtok.
MUSTARD - BETEGSÉGEK ÉS GYERMEKEK.
A mustárnak, mint mindenki másnak, saját betegségei vannak és kártevők. Ez természetes.
A talaj és más növények, a betegségektől mentes mustár (és nem minden betegség), nem azért, mert gyógyító vagy mérgező. De mivel csak egy ilyen technológia van erre a növényre. Ismétlem - a cselekvési mechanizmust nem írják le egyértelműen.
A mustár kártevőket meg kell küzdeni. (Ha akarnak, és ez nem tény.) Hogyan küzdjünk egy példa Olginjalolo-tól. A kémiával szórtam volna. Könnyebb, de nem kell enni.
CROSS-BLOOD BLOCK -
Vajon a bolha káposzta lett-e a mustár megjelenése után?
Ha a bolha lyut, akkor megállítja a keringés forgását?
Ha az idei bolha-lyut a régió öt kerületében, és a jövő év egészében, akkor lebontja ott, hogy milyen prekurzorok van a káposzta alatt.
Vannak emberek, akik szándékosan vetik a mustárt a kertben, a káposzta mellé. Mi lenne az első helyen egy bolha? Ott mérgezik. Nem tudom, hogyan segít. De megmutatom egy fotót -
Itt állandóan növekszik a káposzta, és a mustár folyamatosan növekszik. (A felvétel idején a mustárt már elvetették.) És itt az ágyat a bolhából nem dolgozzák fel. És három méterre innen az egykori eperkertben a mustármagoltól a bolhák kémiai kezelését kellett végezni, bár a mustárat nem vetették elő. És a mustár megragadta a bolhás bogarat.
Némi következtetés - VAGYRA - a mustár gyökér maradványai - ez a kert - egyáltalán nem.
BTW - ne feledje a Colorado bogarat - A modern biopreparations megszabadulni szinte teljesen a saját Colorado bogár a webhelyen - nem nehéz. Spit egyszer. És megszabadulni egy repülő bogártól - lehetetlen. Megérkezik.
Galina, a fórum más elismert tagjai, - vigyázz, milyen tanácsokat adsz vagy átadsz egymásnak. Ha csak elmondom az én tapasztalataimról - ez egy dolog. Ha azt mondom: "NE TEGYE" - Meg kell tudnod magyarázni, miért / mikor / / mikor / - / miért / mit nem érdemes megtenni, és ki így döntött.
Villa Popovka közelében
Kérjük, engedje meg néhány "kritikával", ha elkapja ezt az üzenetet. Nem az Ön számára személyesen, hanem arról a tényről van szó, hogy minden információt kritikusan kell megközelíteni.
..........
Most potenciális potenciális tulajdonosok két véleménnyel szembesülnek - "érdemes", vagy "NE?". Galina, naiv Neznayka vagyok, őszintén megpróbálom kideríteni az okokat Mustár ellen - az őszi siderata .... Elkezdte "kezelni" a "logikámat"?
Galina - VÁLASZT KÉRDÉS - (Ismétlem?) - folytasd azt, amit ma nem ismerek? Bármilyen új adat? Huszonhatodik alkalommal részletesen beszélek róla, próbálok. Mert a huszonötödik alkalommal nagyon könnyen eldobhatja az érveimet. Mi az? Csak az a tény, hogy problémám van a logikával? Galina, ne sértsd meg, a válasz nem különösebben szükséges, és nem alakul ki vita. A TELJESÍTMÉNY A MINDENKÉNT, és más sideralischikov esetében ma még nem találhatók új adatok ezen a témán. És valószínűleg még régebbi adatokra is támaszkodtok.
Galina, a fórum más elismert tagjai, - vigyázz, milyen tanácsokat adsz vagy átadsz egymásnak. Ha csak elmondom az én tapasztalataimról - ez egy dolog. Ha azt mondom: "NE TEGYE" - Meg kell tudnod magyarázni, miért / mikor / / mikor / - / miért / mit nem érdemes megtenni, és ki így döntött.