Mikhail Prokhorov azzal vádolta a silovikit, hogy megragadta a hatalmat
A vezetője a „Civil platform,” üzletember Mihail Prohorov azzal vádolta a biztonsági erők a privatizációs hatalom a hátrányos helyzetű régiók kormányzók. Egy ilyen kijelentés azt írt blogjában a „Live Journal” hivatkozva példaként a helyzet az ex-polgármester Jaroszlavl Eugene Urlashovym polgármestere Jekatyerinburg Jevgenyij Roizman, valamint a jelölt polgármester Moszkva Alexey Navalny. Szakértők attribútum a szigorodó politikai retorika kockázat, már nem érdekes a választók és az esetleges bűncselekmény a Kreml.
Mikhail Prokhorov elmondása szerint az elmúlt év során a törvényhozók hatalmának "privatizációja" iránti tendencia egyértelműen feltárta magát a régiók politikai struktúrájában.
"Gyakrabban fordul elő, ahol a szövetségi központ helyettesek gyenge kormányzók. Az ilyen egységekben a siloviki a "munkát" erős politikai ellenzékkel veszi fel a kormányoktól. És az állam gyengesége miatt a "vevők" (kormányzók) maguk is elmaradnak "- írta Prokhorov a blogjában.
Elmondása szerint, Moszkva mereven beépített vertikális hatalom kezdetben értelme (rendőri vezetők nem voltak alárendelve a kormányzók és a belügyminisztérium közvetlenül), de most már „minden jött vissza.”
"A településeken a helyi hatalomszerkezeteket átveszi a függőleges erő. Az eredmény a "harmadik erő" beavatkozása a politikai folyamatba. Ez a kísérlet ismeretes a Navalny-ban a Kirovban. Ez történt Yaroslavlban Zhenya Urlashov-nal, majd Jekatyerinburgban majdnem véget ért Zhenya Roizman-nal. Minden esetben, ha egy politikai jellegű, - mondja Mihail Prohorov, megjegyezve Navalny szerencse, hogy szükség volt a választások Moszkvában, ahol „siloviki bespredelnichat még nem engedélyezett”.
Ebből Prokhorov arra a következtetésre jutott, hogy a régiókban található siloviki "a" hatalom "koncepcióját használja szétszerelésük során." Ahogyan azt állítja, a Putyin márka alatt a helyi bűnüldöző szervek megoldják saját szűk vállalati problémáikat, ugyanakkor elveszik az üzleti tevékenységet mindenki közül, aki büntetőügyekben húzódik.
Mikhail Prokhorov kijelentése az utóbbi időben az egyik legszigorúbb. Az ilyen retorika, a párt vezetője nem engedte meg magának, bármikor a letartóztatás a polgármester Jevgenyij Urlashova (ül a „Matróz Silence” vádjával zsarolás), vagy abban az időben a védelmét „rabok a Swamp”, vagy a választási kampány idején, amikor a párt, azt mondta, "Lőttek a legerősebb jelöltek." Végül zárt a média Congress „Polgári Platform” Mihail Prohorov azt mondta, hogy a párt lenne „kiszámíthatatlan erő” azonban, és van kemény kritikát tűnhet.
A párt sajtószolgálata elmagyarázta az Izvestia számára a hirtelen megjelenés okait. A Civil Platform föderatív bizottságának tagja, a Yekaterinburgi polgármester Yevgeny Roizman úgy véli, hogy a politikus végre látta, hogy mi történik a régiókban, és nem maradhat el.
"A bűnügyi ügyek kezdeményezése minden régióban a politikai irányítás alapja," mondta Roizman.
A szakértők úgy vélik, hogy Prokhorov meg tudott támadni a Kremlben, ami nem ad helyet a pártnak a rendszertérben, és most meg kell szorítania a retorikát annak érdekében, hogy osztalékot szerezzen magának a következő választásokon.
Prokhorov kijelentése késett. Amikor Urlashovot letartóztatták, nagyon csendesen viselkedett. Rendszerpolitikaként a teljes program alatt sikertelen, és többé már nem szükséges. Talán ezért szigorítja a retorikáját és megpróbálja felhívni a figyelmet. Ellenkező esetben a lét értelmének, „Polgári Platform” szintbe, mert a tiltakozás szavaz a párt már nem csatornán - a fejét a politikai szakértői csoport Konstantin Kalachev, megjegyezve, hogy a politika nem nevez meg a biztonsági erők, amit kritizál.
- Persze, nem hiszem, hogy Moszkva fog működni az elektromos mechanika, hanem a régiókban a választásokat követően a párt kritikus lesz, mert ebben az évben a versenyt azonos feltételek nem adott, - mondja a szakértő, megjegyezve, hogy a nyomás a párt jelölt a ez nem a siloviki, hanem a kormányzók.
A Civil Társadalom Fejlesztési Alapítvány vezetője, Konstantin Kostin szerint, mivel az önkényesség kérdése nagyon érzékeny, Prokhorov megpróbálja megnyerni a választási kampányokban való felhasználását. Valójában nem mondott semmit.
- Az a tény, hogy problémák vannak az önkényességgel a különböző régiókban, felismerik az illetékes osztályok vezetői, ahol vannak olyan szolgáltatások, amelyek nyomon követik a ranglista tisztaságát. És a leghíresebb eseteket pontosan a kezdeményezésük kezdeményezte. Ami Urlashovot illeti, sem Prokhorov, sem senki sem nyilatkozott arról, hogy miért vette a pénzt a vállalkozókból. Ha valaki politikát folytat, nem ad mentelmi jogot, és nem jelenti azt, hogy nem vállal felelősséget a bűncselekményekért, úgy gondolja a szakértő.
Csatornánk a Telegramban