Miért olyanok, mint az emberek?
Az emberek zárt állapotban fussanak. Nem kiszámíthatatlan módon választhatunk, anélkül, hogy látnánk őket. Bár bármennyi egyensúlyt tudunk kiegyenlíteni, vagy minden lépésnél vagy kudarcnál eshetünk, nem.
"Van ez az elidegeníthetetlen stabilitás, ami mindent megtart," mondja Jonathan Hurst, az Oregoni Egyetem mérnöki tanára. A Hurst olyan gépeket tervez, amelyek két lábbal járnak, és látásérzékelők nélkül. Az emberek azt hiszik, hogy az erekció mechanikája egyszerű, mert jó ebben.
Miért, bár a kétszárnyasok a legritkább és kétes jellegűek a természetben, sokan próbálják megismételni?
A robotgyártók reagálnak arra a gépekre, amelyeket az embereknek terveztek, a legalkalmasabbak a kétlábú világon történő navigációhoz. A humanoid robot elméletileg elég sokoldalú lesz ahhoz, hogy felmászhasson lépcsőket és lépéseket, lépjen fel az akadályok útján, akár autót is vezethessen. A tudósok és a mérnökök azonban azt állítják, hogy ehhez több is van.
"Miért terveznéd meg egy személyt?" "Kérdezte Milford Wolpoff, a paleoantropológia professzora a Michigan Egyetemen. - Nem vagyunk a leggyorsabbak. Nem vagyunk különösen stabilak. Természetes szelekció működik a már létezőkkel, és őseink nem emberek. "
Őseink fákon éltek, mint a modern csimpánzok. Felálltak az ágakra, és lógtak rájuk. Az első hominid, amely egyenesen a földön ment végbe - a vonal, amely elválasztott minket a majmoktól - körülbelül négy millió évvel ezelőtt élt.
Az emberek teste évszázadok óta megváltozott, hogy alkalmazkodjanak az új mozgásmódhoz. A lábak meghosszabbodnak. A térd és a boka erősödött. Csontok is. A medence ívelt. A gerinc csavarodott.
De egy ilyen evolúció maradt és hegek voltak.
- Hány barátaidnak vannak problémái a hátukkal? - kérdezi Volpoff. Azt javasolja, hogy az emberek nem lehetnek a legjobb mozgásmodellek. Ha egy mentő robotnak viselnie kell a dolgokat, miért nem adná négy lába és két kezét? Még három láb is stabilabb, mint kettő. És mi van a farokkal, mint a theropod dinoszauruszai?
"Ha a karcolásból indulsz - mondja Volpoff -, akkor sokkal jobban jársz, mint magad." És valójában ez az, amit Hurst csinál, robotos lábait és járását tervezve, amelyet a madarak mozgása inspirált a térdükről, mint egy flamingó.
De rájött, hogy nincsenek mechanikus előnyök a humanoid robotok építésében. Amikor a Michigan Egyetem professzora, Jesse Grizzle megkérte Hirstet, hogy a robotot emberibbé tegye, térdre fordítva, az eredmény nem tartott sokáig: a robot az idegenek számára érdekesebbé vált.
Az emberek jobban aggódnak valami iránt, ami emberinek tűnik, mondja Hurst. Diákok csodálják. Az újságírók jelentéseket írnak. "Akkor támogatást kér, és a szponzorok már tudnak valamit magukról" - mondja. "És ezért folytatódik a kutatási program." Soha többé nem építek ki gépet tisztán a műszaki szempontból. Hagyja, hogy gyakorlatilag és pragmatikusan más módon működjön. De az emberek nem különösebben szeretik őt. "
Általában hétéves korban a gyerekek megértik, mi is él és mi nem, mondja Rachel Severson, a British Columbia Egyetem pszichológusa. Tudják, hogyan osztályozzák a fákat, még akkor is, ha nem mozognak.
"De felfedeztük, hogy miután ez a korszak, amikor minden úgy tűnik, hogy jönnek fényre, elkezdik a belső államoknak a robotok, mint az érzelmek hozzárendelését" - mondja Severson. "Azt hiszik, hogy képesek gondolkodni, barátiak és megérdemlik, hogy mi lehet morális megközelítésnek nevezni."
Tanulmányaiban megállapította, hogy ez a viselkedés a felnőttek esetében is jellemző. Úgy tűnik, egy bizonyos szinten azt hiszik, hogy a robotoknak van az akaratuk. Bizonyos esetekben a robotok szerzői erre irányulnak.
"Nem mondhatom, hogy ez mindenkinek igaz, de a robotikáról, amit tudok, igazi kíváncsiság van az emberi formák létrehozásában és az ehhez kapcsolódó technikai problémák megoldásában" - mondja Severson. "Valódi kíváncsiság van az élet megteremtésében."
nézze meg a Hi-News