Mi történik Oroszországban a 2018-as elnökválasztás előtt
Az első társulások a közleményben feltüntetett téma olvasásakor keletkeznek a felhalmozó állami gép képéről a Thomas Hobbes Leviathan disszertációról. Ez foglalkozott az állam zsarnoki hatalommal, szisztematikusan haladva az alkotó polgárok szabadságain. Azonban a jelenlegi orosz helyzet hátterében a képzeletben kissé eltérő képet alkotnak. Inkább nem egy monolitikus "test" az élelmiszerlánc tetején, hanem egy inhomogén szervezet, amelyet belső konfliktusok szétszakadnak, és sok "nyelőcső" verseng egymással. Ugyanabban a sokféleségben az élelmiszerlánc alsóbb vonalai az orosz népcsoport különböző csoportjai formájában jelennek meg. Azt mondhatjuk, hogy a "Stray Dog" -ról folytatott vita egyrészt megerősítette ezt az előzetes képet, másrészt megváltozott, és valamilyen módon fejjel lefelé fordította.
A politikai átmenet kartográfiája
Először is, a szó megfelelő értelmében nem a választásokról beszélünk, hanem a harmadik ciklusról a negyedikre történő átmenetről. Mindenki tökéletesen ismeri és nem kételkedik abban, hogy ki lesz a következő elnök, és a hatalom magasabb szintjein (az úgynevezett "politburoban") az alternatívák kérdése egyáltalán nem történik meg. A bizonytalanság és a paradoxon abban rejlik, hogy miként hajtsák végre a hatalom átszállítását, hogyan alakítsák át hatalmának a következő hat évre.
- a siloviki birtoka, amelynek célja kiterjesztett hatásköre fenntartása;
- polgári ügyek, akik érdekeltek a hatalmak újraelosztásában és a siloviki hatalmának korlátozásában;
- városi kreatív osztály, a szisztematikus és extra-rendszerszintű liberálisokat támogató pozíciójának harcában;
- filmesek, a média, a művészet és a tömegkultúra ipar (Morozov egyesíti őket feltételes kifejezés „rubel”), mivel a nyomás az elégedetlen biztonsági erők (például az utolsó történet a színházi Kirill Serebrennikov);
- Végezetül az ötödik elem a nyugdíjasok és nyugdíjkorhatár-emberek csoportja, figyelembe véve öregségük biztosítását.
Mindezek alapján Putyin elnök a választási sor sikeres áthaladása érdekében három megoldást javasol: a hatalom és a polgári bürokrácia új egyensúlyát; a nyugdíjasok jövőjének megkülönböztető képét; a kreatív osztály és a "rubel" szabadságának és biztonságának határtalan határai.
Visszatérve a metafora az élelmiszerlánc, azt lehet mondani, hogy a villamosenergia-rendszer nem csak aggódik a „táplálékot” önmagában, hanem szembe kell néznie „élelmiszer kérelmek” - politikai és gazdasági várakozások - a többi játékos kívül jár és ráadásul azt.
További vitára került sor a szakértők részvételét Novoszibirszk és csatlakoztassa a nézők, volt köré a kérdés, hogy képes átalakítani a létrehozott rendszer, az erők és tényezők vezet a minőségi változásokat.
Mód átalakítási erőforrások
Alexander Morozov úgy véli, hogy a nyugati szankciók nem szolgálhatnak ilyen kiváltó okként. Egyrészt a nyugati országok nem merik drasztikus lépéseket tenni, hiszen az orosz gáz- és olajkitermelő vállalatok teljes kizárása a globális piacról maga a piac fenyeget. Másrészt a legfelsőbb hatalom (a "politburo") sikeresen megkerüli a szankciókat harmadik országokban. Alexander Bayanov rámutatott az orosz társadalom félelmére a változások előtt, a "mi történik" elvével. A közeljövőben a gazdasági nehézségekkel kapcsolatos súlyos tiltakozások nem valószínűek, főként a hírhedt orosz türelem miatt.
Ennek a stabilitásnak az a következménye, hogy nagyon valószerű kilátás nyílik arra, hogy az országot a közép-ázsiai osztályalapú köztársaságok modelljével alakítsák át a világ megfelelő státuszával.
Mivel a meghívott előadó, egy igazi átalakulás a politikai rendszer lehetséges abban az esetben, politika, megindítása, tud ajánlani az összes fenti öt csoportban szereplők, világos elképzelés a helye és szerepe az új rendszerben. Nem lehet egy olyan forgatókönyv, ahol az energia valamilyen privát társaság (például a városi művelt osztály), és a biztonsági tisztviselők és nyugdíjasok csodálatosan eltűnik valahol, vagy implicit módon terjeszti kárára érdekeiket. Az egyéni csoportok csak a más csoportokkal való rendkívül lelkes kommunikáció során szerezhetik meg a politikai intézmények irányítását.
Ahogy Alexander Morozov végül megjegyezte, az oroszországi társadalmi és politikai struktúra nagymértékben patológiás, nem reformálható. De a liberális értelmiség által a rezsim erkölcsi kritikájának nyelve, amely elutasítja más csoportok erkölcsét és veszélyezteti a politikai akciót, szintén hibás. A jövő nem születik a liberálisok, a kommunisták és a konzervatívok régi megosztottságában, hanem a meglévő szereplők új szakadásaiban, a szabadság új nyelvén.
Hiba történt a szövegben? Válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt
Iratkozzon fel a "Continent Szibéria" csatornára a Telegramban. hogy elsőként tanulhassanak a régió üzleti és hatalmi körzeteinek fontos eseményeiről. Az alkalmazás helyes működéséhez ki kell kapcsolnia az alkalmazás böngészőbeállításait.