Mi a valódi oka a Puskin és Dantes közötti párbajnak?

Azt kell mondanom, hogy a hosszabb ásni a körülmények a történet, annál zavaros és érthetetlen tűnik. Régebben nagyon elégedett ezzel a magyarázattal: kicsapongó gazember Dantes, aki nem tudta értékelni a zseniális Puskin, úgy döntött, hogy a ragasztó felesége a költő Puskin, a legjobb érzések sértegette, elégtételt követelt, és aljasan megöltek alattomos francia. Kiderült, hogy minden sokkal bonyolultabb. Nos, ez Dantes, persze, még romlott gazember, és Puskin tényleg megsértődött obszcén pestering Natalia Goncharova, de itt a végzetes párbaj Puskin eljutott nemcsak kegyelméből Georges d'Anthes.

Ezek a gondolatok az én gyerekkori vetett híres teremtés még taknyos Lermontov, ütött kortársai versében „Halál a költő.” Szegény öreg Lermontov, mint ismeretes, nem volt ideje, hogy megismerje a példaképe, tartotta magát eléggé felkészült egy ilyen találkozó, és a halálát Puskin közvetlenül vádolta romlott társadalomban. És nem ok nélkül. Próbáljuk kitalálni, gyorsan és rendben.

1835-ben Szentpéterváron a nappaliban volt egy ismerős lépett az orosz szolgáltató Georges d'Anthes és Natalja Nyikolajevna Pushkina. Dantes odavan az első szépség, a tőke és különösen az érzéseiket nem elrejteni, éppen ellenkezőleg, szinte kérkedett őket, ami azonban nem zavarta a közönség, amely megállapította, a szeretet, a szép szőke megható és romantikus. Azonban a hölgyek gyorsan megunta sóhajok, tüzes szemét, és mindenféle szikra tör között egy szép pár, és a szentpétervári kúszott fekete pletykák tartalmazta, hogy Dantes büszkeség, tájékoztatás teljes körű ügy között a felesége az első orosz költő és visszavonult francia. Puskin, persze, ideges, de megtartva teljes bizalommal és szeretettel felesége, nem volt hivatalos indok számon Dantes.

Meg kell jegyezni, hogy 1836-ban a presztízse Puskin mint író és költő, jelentősen csökkent, ami hozzájárult a sok erőfeszítést oktatási miniszter Uvarov (személyes ellensége Puskin, de ez egy másik történet) és csatlósai. Puskin vadászat „öblítés” a sajtóban, és az elvtársak írja Bulgarin és Grech nem habozott egyáltalán aljas módszerekkel. Society már nem igazán előkelő szellemi ösztön, és ezért kívül a szűk irodalmi kör, ahol a dicsőség Puskin csak növelte, Alexander megjelent irigylésre méltó helyzetben: a legjobb kreatív években állítólag a múlté, nem megy, de akkor ott van a felesége vezette a szexi szőke.

Különben is, az ősszel a párbaj volt ideges, ami hozzájárult ahhoz, hogy az erőfeszítéseket a sok barát Puskin, különösen Zsukovszkij, metán házak között Heeckeren és Puskin, és arra buzdította őket a résztvevőket a botrány. A botrány egyre nagyobb lendületet, és az összes Szentpétervár társadalom szívesen kóstolja részleteket a történelem, és a (oldalon nem először) szimpátiáját főleg oldalán Dantes, akik együtt éreztek az igazi szerelem, amely arra késztette, hogy házasságot „csúnya” Catherine, elkerülve az ilyen út a golyók féltékeny Puskin, csak hogy közel imádott Natalie, anya, többek között négy gyermek. Időről, o mores.

- Nem, nem, Sophie, ennek a szomorú történetnek a végét Pushkin és Dantes között. Az egyik megsebesült, a másik meghal. Mit mondasz? Mikor találtál ki? Azt mondták, éjfélkor, nem tudtam aludni, amíg 3:00, mindig úgy tűnt, hogy ez a párbaj, a két síró nővér, az egyik a felesége egy másik gyilkos. "Szörnyű, szörnyűbb, mint a divatos regények minden borzalmának." Pushkin megbocsáthatatlanul viselkedett, hiúságos leveleket írt Heckernek, és nem hagyta rá a lehetőséget, hogy elkerülje a párbajt. - Az ő szeretet a szívedben, hogy lőni a férjem az, akit szeret, és megölni, - egyetértenek abban, hogy ez a rendelkezés felülmúlja mindent, ami gyors a képzelet az emberi szenvedés. Szenvedélye mély volt, igazi. - Ma este, ha eljössz a játékhoz, mi fog hiányozni és szétszóródni. „(Fr.)

Valójában a kérdés nagyon érdekes. Véleményem szerint szinte lehetetlen megtudni a párbaj igazi, valódi okairól. Mindazonáltal történelmi tény. És a történelem, mint tudjuk, a tények és a feltevések tudománya. Ezért több változat is létezhet. Én történelemtanulóként több okból adhatok okot. Melyik, az igazi, választani.

1) Klasszikus változat: Puskin, néhány évvel Natalie Goncharova házassága után, rivális, Georges Dantes. Puskin feleségét lelkesen udvarolták, majd egy párbajba hívták, és megölték a költőt.

3) Az árulás nem fontos, hanem lelki. „House a költő ebben a pillanatban összeomlott, mint egy kártya, - mondja Vladimir Friedkin - .. Puskin elvesztette az értelmét az élet nem akarja megölni egy másik személy csak azért, mert beleszeretett a feleségét, de ha kívánhatnék halál magát, mert ez a lehetőség .. ez az oka ostobaságainak Puskin utolsó hónapjaiban élete, szörnyű ravings Ahogy Sologub írta emlékirataiban. „Mindenki akart állni Puskin. Az egyik Puskin nem akarja, hogy „Hogyan Pavlishchev írta fia, Puskin.” Ő keresett halál örömmel, és ezért lett volna boldogtalan lett volna, ha életben maradt. „Vladimir Friedkin, aki a könyvet írta” A külföldi Pushkiniana „írta:” házassága Natalie Puskin rájött, hogy Natalia még nem tetszik, amit írt anya-ben. De 1831-ben letelepedett, és biztos benne, hogy boldoggá válhat Natalie-val. Teljesen az ő fajtája volt - Tatyana Larina a testben. Csendes, hűséges, csendes patak. De ne felejtsd el, mi ért véget "Onegin": az általános feleség, Tatyana lelke örökké egy másik emberrel. Fizikai hűség hősnő törvényes házastárs Puskin maga ez a történet nem fontos. A költők számára a lélek mindig fontosabb volt. "

4) Egy másik változat Georges d'Anthes leszármazottja, Lauter de Haeckern Dantes báró. Számos tanulmányon alapult: Pushkin szerette Natalie-t. Szeretett őszintén, csodálta, de ugyanakkor "önmagának alakította", anélkül, hogy lehetőséget adna arra, hogy személyesen kifejezze magát. Mint bizonyíték, idézi a költő levelét Natalia Ivanovna Goncharova anyósához: "A feleségem kötelessége engedelmeskedni, amit megengedek magamnak."

5) Doom volt a második kihívás párbajra érkező Puskin - az első nem került sor annak a ténynek köszönhető, hogy visszavonták a előestéjén a közelgő esküvő Catherine Goncharova (testvér Natalie) és Dantes. A háromszögen belüli kapcsolatok hatalmas számának különböző gyanúja mellett számos dokumentált változat létezik: természetesen olyan mértékben, amennyire a kívülállók megítélhetik őket.

Az igazság melyik változata - ezt senki nem tudja. Végtére is, sok évig tartott. De véleményem szerint a párbaj oka még mindig a szerelem volt.