Kötelező privatizálni egy külvárosi épületet, ha a földet privatizálták
Az Állami Duma megvitatja a törvény módosításait. amelyek a kertészeti gazdaságokra vonatkoznak.
A főbb rendelkezések a következők: javasoljuk, hogy hagyjon két társulási formát - kertészeti non-kereskedelmi partnerség és kertészeti non-kereskedelmi partnerség.
És a probléma az épületekkel is megoldódni fog - az egyéni lakhatás és szállásépítés. Talán kétféle építmény lesz a helyén. Az első egy szezonális életre szánt ház, amely engedély nélkül építhető. Vagy a ház alapvető fontosságú a szezonon kívüli szálláshelyeken, ahol a családdal való regisztrálásra van lehetőség. Megígérik, hogy nem lerombolja a korábban épített házakat.
Továbbá, az ingatlanadón belül nem minden ház esik, hanem a céltól és az építési időtől függően. Ha a faház több mint 30 éves, akkor a szabályoknak megfelelően úgy tűnik, mintha már nem, megfelelő. és nincs adó.
A nagymamámnak nemrég volt ez a problémája. De a közjegyző elmagyarázta, hogy ha valamit meg akarsz változtatni vagy befejezni, akkor jobb, ha dokumentumok vannak. Mint eladni, akkor a privatizált tétel könnyebbé és könnyebbé válik, de kockázatosabb is. Egy másik elmondta nekünk, hogy a nyaralóházak értékesítése esetén jobb és célszerűbb a privatizáció otthon.
A tanács a következőket kapta (mi használjuk): az a személy, aki ezt tette, és eljött a helyszínre, az adataikban szinte a birtok minimális árát jelezte. Ennek eredményeképpen kis összeggel rendelkezünk. És ha eladni akarsz, akkor az árért meg kell tárgyalnod egy emberrel, és talán meg kell magyaráznod, hogy mit tettél. De ez a lehetőség nem minden helyzetben alkalmazható, például, ha kijavítja a házat és a vagyonbiztosítást.
Ha egy nyári házat építettek, kommunikáció nélkül, építési útlevelek nélkül, akkor a kérdés az, hogy hol lehet ez a ház. melyik nyilvántartást, milyen épületekkel fogja kapcsolatban.
Ha a ház nem egy alapítvány, nincs kommunikáció, akkor könnyen, hogy a nyilvántartásban a legolcsóbb design, de talán nem teszik a reestr.No akkor a vásárlás a ház nem lehet megítélni a piaci stoimosti.Nikto nem kapsz pénzt valami amely nem hivatalos papír, bár a valóságban.
Ez azt jelenti, hogy a házat nem lehet bevonni a tervezésbe, de akkor is sok kérdés létezik ezekre a házakra.
A papírok formalizálása nélkül tele van következményekkel.
A helyes döntés az Ön sajátos helyzetétől, a ház saját vagy értékesítéseitől, a ház állapotától, a régió szokásos gyakorlatától függ.
Talán az építés során a normákat megsértették (vagy nem sértették meg, de a látogatók építői, rajzok és engedélyek nélkül építettek minőségi szempontból, de ki bizonyítja sok éven belül?). Akkor talán jobb, ha egyáltalán nem zavarja ezt a házat, így az építkezési szakértelem nem lesz kénytelen átadni.
És ha a ház hivatalosan épült, akkor még egy dolog.
Az ingatlanadók növekedésével kapcsolatban ez a probléma súlyos és sürgető volt.
vagyis szabad volt), vagyis ha egyszer privatizálni akartál volna, sokkal drágább lenne.
Bármilyen vitatott helyzet esetén könnyebb lesz bizonyítania az ügyet.