Kopilochka - vázlat az esküvőre
Esküvő
Ügyész: Az idei 20 órakor (dátum) közismertté vált a polgár közelgő árulásáról. és egy állampolgár. az agglegények társadalma. Az éjszaka. a főiskolai bizottság rendkívüli ülése zajlott le, és úgy döntöttek, hogy beperelik az említett személyeket. A főiskolai bizottság tudomása és beleegyezése nélkül, állampolgár. tovább ment zenatikov és kiütötte az utat a segítségével meggyőzés, érzékenység és ígéretek egy állampolgár. ez sértette a társadalom chartáját. Állampolgár. Ahelyett, hogy állampolgári követelést követelt volna. Menjen vele, és megígérte, hogy mindenben segít neki. Ezekkel a cselekvésekkel nemcsak kárt okoztak a bachelor társadalomban, megfosztva két tagból, de rossz példát is tettek soknak, ami a társadalom teljes összeomlásához vezethet. Ezenkívül ezek a cselekmények rendkívül komoly következményekkel járnak az alperesekre nézve. Ahogyan Isten Igéje mondja, az ilyenek a testben szenvednek. És azt akarom, hogy gond nélkül maradjon; a nem házas gondoskodás az Úrra, hogy kérjük az Urat, és a házas érdekli a világiakat, hogy tetszik a feleségének. Arra kérem a bíróságot, hogy fordítson figyelmet arra, hogy nemcsak az agglegények társadalmát, hanem a szüleiket is megváltoztatták, miután fekete szeretetre és gondosságra válaszolt. Az utolsó, akit súlyosító körülménynek tartanak. Tehát a vádlókat vádolják:
1. Az elhunyt társadalom elárulása;
2. kárt okozva ennek a társadalomnak;
3. Állampolgár. a peremanyvanii állampolgárok. a zhenatikov útján.
4. Állampolgár. bűnrészességben egy titkos összeesküvésben állampolgárral.
BÍRÓ: A szó a védelemhez adódik.
LAWYER: Sok vád ellenére megvédem az alpereseket. A kor elején Isten teremtette az embert, segítséget adott neki és azt mondta: "Két lesz egy test." És a prédikátor azt mondta: "Két jobb, mint egy." Ezért egy személy nem a magányhoz van teremtve, ami nyilvánvalóan ellentétes a bachelor társadalom elveivel, amelyek fő feltétele a cölibátus. Isten azt mondta, hogy áldotta az embereket: "Legyen gyümölcsöző és szaporodjon". A polgár ügyének alapos megfontolása. és egy állampolgár. nem adtak méltó vádakat, semmilyen bizonyítékot nem találtunk, mivel egyikük sem kötelezettséget vállalt, nem igazolta semmilyen dokumentumot. Ezért az árulásuk nem egy igazi árulás. Az árulás valóra válik, ha valóban indokolt. Felkérem a büntetőeljárást a (2) bekezdés alapján, hogy a bachelor társadalmat nem eléggé indokolja. A kár átmeneti, mert a házassági szakszervezet kilátásokkal jár, ez az egyetlen módja annak, hogy növeljék az elhunyt társadalmat. A 3. tétel megfontolása során szükségesnek tartom megjegyezni a következőket: még ha az állampolgár oldaláról is. Vannak meggyõzõdések, ígéretek, gyengédség, erre nem lehet hibáztatni, mert azoknak szólnak, amelyek jogosan hozzá tartoznak, mert ez a széle. Mindennek van mindene.
Bíró: Tanúnak hívják. Figyelmeztetett a hamis tanúvallomásokra?
TÉNYLEGES: Igen. Mindig úgy vélem, hogy a vádlottak jó társaink és aktív társadalom tagjai, akikre támaszkodhat. De ez a cselekedet alapvetően megváltoztatja velük szemben tanúsított magatartását. Ez egy igazi elárulása az agglegény társadalomnak. Megtévesztették reményeinket, elhanyagolták a jó hozzáállásunkat. Most nem akarom megismerni őket, ítélni őket a törvény minden szigorával.
Bíró: Tanúnak hívják. Mit mondhatsz az agglegény társadalom károsodásáról?
WITNESS: Nem érdekel. Pártatlan vagyok nekik. Akik házasok vagy sem, nem hibáztatom ezt a cselekményt, de nagyon aggódom a másik miatt. Az a tény, hogy rendszerint szabályszerűség van: házasok és eltűntek. Nézd, a mezők fehérek, a betakarítás sok, de nincs sok munkás. És nagyon jól működtek velünk.
Bíró: Tanúnak hívják. Mit mondhatsz a vádlottak közötti összeesküvés titkáról?
Tanú: Magánbeszélgetések során a vőlegény néha kifejtette gondolatait és kételyeit a mindennapi problémákról.
Bíró: Pontosan, mennyi ideig volt?
WITNESS: Ez körülbelül 4 hónappal ezelőtt történt.
BÍRÓ: Mit mondott neked?
WITNESS: Azt mondta, hogy este érzi magát szomorúnak, nem akart haza menni, és a bachelor zsemleit unatkozni. Ezt hiszem. régóta úgy döntött, hogy házasságot köt és előkészíti ezt. Zenei zeneszerzést kezdett írni. Korábban a természetről írt, és néhány hónappal ezelőtt csak zenét vett fel az arcára és a szemére. Aztán rájöttem - ha a beszélgetés folytatódik a szemmel, akkor az esküvő az orrán van.
BÍRÓ: Tanúnak hívják. Mit mondasz a polgárok titkos összejátszásáról és részvételéről? Tanú: határozottan tagadom, ahogy mondtad, a menyasszony és a vőlegény összeesküvésének titka; megosztották tapasztalataikat velem, szüleikkel. Ezenkívül volt egy családi tanács és egy beszélgetés a presbitternek. Közvetlenül a döntés meghozatala után bejelentették (dátum). Az egész egyház tudomást szerzett az agglegény társadalom közelgő árulásáról. Kérem, hogy távolítsa el a cselekmény titkosságának vádját.
A bíróság elhagyja az ülést.
Bíró: Állj fel. A bíróság van. Felkérem az alpereseket, hogy hallgassák meg az ítéletet. Így a konzultáció után a bíróság úgy határozott:
Az 1. mondat különösen fontos házassági ügyekre, a városra. A bíróság a következőkből áll: bírák. Az értékelők. ügyész. Isten Igéje alapján Ev. a Mark 10.9 "És amit Isten össze, hagyja, hogy az ember ne váljon el egymástól", hogy elítélje az állampolgárt és az állampolgárt.
1. Az életfogytig tartó szabadságvesztéshez a házasság szerelmének kötelékeiben.
2. Vegye figyelembe az állampolgár felelősségét. egy polgár csábításában. bizonyított.
3. Módosítsa az állampolgár nevét. tovább.
4. Az alperesek elküldése nem olyan távoli helyekre (g.) A rokonokkal és barátaikkal való találkozás jogával.
5. A kegyelemmel kapcsolatos kártérítés és az állampolgár kötelességének kielégítése. és egy állampolgár. kompenzálja a károkat, és két új tagot ad a társaságnak legfeljebb 4 évre.
6. Jelenlegi ítélet, amely átadja az alpereseket, és kötelezi őket arra, hogy életben tartsák. Az ítélet végleges és fellebbezés tárgyát nem képezi.