Know-how, előadás, fenntartható fejlődés
Számos probléma merül fel, amelyek a fenntartható fejlődés versengő értelmezései alakulnak ki. Ezek az értelmezések nemcsak elméleti konstrukciók, hanem gyakorlati ajánlások alapja is.
A különböző tőkefajok kölcsönös helyettesíthetőségének problémája, hozzájárulva a bolygó lakosság alapvető igényeinek kielégítéséhez
A fenntartható fejlődés teoretikusainak egy része úgy véli, hogy a fenntarthatóság elérésének fő módja az ökoszisztéma-szolgáltatások alapos és helyes gazdasági értékelése. Lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a környezeti hatással bíró projektek környezeti árait, az előnyök és a költségek kiszámításának részeként. Ennek eredményeként néhány megoldást, hogy úgy tűnik határozottan előnyös a közérdek a jövőben a hagyományos becslési algoritmusok alapján integrált megközelítés, amely megköveteli a keresést pontos készpénzegyenértékesek összes környezeti károk, meg kell semmisíteni. Ugyanakkor továbbra is fennáll a környezeti veszteségek potenciális gazdasági előnyökre való cseréjének lehetősége. Ha hosszú ideig, a veszteség a természeti tőke nyereség helyett más formában, és ez nem jár katasztrofális következményei az emberi társadalom, a változásokat úgy tekintik fenntartható. Ennek a következtetésnek az alapja az a tény, hogy a jövő nemzedékek ebben az esetben kevesebb, de talán nagyobb lehetőségeket kapnak igényeik kielégítésére. Ezt a pozíciót "gyenge fenntarthatósági koncepciónak" nevezték. Ellenállni „erős fenntarthatóság fogalmát” mérlegeli a technológiai vagy pénzügyi kompenzáció a jövő generációi számára elfogadhatatlannak, azzal érvelve, hogy a természeti tőke veszteség tenné őket nyomorgó, akkor is, ha sokkal gazdagabb, mint mi vagyunk. Emellett hangsúlyozza, hogy az információcsere és a kompenzáció során észrevétlenül veszíthetik el azokat az emberi lét természetes alapjait, amelyeket nem helyettesíthet a technológia. A fenntarthatóság erős koncepciójának hátránya, hogy a modern termelési és fogyasztási formákban olyan jelentős változásokat igényel, amelyek végrehajtása az egész létező gazdasági rendszer megsemmisüléséhez vezethet. A reális kompromisszum a két pozíció között az azonosítása „feltétlenül szükséges” formái a természeti tőke, amely származó viták és eszmecserék kompenzáció (azaz meg kell őrizni a jövő generációi számára minden körülmények között).
A gazdasági növekedés szükségességének problémája
Az egységes természeti és gazdasági komplexum kezelésének problémája
Egyes teoretikusok számára a fenntartható fejlődés szorosan kapcsolódik a közös evolúció és a nooszféra fogalmához. E koncepció megjelenését a korszakra való áttérés jelei alapján tartják számon, amikor az emberi elme a bolygó ökológiai egyensúlyának megőrzésének folyamatában meghatározó szerepet fog betölteni, és ökológiai módon "beírja" gazdasági tevékenységét bennük. Az ember által kifejlesztett technika ebben az esetben támogatja és javítja a természetes mechanizmusokat az emberiség létezésének kedvező feltételeinek fenntartásában. Azonban ez a fenntartható fejlõdés megértése egyértelmûen kifejezte egy utópista projekt jellemzõit. Ellenfelei rámutatnak arra, hogy az emberiségnek nincs olyan technikai eszköze, amely lehetővé tenné a környezet szabályozását. Jelenleg nincsenek olyan példák a környezetvédelmi tevékenységekre, amelyek technikai eszközök bevonásával jártak, és amelyekben a helyi, helyi környezetfejlesztés nem valósulna meg az általános ökológiai egyensúly romlásának rovására. Végül is, az ehhez használt technológiák annyi energiát igényelnek, hogy a károsodás. Az ebből eredő környezeti károk meghaladják a pozitív eredményeket. Ez a fenntartható fejlődés sokkal szerényebb megértéséhez vezet, ami kizárólag a környezetre gyakorolt pusztító emberi hatás korlátozásával jár.
Kreatív feladatok
- A Johannesburgi Nyilatkozat rámutat, hogy a globalizáció miatt a fenntartható fejlődés minden problémája új dimenzióval bír:
"A piacok gyors integrációja, a tőkemozgás és a befektetési folyamatok jelentős bővülése a világon új kihívásokat és lehetőségeket teremtett a fenntartható fejlődéshez."
„Az alapvető szükségletek Megértem nemcsak ezen áruk, amelyek szükségesek az élet fenntartásához, de minden dolog, amely nélkül ország szokásait pont helytelen kijuttató az emberek, megbízható, akkor is, ha tartoznak az alsó rétegek. A görögök és a rómaiak Hiszem, nagyon kényelmes volt, de nem volt len vászon. de a modern időkben a legtöbb európai országban hitelesnek napszámos lenne szégyellem jelenik meg a nyilvánosság nélkül inget, amelynek hiánya azt jelzi, hogy ... szégyellni th mértékű szegénység, amelyben az általános feltételezés, nem lehet meg anélkül, hogy rendkívül rossz viselkedés. "
Milyen nehézségeket okoz ez az A. Smith észrevétele a fenntartható fejlődés fogalmának?