Ki az agnosztikus és hogyan különböznek a szkeptikusoktól?

A tizenkilencedik században Thomas Huxley nevű angol tudós élt. Világnézete ellentmondásos volt.

Egyrészt támogatta az evolúció elméletét, amely lényegében mélyen materialista, és olyan erõs, hogy megérdemelte a "Darwin Bulldog" becenevet. Az oxfordi Wilberforce püspökével vitatkozott, még észrevette, hogy inkább az elsőbbséggel, mint egy ilyen üres fejű csevegővel.

Másrészről, Geskli, aki nagyszerű élettapasztalattal rendelkezik, megértette, hogy vannak olyan dolgok és események a világon, amelyeket egyetlen tudomány sem tud magyarázni soha. Nem számít, milyen keményen próbálta a tanult tudós, beleértve a jól megérdemelt professzorokat és akadémikusokat ruhákban és porított parókákban.

Ez ellentmondás. Kétségtelenül tiszteletet ad a nagy kutatónak. Végtére is, hogy felismerjük az emberi, és ezért a saját elme korlátait, meg kell lenni egy igazi bölcs. Csak az emberek nem gondolják, hogy mindent tudnak, de ha valamit nem értenek, akkor nem érdemes.

Thomas Henry Huxley gondolt saját meggyőződéseire. Nem vallásos ember volt, de nem is nevezhette magát ateistának. És új kifejezéssel jött - az agnoszticizmus.

Annak meghatározása, hogy ki az agnosztika, az olyan embereket gondolkodik, akik tagadják a körülöttük lévõ világ teljes ismeretének lehetõségét, és a természetfeletti hitet.

A név új filozófiai irányba adása, Huxley azonban nem volt az első gondolkodó, aki meggyőződött a megismerhetetlenség létezéséről. A 18. században Hume az életet az öntudat környezeti hatásairól határozta meg, és kétségeket ébresztett az objektív világ létezéséről. Később ugyanabban a pozícióban volt Emmanuel Kant, aki az érzelmek komplexumának nevezte az életet. Vannak más filozófusok, agnosztikusok, akiknek véleményét a materialista tudósok, különösen a marxisták kritizálják. Az utóbbi nem kételkedett abban, hogy tanulmányozhatja az egész anyagi természetét, a másik pedig nem tudta, és nem akarta tudni.

Azonban Hume, aki nem ismeri az agnosztikusokat, mert nem volt olyan szó, akkor sem volt az első, aki kétségbe vonta a világ tudását. Az ókori Görögországban, a Krisztus születését megelőző negyedik században Pyrrho filozófus az életet elfogultnak tekintette, és ezért tisztán egyedi volt. Egy személy számára úgy tűnik, hogy ez az objektum így néz ki, a másik pedig egészen más. Hogyan kell ebben az esetben megérteni, hogy valójában ez? És mi a jó és mi a gonosz? Az ilyen kérdéseket a szkeptikus tudósok aggasztják, majd az évszázadok mélyén.

Tehát van egy bizonyos hasonlóság Pyrrho filozófiája és Hesculi nézetei között. Mi a különbség az agnosztikusok és a szkeptikusok között? Végtére is nagyon hasonlóak. Mindkettő nem nevezhető ateistáknak, annak ellenére, hogy az ilyen nézetekről szóló nyilatkozat alkalmanként megjelenik.

Van egy különbség. Kik az agnosztikusok és miben vannak meggyőződve? Tagadják a világ teljes megértését, de úgy vélik, hogy még mindig erre törekedni kell. A korlátozások akkor jelennek meg, amikor az elme eléri a lehetséges határait. A szkeptikusok a megismerés folyamatának elutasítását is kérik, tekintve ez egy teljesen haszontalan esetet.

Jelentős különbség van az ateista és az agnosztikus között. Az előbbi tagadja a Teremtő létét. A második, vagyis az agnosztikusok nem hisznek Isten felismerhetőségében. Talán igaza van.

A BLUBOO S8 + árai: a 11.11-es kereskedelem folytatja a Bachelor Day-t Kínában, és vele együtt a 11.11-es nagy értékesítés véget ért, de a BLUBOO jó hír minden Kache rajongó számára.