Hogy működik a pisztoly a dendy

Az INHERITABLE trolra adott válasz pontjaiban:

> DalekoNaSevere elvtárs egy technikailag írástudatlan üres álmodó.
Dicséretet teszek az udvariasság és az intelligencia érdekében;)
Ha el nem érjük, átmegyünk a pontokon.

> A nézet tehetetlensége nem kép, de nem villog a képből.
> És a futópont hiánya a CRT-n egy foszfor által jön létre.
> Ezt könnyű bizonyítani, ha egy tükörsugaras TV képernyőről készült képet kap - nem lesz értelme, de a feketék képernyőjének fele - egyszerűen (mindez az expozíciótól függ).

Dob a technikai segítségnyújtás tompaság, fél húzott Eran teremt légyköpés volt ideje fut a képernyőn, illetve, és volt ideje a határ ugyanazon kamera mátrix során a nyitott zár. Ha csökkenti a záridő a kamera lehet elérni, így látható ONE vezethető tétel, vagy akár a felét. A lemenő nap utolsó sugarai a foszfor káros dolog, mert ha eszébe jutott a felvételek közötti, akkor a hülye logika, egy új képet kezdeni festmény, amíg kiment a régi pixel. A keretek közötti rés kisebb, mint a kerethossz.
Nézze meg a TV-szabványt (és emlékezzen TV szabványunk félkövéres keretére).

Ezután a fegyver a Dandy. Nincs számítás a "futópont" ott. Különösen, hogy egy ilyen módszer nem lenne könnyebb egy fehér helyre orientálni, de nehezebb. És drágább.
Pontosan ez a technológia használt a vezérlő

> Ez a jel a pisztoly fénysorompójának. Ha az elv egy "futási ponton" alapulna (hospodi, milyen ostobaság!) - akkor nem lenne szükség téglalapot rajzolni. Csöndben maradok az a tény, hogy ebben az esetben a fegyver nem "működik" egy egyszerű lámpához, amelyben nincsenek pontok.
Milyen bolond vagy. Ha tartalmaztak valamilyen risovalku-t, akkor egy villanykörte rajzolásakor meglepődnének abban, hogy csak a "jobb világítótestet" ábrázolhatod a jobb felső sarokban.
És a játékokon is működött, mert a reteszelőregiszter azonnal megragadta az első képpontot, de
a játék ellenőrzésére "ha nem nulla", és ez elég volt!

> Nem engedélyezhető DalekoNaSevere hiába dolgozott, rajzolta (vagy inkább csak a letöltéshez) a CRT áramkört. Aztán> teorizált. DalekoNaSevere - sci-fi írása, talán jobban fog működni.

És ez mind a fentiek illusztrálódnak, és a post utolsó bejegyzését a poddverzhdenie, hogy nem tudod.

Menj tanulni maleho! És észre, hogy rossz helyre küldök, ahol általában ezeket el kell küldenie.
És a könyvtárhoz. Menj és ne menj sehova!

Bontsa ki a 12. ágat

Elvtárs nem értett semmit. Nyilvánvalóan az idős szakemberek azon csoportjára utal, akik ma elhagyják a munkát, de aktívan próbálnak elképzelni valamit maguk közül legalább a nete-ben.

Még nem tudod elolvasni azokat a tényeket, amelyekről alaposan megemlítettem a szöveget, és nem olyanok, mint te - a NEM releváns linkek formájában a vezérlőkről és a könnyű tollakról.

Világosan ismerteti a NES pisztoly elvét. Nyisd ki a szemed, mi? Vagy a könyvek iránti szeretet miatt látó feszültség? ;)

Bontsa ki a 0-as fiókot

Az írástudatlan trollok csak te vagy.

Ön programozta ezeket a NES vezérlőket? Kínai vagy? Ha a programozók irányítják kedvenc fénytolljaikat - jól sikerült. Csak a NES-nek nincs semmi köze ehhez, ami világosan kitűnik a cikkek kivonataiból.

A könyvtárban csak az Önhöz kell mennie, nem én. És nem a technikai régiségekről, hanem az alapvető írástudásra (jobb tanulni az oroszul, mint a programozásnál). És az elemi udvariassághoz (nem szabad "piszkálni" idegeneket).

Ami az ügy lényegét illeti, akkor sem mehetsz a "könyvtárba". Olvassa el a szöveget, amelyet már eltakarta az orrod. Itt nincs szükség könyvtárakra.

Bontsa ki a 10 ágat

DalekoNaSevere 2375 napja

Oh. Felszólítunk tiszteletet? Wah! ;) Milyen jó fiú!
És nem emlékszel a levelekre? Igen, idézem:
1. "DalekoNaSevere elvtárs technikailag írástudatlan üres álmodozó".
2. Ön nem megnyugtató fiatalkorában?
3. Nem szereted a nőket?
4. A hálózat kiépítése?
5. Vagy már szenilis öregedés?
Nincs tisztelet az Ön számára. Ha ő maga is kiállított egy HORROR BAKLANO - Eat nem oblyapaysya.

És a téma - egy édes, üres bolond, ismét a pontok:
1. Tézis "Ha az elv egy" futóponton "(hospice, milyen értelmetlen!) Alapul - akkor nem lenne szükség téglalapot rajzolni." Könnyen és nyugodtan verték.
2. A disszertáció "A rajzolt képernyő körülbelül felével" szintén könnyen megtört.

Mit ellene ezzel? Néhány magazin cikk?
"a szöveg, amelyben már elszúrta az orrát" - HA HA HA.
Ezt a szöveget a gyerekeknek írták. És nem szünteti meg a pozíciót a szinkronimpulzuson!
Szóval - sok verbális hasmenés. Semmi sem érdemben. Béna.

Tiltakozni akarsz? Sémák, példák a programozási kódra, a lövés pillanatának leírása - a stúdióban! Ellenkező esetben törölje le a fiút.

Bontsa ki a 9 ágat

A szarvasmarhával a beszélgetés vége.
Nem akarok a szintjére menni.
Nem bánja a választ, nem fogom elolvasni.

Ui Úgy tűnik, az összes "gyerek" és a "kiddies", az összes cikk "magazin", minden idióta, de szuper szakértő vagy okos vagy. ) Továbbra is ragaszkodj a boldog téveszmékhez. Fantázia tovább. És az általam idézett kérdéseim közül 5 pontot nem vontak vissza, hanem megerősítették. Ezek már nem kérdéseket, hanem látszólag tényeket az életetekből. ) De ne aggódj. ;) Nem mindegyik képes. ;)

Bontsa ki a 8. ágat

Nincs diagram, nincs kódsor, nincs adatlap, nincs hivatkozás ezekre. szakirodalom Temko támogatására. Néhány csupasz hülye szó. Wee!

Bővítse a 7. ágat

Véletlenül találtam rá, és elolvastad a levélszeméted, olvasd el. még regisztrált kérni, érdekessé vált. Ha a pisztoly a monitoron futó ponthoz van kötve, miért számít a lövés a lámpánál mutatott pontnál? és nem számít, ha a sötétség a hordó előtt van? Végtére is, elméletileg, ha nincs értelme, és egyszerűen csak egy lámpa fénye, akkor a lövést nem szabad számolni! Nem értem ((

Bontsa ki a 6. ágat

Ha a célpontra mutatott egy pisztolyt, és pontot vonzott, és a lámpa fénye lenyomta a lencsét, és megnyomta a pisztolyt - a Latch regiszter működni fog.
Ennek megfelelően, egy villanykörte - van könnyű, van egy gomb, akkor a retesz működni fog - hit!

Bontsa ki a 4. ágat

Vagyis a pisztoly fényre reagál, ami még mindig egyszerű
megjelenik a lövés idején, egy téglalap, és a lámpához is reagál Nem egyértelmű, hogy miért vannak pixelek, pontok, számítások

Bontsa ki a 3. ágat

A lényeg az, hogy ha a szem lát fehér téglalap - nem az a tény, hogy ő valóban van;) Ő nem. Látsz egy kanállal - de valójában nem az. c) Mátrix;) Egy fényes pont van, amelyet egy elektron sugarával vonnak le. Néhány tévé, amikor edzés áramkör megtöri a fényt, ha kikapcsolja - eltérítő rendszer nem működik, és a gerenda kezd verni a képernyő közepén - az a pont fények ragyogó fények - ez a valódi fényességét;).
Talán még egy foszfort is éget.
Másodszor, a vezérlő a kép rajzolásához felváltva olvassa el a kiosztott képernyő memóriát. Pixel pixelenként. És ő következetesnek tartja őket. Formázás a DAC - RGB jelen keresztül. Ezt a számlálót a "retesz" -hez használják.
Például két téglalap van balra és jobbra.
Ön húzza a ravaszt. Hogyan lehet meghatározni, hogy mit kapsz?
Fény van! Kattintás! És balra vagy jobbra?
De a képernyő vonalának hossza pixelben és a trigger aktuális pozíciója alapján meghatározhatja az X koordinátát.
És balról vagy a jobbra találsz. De ez a módszer elég hosszú.
A felgyorsításhoz helyezze el a bal oldali téglalapot a memóriaoldalon 1 és a jobb oldalon a 2. memóriaoldalon
És futtassák a váltakozásukat. Ekkor elég megszámolni a memória oldalát. De villogni fog;)
De itt a kérdés a gyorsaságban van :) És a valóságban a harmadik oldalon lesz egy kártya, és az 1-es és a 2-es téglalapok fehérek, és a pisztolyról a színre nem fog működni.

Ha a találat ténye fontos - könnyebb az oldalaknál, ha a pontosság fontos - akkor számolni kell, hol van.
És így és így.

Bontsa ki a 2. ágat

Hogy nem tény, hogy ő valójában? de egy téglalap, vagyis végül is egy pisztoly csomagtartójában egy LED, amely fényre reagál, ugye? van egy téglalap - van egy találat, nincs rá - nincs találat. És melyik négyszögben attól függ, hogy mikor rajzolódik ki ez a négyszög, mert nem egyszerre húzódik ki, ugye? Még mindig nem értem, mi a kineszkó futó gerendájának kiszámítása, koordináták és mindezek! Ha az elv olyan egyszerű, nem feltétlenül szükséges!

Bontsa ki az 1. ágat

Például egy játékot írunk a "számítógépes forgatókönyvtár" stílusában. Számos cél van a képernyőn (öt). lősz, leesnek? Sehol nincs nyilvántartás. Meg kell határozni a találat helyét.

A játék másik példája, egy szörnyeteg jelenik meg a képernyőn, korlátozott időre be kell vonnia.
Ha nem, akkor máshol jelenik meg.
Elvben nincs szükség a nyilvántartásra. De honnan tudhatjuk, hogy furcsa vagy-e?
Az egységparamétert a pisztolyról vehetjük át, de a "A retesz nem üres" paramétert vehetjük át. A hatás egy. De! Az őrületnek egynek kell lennie.

De van egy probléma. A fészkelő rohadt vörös! És ha valaha látta a BT TV-t, akkor piros színűnek tűnik a FEKETE! És a fénydióda nem nagyon erős a színekben. Nem lát vöröset!

Aztán megfordulunk - a préselés pillanatában megváltoztatjuk a színt fehérre és gyorsan - csak egy négyzetre.
De ez a módszer maximum 4 célponttal működik! A memória oldalai 4-re vannak.
És valóban 2-es, mert az első játéktábla lóg, és egy másik a vázlat. Ie Kétszer is pisloghatok. Amire valójában négyzetek vannak.
És ez a módszer még egy hátránya, a képernyőn történő forgatás pillanatában nincs más részlet! Egyébként - nincs pontosság.

Itt az "izzó" a második típusú algoritmusokkal indul. És nem fontos, hogy a nyilvántartást használják-e vagy sem. Általában használt. Gyorsabb - a regiszter lekérdezése. Mint a periféria.
És az első típusnál - a villanykörte nem segít. Mivel ott úgy kell tekinteni, hogy bárhová is volt!

Egyenes ember a képzeletedben. Nézd át a "Lassulási idő" sorozatból való átvitelt. Valahogy lecsúszott erről a pontról.

A kislányom, mikor kicsi volt, programoztam ilyen játékokat, hogy mint te nem sírsz;))))
Megjelenik egy négyzet, úgyhogy egy kis gyermek nem sír, ha nem jut el egy kicsit.
Például az EU normál fénytollja nagyon szerette a fehér képernyőt rajzolni! ;) Furcsa módon fekete-fehér! Miért van ez?

Kisgyerek, bejutunk a könyvtárba. ;)

Bontsa ki az 1. ágat

A pszichológushoz intézett kérdés, itt nem segít vagy segít.