Beszélgetés arról, hogy ki ilyen újak építése lakóépületek m-park (zhk mirax park) (moszkva)
Miután elolvasta a fórum üzenetét, nem értette, hogy mit jelent a Mirax visszaadása vagy Mirax vagy Special meghajtó vezetése. ág Mirax kérdésekre vagy a Mirax Care-ra. Egyszer hallottam a pletykát, amit Polonsky fia Miraxnak hívott.
Pontosan, kihez fordulunk pontosan Mirax-ig?
1. Minden, gondolom, befektetni. a szerződést a CJSC SK Stroimontage-vel kötötték, ahol fekete-fehérben íródott - az Adikaev Alexey Vladimirovich vezérigazgatója. Talán a befejezési és építési kérdésekkel kapcsolatban a házasságot kifejezetten erre a konkrét személyre kell fordítani?
2. Három alapkezelő társaságunk volt: Mirax-Service, Comfort-Development és Capital Service. Amikor írnak, menjünk vissza vagy vezessük a Mirax-ot, akik pontosan mit jelentenek?
Mégis ilyen gondolatok:
Mindhárom vállalat szervezeti és jogi formája - Korlátolt Felelősségű Társaság. Amennyire én tudom, a szervezeti és jogi forma nem az ügyvezető cég. Csak az LLC, CJSC, OJSC, PBOYUL van. Most, szinte mindenkinek megvan a saját LLC-ja, és tudja, hogy az LLC felelős az engedélyezett tőke, ami csak 10 000 rubel. Minden LLC-nek is van egy alapítója, aki nem jótékonysági célokra teremtette, hanem nyereségért. Tegyük fel, hogy az utolsó vállalat az LLC "Capital Service" volt. Ezt az alapító hozta létre - egy konkrét személy (nem tudom, ki). Ez a személy azt akarja, hogy az LLC hozza neki jó nyereséget. Ez a helyzet: ezen a nyáron lakásom egy 3 fázisú elektromos rendszerbe került. Ezt két, az LLC Stolitsa Service igazgatója dolgozott ki. Aztán ősszel egy üzenet jelent meg a HOA-tól, hogy nincs más alapkezelő társaság a lakóépületben. És szó szerint 2 nappal ezelőtt láttam, hogy a két elektromos munkás még mindig működik számunkra. Ezért a következtetés - a nem működő vállalatok szolgálatában LLC, és konkrét személyek - mérnökök, villanyszerelők, vízvezeték-szerelők és tisztítószerek szolgálnak, pl. egyszerűen dolgozó emberek. Mi az alapító? Azt hiszem, vártam a hozzárendelt gént. rendező (amely, ha ez, akkor hibás és büntetőjogi felelősség), átruházza a bérlőkből összegyűjtött pénz egy részét egy héj-társaságra, és készpénzt biztosít. Valahol a fórumon láttam, hogy a levonás mérete 1,5 millió rubel volt. havonta. Tehát - van értelme egy alapkezelő társaságnak az LLC-k formájában történő bérbeadásához, amelyben nemcsak a személyzetet, hanem az alapítót is el kell látni, aki viszont csak 10.000 rubelt kockáztat. Talán magának kellene felvennie a munkatársat?
Amennyire megértem, a LLC "Stolitsa Service" személyzete kizárólagos joga ennek a vállalatnak és génjének az alapítójához. rendező. Hogyan tudjuk a bérlőket megrendelni a gént? az LLC "Stolitsa Service" igazgatója nem veszi munkájába Troy, Biryukov stb.
Szükség van egy külön fióktelepre, amelynek követelései Troy, Biryukova, Sylvia.
Például láttam egy levelet, amely megkérte Biryukovot, de tárgyilagosan nem tudom megítélni ezt a helyzetet a tények hiánya miatt. Bizonyára más bérlők, akik nem ismerik a problémát, ugyanúgy gondolkodnak. Soha nem találkoztam személyesen Biriukovával, de nem tudtam meg, hogy pontosan mit csinált bárhol. Bár egy nagyon megbízható forrás szó szerint a következőket mondta: "Hiába akarnak vezetni Biryukovot, ő az egyetlen, aki minden alvállalkozónak és mérnöknek ápolja", "mindenki félt tőle, és csak azért, mert befolyásolta a munkáját." Általában szeretnék tényeket.
Trojával kapcsolatban: Én is egyszer találkoztam személyesen azzal, hogy megoldja a bérlők általános problémáját. Miután a jelentés, én, ezt a problémát Mr. Polonsky, Troy személyesen hívott vissza, és úgy döntött, a jelzett probléma. Bár a pletykákban, hogy Troy kapott kenőpénzt, amelyeket aztán megosztottak a "tetején a csoda", azt is hiszem. Most már az egész országnak megvan a hátránya.
Sylvia - ő irányította a szórólapok lebontását, elmagyarázva, hogy tisztességes küzdelemért küzd. A tulajdonosokkal borzalmasan beszél. Úgy tűnik, hogy a kolónia felügyelőjeként dolgozott, most pedig a tulajdonosokkal is kommunikál.
Kérelem magyarázatot, nem leírást.
vannak olyan állítások, mint "a szerződések nem jogiek ..", "a fórum nem jogszerű .." és így tovább, és így tovább. és "ha" körül: "ha nem ligitino, akkor a szerződésekből eredő kötelezettségek személyesen felelősek .."
minden alapja az a tény, hogy a kormánynak nem állítólag törvényes. állítólag.
ezért magyarázatot kérek, nem leírást.
és ha a harc a gazdasági elemre irányul, akkor logikusabb lenne az erőfeszítések irányítása az ENSZ 2X MC részéről, mivel nem volt szerződéses kapcsolat, de az alapokat átutalták. nem valami, amit le kell fordítani a jövőben, de a valódiakat már elköltöttük. vagy nem?
A magyarázatoknak az igazgatótanácsból kell származniuk, és nem a lakosoktól. Minden alkalommal mindenben összekevered mindent.
mindenki felelős legyen a szavaikért.
"a szerződések nem jogiek .." - ezek a szavak a tiéd, vagy tökéletesítette a szavakat, anélkül, hogy a valóságnak ezeket a szavait megértené?
Én is válaszolok a sajátomra.
ez nem volt idézet.
Az egész komplex megköveteli, hogy megfejtsük a Testületünket - és válaszul a csendre.
Hát, hol a válasz a szavakra?
helyesen írni: procitirovali.
Kedves svetlychok!
Ha a Közgyűlés nem kerül megtartásra, és a díjakat nem hagyja jóvá, akkor a LLC Stolitsa-Service csak akkor térhet vissza a létesítménybe, ha maguk a rezidensek vállalják ezt a döntést, és megfelelő konszolidált nyilatkozatot küldnek az OOO Stolitsu-Service részére.
"Mivel az első épületek szállítása, a fejlesztő üzembe helyezte az LCD" Mirax Park "LLC" Stolice-Service "."
Jól tudom, hogy a MiraxService-nek, majd a ComfortDevelopment-nek fizetett összes kifizetésem - tehát illikvid, és ezek az LLC-k kötelezhetők arra, hogy visszatérítsék ezeket az összegeket? A műveletet a Főváros vezette.
LLC "Mirax-Service", LLC "Comfort-fejlesztés" és LLC "Capital-Service" egy vállalatcsoporthoz tartoznak. Minden kifizetés jogszerű volt.
Bárkihez tartozol, maga az ön szigorúan belső üzleti tevékenysége, amelyben az ügyfelek nem kötelesek megérteni.
A Mirax-Service volt a Storymontage meghatalmazott ügynöke, aki a befektetési megállapodásoknak megfelelően behajtja a műveletek kifizetését.
Milyen okból gyűjtötték össze a kényelem-fejlesztési pénzt és pénzt gyűjtöttek a Capital-Service-től?
Mondja meg, kérem, a konszolidált kimutatás a HOA-tagok bizonyos számú aláírását tükrözi-e?
A megbízhatóság 1,5 millió nem tudom mondani - valaki tényleg a fórumon írta. De megértettem egy másik dolgot - ha legalább 3 objektum, majd 0,5 millió objektumonként. A jelenlegi testület már a költségvetésben ilyen számot állított fel, plusz a kereskedelmi tevékenység 10% -át, plusz elszámolatlanul. És a "Capital Service" tárgyai jóval több mint három lehet.
mondd meg nekem, de általában arról, hogy mi és milyen alapon fizetünk?
1.mindenki közvetlen kapcsolatban áll a szolgáltatóval - a "Capital Service" ügyvezető társasággal?
2. Látta-e valaha a HOA-k és az Egyesült Királyság igazgatótanácsának elnöke által kötött szerződést?
3. Ha ilyen megállapodás megkötésre kerül, akkor a ház tulajdonosai nem engedélyezik a HOA elnökét semmilyen jogilag jelentős intézkedésre, beleértve e megállapodás megkötését is.
4. Ha egy ilyen szerződés az elnök személyi kezdeményezése, miért fizetik ki a HOA tagjai?
Érdekes, hogy ki a "HYROTIN HOLDINGS LIMITED" (Ciprusi Köztársaság)? Vannak konkrét emberek nevei ennek a névnek a mögött?
Ez egy közönséges offshore cég. A Ciprusi Köztársaság sajnálatos módon még a bűnüldöző szervek kérésére sem árulja el nevét. Ha ezt megteszik, akkor a Ciprusi Köztársaság enni fog.
De úgy gondolom, hogy a vezetők és a szolgálati szóróik nevei eléggé beszélnek.
Kiderül, ha összegyűjtöm a bizonyítékokat, és be kell perelni a génre vonatkozó csalás miatt. igazgatója LLC "Capital Service" Vitko OP Ő bármikor lemondhat ebből a pozícióból, és továbbra is az alperes csak az alapító formájában egy ciprusi offshore cég. Ie Aktualitás, hogy senkire válaszoljon?
ha felelősséggel tartozik, akkor a jogi személy felelős, ha büntetőjogi felelősségről van szó, az állampolgár személyesen
Például az LLC "Capital Service" munkamódszere:
Gene. Az LLC "Stolitsa Service" igazgatója A Vitko OP az OOO "Horn and Hoof" szerződéssel kötött szerződést a homlokzatok évente kétszer történő mosására. További Vitko átvette a "Horn and Hooves" számlájára 2,5 millió. dörzsölje. Vitko is egyetértett a három hegymászóval, hogy egyszer évente egyszer (ez nagyon rossz) mossa ezeket az homlokzatokat 500 ezer rubelre. Ezután a LLC "Capital Service" -nél vagyok a kijelölt génjével. a Vitko OP igazgatója kétmillió rubel visszatérítést kér a bíróságtól. További Vitko gyorsan lemond a posztjáról, és csak az alapító marad, aki Cipruson ül az offshore zónában.
Kérdés: Vajon valaki visszaadja-e a kétmilliót ebben a már meglévő, szokásos helyzetben?
Az igazat megvallva nem tudom, hogy ilyen helyzetben van anyagi vagy büntetőjogi felelősség?
A részvényes vagy a részvényes csak a részvények korlátain belül felelős