Az ingyenes jogi segítségnyújtás megszervezése
Bizonyos, hogy szinte minden ember legalább egyszer életében szembe kellett néznie a jogi problémák megoldásának szükségességével, képzett ügyvédeket és ügyvédeket kellett felvennie a bíróságon való képviselethez, követelések vagy panaszok kidolgozásához. Ma azonban egy professzionális ügyvédi szolgáltatás meglehetősen drága, és mindenkinek nincs pénzügyi lehetősége arra, hogy jogaik védelmére szakképzett jogi segítséget kérjen. [1]
Ugyanakkor minden állam, amely a lakosság legsebezhetőbb rétegeinek védelme érdekében igyekszik biztosítani a lakosság számára ingyenes jogi segítségnyújtást politikájának számos kiemelt területére. Így az Orosz Föderáció Alkotmánya a 48. cikk 1. részében mindenki számára biztosítja a jogosult minősített jogi segítségnyújtást, és a törvény által előírt esetekben az ilyen jogsegély ingyenes.
A szabad jogsegélyhez való jogot először két évszázaddal ezelőtt említették a külföldi jogszabályokban. Az ingyenes jogi segítségnyújtást ezekben a napokban főként a közvetlen tárgyalás szakaszában büntetőügyekben folytatták, csak az 1970-es és 1980-as évek fordulóján. a fentiekben említett segítségnyújtás jogi tanácsadást és segítséget kezdett a tárgyalás előtti szakaszokban, mivel az ilyen segítségnyújtás lehetővé tette az emberek számára, hogy elkerüljék a bírósághoz való jogukat.
Jelenleg a különböző országok bizonyos rendszereket hoztak létre az állami finanszírozású jogi segítségnyújtás sajátosságaival, amelyek főleg az egyes államok helyi kulturális és történelmi sajátosságaitól függenek.
A második modell az állami védők. A jogi segítségnyújtás forrásától eltér a bírósági rendszertől. E modell keretében az állam olyan szakosodott ügynökségek hálózatát hozza létre, amelyek jogi segítséget nyújtanak a lakosság szegényei számára, ahol a teljes munkaidőben foglalkoztatott állandó bérek dolgoznak.
A gyakorlat során a biztosító ingyenes jogsegély mindkét modell kiderült, számos hiányosságot, amely előidézte a megjelenése a harmadik modell - vegyes, amely olyan elemeket tartalmaz az előző kettő, amelyben az ingyenes jogsegély által nyújtott magánügyvédek vagy ügyvéd dolgozik a ingyenes jogsegély központok és konzultációt. [2]
Figyelembe véve a modell rendszerekben jogsegély létezik a világban, szeretnék kitérni a szervezet az ilyen segítség az egyes országokban, és jelölje ki a fő jellemzői a példáját országokban, mint Németország, Hollandia, Belgium, Japán és Lengyelország.
A belga jogsegély-nyújtási rendszer feltételezi, hogy a feladatokat elsődlegesen a szakmai ügyvédekre ruházzák át. Jogi tanácsadást nyújtanak a polgároknak, valamint képviselik a bírósági érdekeket. Az ingyenes jogi segítségnyújtás elsődleges szerepe az ügyvédi egyesület. Ennek része a Bar Association által létrehozott Jogvédő Bizottság, amely az elsődleges költségmentesség tanácsadó, és az Elnökség az ingyenes jogi segítségnyújtás másodlagos jogi segítségnyújtás és képviselet az ügyfelek a bíróságon, és peren település a jogvita.
Ez a megosztás az elsődleges és másodlagos jogsegélyre Hollandiában létezik. Az alapellátást egy olyan iroda biztosítja, amely egyesíti a jogi ügyvédeket és a jogi egyetemistákat. Másodlagos segítségnyújtást nyújtanak magánszemélyek vagy ügyvédi irodák, ahol az ügyfeleket az irodából, szükség esetén szakosodott segítség vagy bírósági képviselet nyújtja. Azonban egy ilyen rendszer nem jelenti azt, hogy az átruházott segítséget szakképzett és szakképzettnek ítélték. Éppen ellenkezőleg, mindkét típus a jogsegély nyújtásának teljes körű módja.
Németországban a jogi segítségnyújtási rendszer tiszta bírósági modell. Itt az ingyenes jogi segítségnyújtást kizárólag magánkézben lévő ügyvédek nyújtják. Az állam szerepe, miközben a rendszer finanszírozása rendkívül korlátozott. A segítségnyújtás elsősorban a bírósági képviseletből áll, és a bíróságon kívüli eljárások viszonylag kis szolgáltatási körét tartalmazza.
Japánban ingyenes jogi segítségnyújtást biztosít az ingyenes jogi segítségnyújtás szövetségén keresztül, amelyet a japán ügyvédek szövetsége 1952-ben alapított. Ebben az Egyesületben van egy finanszírozási források rendszere, amely a következőket tartalmazza: Először is, önkéntes adományok ügyvédi formációk. Másodszor, az ügyfelek által megtérített pénzeszközöket. Japánban a jogsegélyrendszer van kialakítva oly módon, hogy a támogatás végzett nem formájában adományokból, hanem a kölcsön formájában, vagyis az ügyfél utólag köteles megtéríteni a költségeket a Szövetség részletekben. Harmadszor, kötelező adományok az ügyvédektől. Azok a jogászok, akik pénzt kapnak a Szövetségtől, kötelesek visszatérni az alapok 20% -áig, adományok formájában. És negyedszer az alperes adományait. [3]
Az összes országban széles körben elterjedt a jogi klinikák létrehozása és működtetése, mint a diákoknak ingyenes, szakképzett jogi segítségnyújtás biztosítása a nyilvánosság számára. Ugyancsak a intézkedések egyike az állami politika az oktatás területén és nevelése a fiatalabb generáció, a jogi oktatás és képzés a jogi személyzet, mint a XIX probléma volt a különbség a tudás és a készségek, amelyek a joghallgatók az egyetemeken, és a követelményeket, amelyek a munkáltatók számára a fiatal ügyvédek képzését.
A "klinikai oktatás" rendszerében Lengyelországban vannak érdekes funkciók. Így például, engedje az aktív együttműködés az ombudsmanhoz, melynek célja, hogy különböző tevékenységeket végeznek a jogászképzés védelme területén a jogok és szabadságok a polgárok és ahhoz, hogy azokat a hatóságok által. Két jogi klinikák és Ombusmenom kössön külön együttműködési megállapodás védelme területén a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, amelyek alapján a jogi klinikák említett ombudsman esetében, ami nézetük fellépést igényelnek az ő részéről.
Lengyelországban megalakult a jogi kórházak alapja, amelynek irányítása alatt minden jogi klinika található és finanszírozást biztosít számukra.
Egy másik jellemzője az ügyfél anyagi állapotának és felelősségbiztosításának értékelése a kórház számára a kárért. A jogi klinikánál különleges eljárást hoznak létre ügyfelei számára, amely meghatározza, hogy az ügyfél ténylegesen képtelen-e jogi tanácsadásra jutni díj alapon. A biztosítási ügyek tekintetében a jogi klinikák kötelesek biztosítási szerződést kötni az okozott kárért, míg a biztosítási összeg nem lehet kevesebb 10 ezer eurónál. Az ilyen szerződő felek olyan biztosítási társaságok és egyetemek, amelyek biztosítási szerződést kötnek.