Az adóellenőrzés eredményeinek kihívásával kapcsolatos jogi szempontok

Visszaesés az üzleti tevékenység és a hosszabb gazdasági válság nem volt hatással a csökkentés az adóteher a kis-és közepes méretű vállalkozások, sőt, annak szükségességét, hogy töltse ki a költségvetés válság és a be nem jelentett háborút vezetett fokozott figyelmet és szabályozza a pénzügyi hatóságok a vállalkozóknak.

Annak ellenére, hogy az állam által végzett bejelentett egyszerűsítésről az EK Közép-piaci felmérés szerint végzett felmérés szerint a megkérdezett ukrán vállalatok 76% -a az adóellenőrzések vagy agresszivitásuk növekedésének növekedését figyelték meg. Ráadásul az ellenőrök leleményesebbé és válogatóbbá váltak, gyakran képzeletbeli ürügyekkel, hogy végezzenek ellenőrzéseket és kitalált követeléseket a vállalkozások számára.

Ügyvéd, partner a JSC "Interregionális Ügyvédi Kamara" Vladimir Musienko

Hogyan kell megfelelően aláírni az adóellenőrzési jelentést

Nem ritka az, hogy az ellenőrök bizonyos (gyakran kitalált) jogsértésekkel zárják le a szemüket, csökkentik a kiegészítő adókötelezettségek és büntetések összegét, a jogosulatlan előnyök megszerzése érdekében; Emellett még mindig nagyon negatív gyakorlat a bűnügyek megnyitására, a kényszerítés és a zsarolás eszközeként.

Így az ellenőrzés (általános szabályként, 5 munkanapon belül a teljesítés időpontjáról) az adó összegét, hogy járjon el az ellenőrzések eredményeivel, amelynek aláírása hatására a rendező és főkönyvelő.

Értelmetlen aláírni az ellenőrzési jelentés, mint az adózó aláírás megtagadása a cselekmény vagy készítsen egy példány nem mentesíti az adózó a kötelezettség bizonyos felügyeleti szerv az ellenőrzési kötelezettségek. Nem lenne helyes, hogy írja alá a jogi aktust a kifogások, talán ez a megfogalmazás: „A törvényt aláírt kifogást lehet benyújtani az előírt törvényes határidő” - ez lesz a szakaszában nyitva írásos kifogást a törvény, hogy az írásbeli észrevételek és dokumentumok, amelyek bármilyen okokat nem igazolták.

Fontos megjegyezni, hogy a jogi aktus ellen benyújtott kifogásokat legkésőbb a törvény kézhezvételétől számítva 5 munkanapon belül be kell nyújtani.

A legtöbb esetben (kivéve a nyilvánvaló abszurditás és nyomtatási hibákért) kifogást a törvény az adóhatóság (a részleg ellenőrzéseket végez, és) nem fogadható el, és az adózó kap adómegállapító határozatot az eredményszemléletű adókötelezettség és büntetést.

Mi a teendő az adóbevallás beérkezése után?

Az adóbevallásról szóló döntés meghozatala után a vállalatnak három módja van:

• Költsön költségvetést a költségvetésbe.
• Fellebbezés az adómegállapodásban (bírósági fellebbezés).
• Vagy fellebbezhet egy magasabb szintű adóhatósághoz (az úgynevezett közigazgatási fellebbezéshez).

Melyik utat választani, természetesen oldja meg a menedzser / tulajdonos azonban figyelembe kell venni, hogy a fellebbezés nem blokkolja az utat a bíróság, és bizonyos esetekben célszerű először végig az egész eljárást a közigazgatási fellebbviteli (azaz, figyelembe véve az idő halad levelezés is több, mint 6 hónap ), csak bírósági védelemre szólít fel.

A mai napig, mint általános szabály van egy „kétszintű” rendszer közigazgatási fellebbviteli, bár a tervezett módosításokat adótörvény feltételezi, hogy az adóalany fellebbezést akkor tekinthető csak egy esetben - az állampapírok a Pénzügyminisztérium (ami úgy tűnik, több, mint méltányos, mert a panaszt megvizsgálja a szerkezet található, kívül a "rendszer"). Az elsődleges panaszt eltörlése adóhatározat Solutions betáplálni a magasabb adóhatóság (abban az esetben, Kijev - Főigazgatóság Kijevben GFS) számított 10 naptári napon belül az adó közlemények, határozatok. A panaszhoz csatolni kell a dokumentumok, számítások megfelelő hitelesített másolatát, valamint azokat a bizonyítékokat, amelyeket az adóalany szükségesnek ítél.

A panasz benyújtásával párhuzamosan az adózó köteles írásos értesítést küldeni a fellebbezési kérelmet benyújtó adóhatóságnak (körzeti adó).

Az ellenőrzés során a panasz, a fejét a magasabb adó hatóságnak indokolt döntést hoz, és küldje el az adózó (személyesen, átvételi elismervény ellenében, vagy ajánlott levélben, átvételi elismervény) számított 20 naptári napon belül a panasz. Szintén a fejét az adóhatóság meghosszabbíthatja a vizsgálati időszakot a panasz (de legfeljebb 60 naptári nap), mint írásban az adózó számított 20 naptári napon belül a panasz.

Abban az esetben, teljes vagy részleges elmulasztása fő kifogás az is gyakran előfordul, hogy az adózó joga, hogy újra azzal már az állam fiskális szolgáltatás Ukrajna számított 10 naptári napon belül a választ az eredeti panasz. Benyújtásával egyidejűleg a panasz, az adózó is köteles írásban értesíteni az összes alacsonyabb az adóhatóság további fellebbezést az adó közlemény döntéseket. Az ellenőrzés során a panasz, a fejét a főnök az adóhatóság is indokolt döntést hoz, és küldje el a megbízó az adók (személyesen, átvételi elismervény ellenében, vagy ajánlott levélben, átvételi elismervény) számított 20 naptári napon belül a panasz.

Az adóhatóság vezetője úgy dönthet, hogy meghosszabbítja a panasz megfontolásának időtartamát (ugyancsak legfeljebb 60 naptári napig), és erről a panasz kézhezvételétől számított 20 naptári napon belül írásban értesíti az adózót.

Mi ad adminisztrációs fellebbezést?

A gyakorlatban a közigazgatási jogorvoslati gyakran nem működik (különösen az igények az adót az „fiktív megfelelője”, stb pont), kivéve a nyilvánvaló hibák, amelyek a magasabb hatóságok már nem csukja be a szemét, amely elhagyja az adózó fellebbezési jogot adó uvedomlenie- a döntés már a bírósági végzésben van.

• Bizonyos esetekben a magasabb szintű adóhatóságok, ha nem teljesen, legalább részlegesen felülvizsgálják az alsóbb szintű esetek döntéseit az adófizető javára.
• Az adminisztratív fellebbezés időtartamára vonatkozóan nem állapodik meg az adóköteles határozatban meghatározott adókötelezettség összege.
• Az adóalany benyújthatják szóbeli és írásbeli kifogást, a hiányzó dokumentumokat, személyesen vesz részt a figyelmet a panasz (ami gyakran senki más nem, és hiába), ezáltal erősítse pozícióját az esetleges további fellebbezésnek.
• Ha az adózó fellebbez a döntés a felügyelő hatóság a közigazgatási és / vagy bírósági eljárás, egy üzenetet az ember elkövetésével gyanúsított a bűncselekmény az adócsalás nem lehet kizárólag a határozat a felügyelő hatóság előtt az eljárás végén a közigazgatási jogorvoslati, vagy amíg a végső döntést a bíróság.
• Az elején a megelőző nyomozás tekintetében az adóalany vagy az a gyanú bejelentését a bűncselekmény, hogy hivatalos (tisztviselők) személyek nem lehet alapja eljárás felfüggesztését vagy megszüntetését a panasz (követelés) az adózó nyújtott be a bírósághoz keretében fellebbezési eljárás szabályozó hatóságok .

Perek kihívást adó közlemények, határozatok szolgálnak különleges - közigazgatási bíróságok (helyén az adófizető), mert bizonyos kollízió fontos, hogy ne késleltesse a hiánypótlásra, ne felejtsd el, hogy fizetni a jogi költségeket (bírósági díj).

Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy az általános vélemény, hogy perelni az állam hiábavaló szerint a tájékoztatás, több mint 70% -ában azt állítja, hogy az adóhatóság javára oldandó fel az adófizetők, de ez a téma egy másik cikk.

Összegezve elmondhatjuk, hogy az adóügyekkel foglalkozó illetékes ügyvédi segítségkérés időben történő alkalmazása megkíméli a könyvelő idejét, a rendező idegeit és a tulajdonos pénzt.

Kezelése adóhatóság tudja, minden törékenysége helyüket az üzleti és takaró nélkül a jogi szabályozás, valamint az adó maguk a vizsgálatok során elhíresült tisztelgett aktusok és utasítások cáfolva egymást, és miért? Annak érdekében, hogy minden esetben, nem számít, mennyire jó vagy rossz lehet az üzleti tevékenység a vállalkozás, a büntető adó 100% lesz, az összeg a szankciók „rendezni” megtisztítja a vizsgálat, de az összbenyomás e tevékenység a legaljasabb. Akkor, ha akarjuk, a jogi tanácsadó be fogja zárni, vagy egy ismerős személy szolgálatainak használatához kell fordulnia, bárhol nincs jogi ismerete. cry:

Valójában, annál nehezebb a gazdasági helyzet, annál nagyobb figyelmet szentelnek az adóhatóságok a vállalkozói tevékenységnek, jogszerűségének és az összes szabályozási aktusnak való megfelelésnek. Ebben a helyzetben a strucc helyzete értelmetlen és megfizethetetlen. Sőt, olyan iparágban, mint például az orvosi tevékenység, ez különösen súlyos és akár visszafordíthatatlan következményekkel járhat. Míg más területeken több karokat befolyásolja az adóhatóság, a döntéseket lehet megtámadni, hogy bizonyítsák az esetben a területén az orvosi üzleti kell szigorúan betartani a jogi területen, és támogatást illetékes tanácsot ezekben a helyzetekben elengedhetetlen.