Angliában rosszul hisznek
Miért jött létre az egyetemi közösség ilyen kezdeményezéssel, és mi az a jelenlegi rendszer, amelyet Oroszország nem szeret? Ezt Viktor Sadovnichy, az Orosz Régiók Szövetségének (RDC) elnöke ismertette a The Times című brit újság képviselőivel, nemzetközi egyetemi minősítésekről ismert.
Az újságra vonatkozó értékelések a cég volt, a szerződés, amellyel a britek megszűntek - mondták - az elfogultság és a helytelen kutatás miatt. De véleménye szerint az orosz fél, sok ténybeli hibákat is vétettek a értékelés, ezért az egyetemeink igazságtalanul tartott utolsó sorokat: különösen a Moszkvai Állami Egyetem volt a 155. helyen. Londonban egyetértettek az állításokkal. És most a Timesnak van egy új partnere, aki részt vesz az értékelésben.
Az RSF Elnöksége ülésén, ahol a Times képviselői meghívást kaptak, Viktor Sadovnichy azonnal megkezdődött:
Igen, az orosz tudósok idézése valóban kudarc. Sadovnichy szerint ez azért van, mert sok orosz magazin egyszerűen nem érhető el a világ közösségének - nem szerepelnek a keresőmotorok adatbázisában. Egyetért Andrei Fursenko tudományos és oktatási miniszterrel, aki részt vett a Moszkvai Állami Egyetem elnökségének ülésén:
Az orosz egyetemek rektora szerint paradox módon a nemzetközi rangsorrend nem tükrözi az oktatás minőségét. Nevezetesen, ez a mutató legyen a legfontosabb. Nézzük meg az egyetemeken olvasott természettudományi tudományok számát. Az MSU-ban az ilyen tanfolyamok kétharmada, és minden más egyetemen csak a fele. A Mechanika és Matematika Karon olvassa el a matematika négyezer óráját, és minden más vezető egyetemen majdnem fele. Per tanára MSU esik három diák, egyetem indít saját műholdat, egy szuperszámítógép, ami foglalkoztat a tudósok más országokban - és mindezt a hitelminősítő nem megy?
A klasszikus egyetemek értékelésének kritériumai szélesebbek, és figyelembe kell venni a nemzeti oktatási modelleket - ez a rektori közösség javaslata. Meg kell képviseletének növelése ország a szakmai közösség figyelni, hogy a nemzeti kiadványok, kiegészítve a teljesítmény értékelése a számos nemzeti díjat, szabadalmak, hogy vegye figyelembe az arány az alap- és alkalmazott tudományok, a diákok részt vesznek a tudományos munka.
- Az MSU-ban van egy olyan kar, ahol minden diáknak tudományos munkái vannak, hangsúlyozta Victor Sadovnichy.
A Times képviselője, Philippe Beti beszédében elismerte:
- Az értékelés nem volt elég jó. Van egy kritérium arra vonatkozóan, hogyan lehet a világ legjobbja - a pénz. A minősítések tetején lévő egyetemek erőteljes finanszírozást kapnak. Évente 1,7 milliárd dollárt küld a Harvardnak, de a válság megrázta a helyzetet. Hamarosan meg fogjuk látni, hogy az egyetemi márkák újra újraelosztásra kerülnek.
Jonathan Adams, az új Times társ képviselője hangsúlyozta, hogy készen áll Sadovnichy javaslatainak meghallgatására, ideértve az oktatás minőségének felmérését is.
Ha minden javaslatot tett az ülésen, támogatni fogja, akkor MSU lesz esélye, hogy bekerüljön a legjobb öt egyetem a világon, a top 500 tartalmazza két tucat orosz egyetemeken. És ez egy teljesen más kép a hazai nevelésről nemzetközi szinten.
Irina Ivoilova Rossiyskaya Gazeta