A minták megszerzésének taktikai jellemzői összehasonlító vizsgálat céljából a
A MINTAVÉTELEK MEGSZERZÉSÉRE VONATKOZÓ, VIZSGÁLATI TANULMÁNYOKRA VONATKOZÓ TAKTIKAI SZEMPONTOK
1 FGKUU "Volgograd Akadémia a Belügyminisztérium Oroszország"
A cikk vonatkozású kérdésekkel foglalkozik, hogy a kiválasztott biológiai eredetű mintákban, amelyeket abból a testből egy élő személy egy összehasonlító tanulmány a vizsgálat bűncselekmények különféle, a későbbi kinevezését biológiai szakértelmet. Figyelembe kell venni a minták lefoglalására vonatkozó problémás kérdéseket összehasonlító kutatásra a gyanúsított és a vádlott akaratának vádja ellen a bűncselekmény elkövetése során. A DNS-kutatásban végzett összehasonlító vizsgálat egy példája egy olyan objektum, amelynek tulajdonságait összehasonlítjuk a lefoglalt nyomelem jellemzőivel, és lehetővé teszik annak megállapítását egy adott egyedtől. A cikk részletesen tárgyaljuk az eljárás vérmintavételhez és a nyál, különösen azok csomagolására és tárolására a későbbi hozzárendeléshez DNS szakértelem és iránya a szakértői intézmény. A vér minden biológiai tanulmány optimális mintája, beleértve a DNS-kutatást is, mivel hiányzik azok a kísérő jellemzők, amelyek nem kapcsolódnak az azonosító objektumhoz.
összehasonlító kutatás tárgyai
A bűncselekmények kivizsgálása során a vizsgáló gyakran találkozik minták kiválasztására összehasonlító tanulmányra, a vizsgálatok későbbi kinevezésére.
A vizsgáló külön-külön is kiválaszthatja a mintákat, és harmadik felek segítségét is igénybe veheti, hogy szakembereket vonzzon ezen eljáráshoz, akik minden területen különleges ismeretekkel rendelkeznek, például egy orvoshoz. A szakértők közvetlen részvétele a nyomozati cselekmények előállítása során a vizsgálatot végzőnek jogában áll tanácsot kérni. A szakorvosi konzultáció szóbeli és írásbeli lehet. A minták lefoglalása a vizsgálatot végző döntés alapján történik, és protokollal dokumentálva.
Egészen a közelmúltig, a nyomozók gyakran szembesülnek aktív ellenzéki gyanúsított, vádlott és védők, amikor megpróbálnak mintavétel biológiai minták összehasonlító elemzés. Ez az ellenállás fejezte ki az írásbeli elutasítás a gyanúsított vagy a vádlott orvosi beavatkozás, mert a félelem az ajánlatkérő bármilyen betegséget. Visszavonása vérmintákat egy ujjal vagy egy perifériás vénába egy orvosi beavatkozás, amely elfogadhatatlan, hogy készítsen hozzájárulása nélkül az a személy, akire az vonatkozik. Amellett, hogy végezzen az eltávolítását a minták akarata ellenére a gyanúsított vagy a vádlott -, akkor válassza ki őket erőszakkal ellene. Ezt fejezi ki a fizikai erőszak pergő annak mozgását és a tartózkodási idő mintavétel biológiai minták. Ezek az akciók a védők a gyanúsítottak és vádlottak gyakran megsértésének minősül az alkotmányos és az állampolgári jogokat, valamint eljárások az életveszélyes és az emberi egészségre és megalázó becsületét és méltóságát. A büntetőeljárási törvény kifejezetten utal arra, hogy a visszavonás a mintákat tilos a módszerek, amelyek veszélyesek az emberi életet és egészséget, illetve megalázó a becsületét és méltóságát (CC 2, 3 Art. 202 büntetőeljárási törvény Oroszország).
Így az alkalmazottak az előzetes vizsgálati hatóságok találták magukat egy meglehetősen nehéz helyzetben, ha van sürgős szükség a kiválasztás, például vérmintát (az adatok helyzet állt elő a vizsgálat bűncselekmények nemi erőszak, amikor az egyetlen közvetlen bizonyíték a vádlott bűnösségét szolgálhat biológiai vizsgálati eredmények), és a gyanúsított vagy a vádlott megtagadta ezeket a mintákat.
Így a felperes által megtámadott norma nem tekinthető alkotmányos jogait az általa kijelölt szempontnak [5].
A DNS-kutatás mintái olyan tárgyak, amelyek egy élő személy testéből származnak.
A DNS összehasonlító vizsgálatának egy példája olyan objektum, amelynek jelzéseit összevetik a lefoglalt vonal jellemzőivel, és lehetővé teszik annak megállapítását egy adott személytől. Általánosságban az azonosítás módszerei az azonosító objektum komplex tulajdonságainak szakértői által történő összehasonlításán alapulnak. Így van egy bizonyos személy azonosítása, például vérmintákon.
A vér minden biológiai tanulmány optimális mintája, beleértve a DNS-kutatást is, mivel hiányzik azok a kísérő jellemzők, amelyek nem kapcsolódnak az azonosító objektumhoz.
DNS tanulmány tartalmazza minta tárgyak biológiai eredetű, kiválasztva a gyanúsítottak (alperesek), az áldozatok és tanúk a vér - a szárított formában vagy folyékony tartósítószer-mentes, vagy nyál - szárított formában.
A vérmintákat a DNS-analízis kell foglalkozni, szárított formában a géz, amely biztosítja a hosszú távú tárolás (segít elkerülni ismételt fagyasztás-felengedés ciklusok tárolás során a legtöbb hűtőrendszerekben, hogy hátrányosan befolyásolja a biztonságot a DNS szerkezetét).
Vérmintákat veszünk egy orvosi létesítményben egy ujj vagy perifériás (ulnaris) vénába, majd áztatott őket tagjai 4-5 réteg géz, amelyet azután megszárítunk. A vér helyének mérete körülbelül 3x3 cm legyen.
Géz szárított vérminta kerül egy boríték, amely zárt, tömör, hogy a boríték tetejére van ragasztva tag papírra nyomtatás benyomás, amelyet alá kell írnia minden résztvevő vizsgálati tevékenységét a borítékon fel kell határozni azt az időpontot a vérvétel, vezetéknév, keresztnév és családnév a személy , akinek vérét veszik, és a vért vett személy aláírását. A boríték felirata ajánlott a csomagolás előtt alkalmazni.
A vérminták gyűjtése és tárolása FTA kártyákon is lehetséges. Az FTA kártyát vér és egyéb biológiai tárgyak gyűjtésére, tárolására és szállítására tervezték. A kártya denaturáló anyagokat tartalmazó pufferrel kezelt szűrőpapírból áll; megakadályozzák a baktériumok és egyéb mikroorganizmusok növekedését, valamint megvédik a DNS-t a nukleáz, oxidáció és UV sugárzás hatásától.
Vannak körök az FTA kártyán. Az egyes kerületek átmérőjét úgy kell kiszámítani, hogy kb. 100 μl teljes vért tartson (a kártya standard kapacitása 400 μl, de a kerületen túl növelhető).
Stabilitása DNS-tartalmú biológiai objektumok később nyújtott forgalomba FTA-kártyát egy speciális zacskóba multibarerny Fitzco (borítékot, amely hét réteg fólia, poliészter, papír, polietilén) és laminált csomagot. Egy ilyen csomagolási rendszer lehetővé teszi a biológiai tárgy DNS integritásának megőrzését. Ha nincs speciális csomagtáska, akkor a kártyát előzetesen szárított vérmintával papírra (fólia) csomagoljuk, majd külön borítékban.
Ahhoz, hogy megakadályozzák a túlzott terhelés a FTA-térkép alkalmazását ajánlják vérfolt csak a felső felülete és egy stop vérvételhez bármely részeit a kártya, amint a szemközti oldalon ezen részének vérfolt egyértelműen nyilvánvaló. Ez az eljárás biztosítja a megfelelő mennyiségű védő reagensek FTA-kártya, és lehetővé teszi, hogy alkalmazni egy megközelítőleg állandó mennyiségű bioanyag (és így a DNS-t) [2, s.105-106].
A nyál mintáját orvos, nyomozó vagy igazságügyi pszichológus választja ki. Az a személy, aki vett nyálmintát, meg kell öblítse ki a száját, majd a csipesz vagy a kezét gumikesztyű a nyelve alatt kerül tiszta gézzel (ő meg tudja csinálni a saját); 2-3 perc elteltével a tampont eltávolítjuk, szobahőmérsékleten szárítjuk, tiszta, vastag papírra (borítékra) csomagolva. Külön takarítson meg és vizsgáljon meg egy tiszta géz-tampon mintáját.
A nyál mintái visszavonhatók és a nyál speciális készletét használhatjuk, amely egy steril rúdból áll, melyet egyéni papírcsomagolású pamut törlőkendővel vagy egy kémcsővel látunk el. A botot el kell távolítani a csomagolásból (kémcső), és egy pamutvesszővel kell ellátni az arc arcába. Szárítás után a botot egy tollal tiszta, vastag papírra vagy egy kémcsőbe kell csomagolni.
A fentiekből következik, hogy a minták lefoglalására egyes esetekben technikai eszközöket használnak.
A jelenlegi büntetőeljárási eljárást Oroszország a művészetben. 5 (az orosz büntetőeljárási törvényben használt alapfogalmak) nem létezik jogszabályi meghatározás a "technikai eszközök" kifejezésre. Ennek ellenére, összefüggésben a törvény többször használt nyelvet a technikai eszközök különböző jelentéssel, hogy bemutassa, milyen a rendelkezésre álló adatok számos készítményben szabályok büntetőeljárási: a hagyományos értelemben vett technikai eszközök tekintik reteszelő eszközök; a felvétel eszközeként; mint eszköz, amely szerkezetileg megtervezi a szükséges információkat; mint ellenőrzési eszköz. A fentiek mellett az oroszországi CPC egyéb kifejezéseket is tartalmaz a technikai, információs, kommunikációs és egyéb eszközök használatáról anélkül, hogy koncepcionális jelentését megteremtette volna. Ez a megközelítés nem teszi lehetővé számunkra, hogy átfogóan meghatározzuk a szükségeseket, azaz a bizonyításfelvétel technikai eszközeinek főbb jellemzői. Ennek megfelelően nehezen lehet közös eljárási szabályszerűségeket megállapítani a bizonyíték alanyai tevékenységében az ilyen módon megszerzett információk kialakításában és felhasználásában [4 p.83].
A kivonásuk után és a vizsgálatra való benyújtásig elvégzett összehasonlító vizsgálathoz szükséges mintákat a szabályok kötelező betartásával kell tárolni, a módosításuk, káruk vagy veszteségük kivételével. száraz helyen, szárított és szobahőmérsékleten. Az összehasonlító mintákat a szükséges mennyiségben kell feltüntetni, és helyesen és helyesen kell kiválasztani. Az objektumokat megfelelően csomagolni, lezárni.
A döntés kinevezéséről szóló szakértői tartalmaznia kell a vonatkozó információkat a helyét kimutatására biológiai objektumok (például csontmaradványok találtak vode vagy Grunte) tájékoztatás a kísérlet podozrevaemogo elpusztítani nyomait a bűnözés, a jelenléte vagy hiánya kárt valamennyi részt vevő személyek esetében (nem csak az áldozat), az összehasonlító vizsgálat mintáinak lefoglalásának körülményei, a vizsgált tárgyak felderítésére, rögzítésére és visszavonására használt technikai eszközök, a csomagolás módszerei TÁRGYAK szakértő kutatás, a tanúk, vádlottak, illetve az áldozatok, ami megmagyarázza a származási egyes felderítő, és így tovább. D. Ez az információ lehetővé teszi, hogy a szakértői választani a legoptimálisabb szakértő taktika és módszerek bemutatott tanulmány tárgyakat.
Szabályainak megsértése megszerzésére, csomagolás, szállítás mintáinak összehasonlító kutatás jár, hogy lehetetlen a kutatás végzése következtében károsodása tárgyak tanulmány kétségei vannak a hitelességét a vizsgált objektumok, és az alacsony minőségű referenciaanyag - hiányos a tanulmány, a lehetetlen elvégzése téves következtetést a szakértő [1, p. 111-112].
Eremin SG A jogi doktor Egyetemi docens, az UNOC bűnügyi minisztériuma tanszékvezetője a Volgograd Belügyminisztérium Volgograd Akadémia belügyminisztériumában, Volgograd;
Zamylin EI jogi doktor. Egyetemi docens, az ENSZ Bűnügyi Minisztériuma Büntetés-végrehajtási Osztályának vezetője a Volgograd Belügyminisztérium Volgograd Akadémia belügyminisztériumában.
Figyeljük figyelmünket a "Természettudományi Akadémia" kiadójában megjelent folyóiratokra,
(A RINC nagy hatású tényezője, a folyóiratok tárgya minden tudományos területet lefedi)
A tudomány és az oktatás modern problémái
Elektronikus tudományos folyóirat ISSN 2070-7428 | E. No. FS77-34132
Technikai ügyfélszolgálat - [email protected]
Bizenkov M.N. folyóirat ügyvezető titkára - [email protected]
A folyóirat anyagai a Creative Commons licenc "Attribution" 4.0 World alatt állnak rendelkezésre.