Védjegy, szabad ved
A vámáru-nyilatkozatok többségének kitöltésekor a nyilatkozattevők és a vámügyi képviselők szintén szembesülnek azzal, hogy a 31. oszlopban védjegyet kell feltüntetni.
Ebben a cikkben megpróbáljuk megvizsgálni a védjegy kezelésének sajátosságait nem franchisor szempontjából, de a nyilatkozattevő és a vámjogi képviselő szemszögéből, akik a nyilatkozatban a védjegyinformációt áthelyezik vagy megjelölik.
A védjegy fogalmát közvetlenül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1477. cikke rögzíti, amely szerint a védjegy olyan megjelölés, amely a jogi személyek és az egyéni vállalkozók egyéniségét szolgálja.
Amint látható, a szöveg e rendelkezés a kifejezés a kifejezés individualizáció, a nem rögzített szabvány, amely gyakran megnehezíti, hogy megértsék a monoton jog gyakorlását, hogy a védjegyet.
Gyakorlatunk során az egyéniség megértését tartjuk szem előtt, mint olyan tevékenységeket, amelyek célja a fogyasztók fogyasztói megítélése az áruk termeléséről (renderelés) egy bizonyos személyről, egy termék egyedülálló tulajdonságainak elérhetőségéről, amelyek csak egy adott gyártó termékéhez kötődnek.
Egy lista a lehetséges típusú védjegyek nem korlátozott, és például védjegyeket lehetnek bejegyzett szóban, képi, volumetrikus jelölést és ezek kombinációi (kombinált védjegy) is regisztrált fényt, hangot, szaglási, holografikus védjegyek.
Jogvédelmet biztosít a védjegy a nyilvántartásba vétel pillanatától. Az állami nyilvántartás pillanatát követõen senki sem jogosult a védjegyéhez hasonló javak megnevezésére, a védjegy törzskönyvezésére szolgáló áruk tekintetében, a védjegyhez hasonló áruk megjelölése nélkül, ha az ilyen használat zavart okoz.
A védjegy állami bejegyzését a szellemi tulajdon szövetségi végrehajtó hatósága végzi az Orosz Föderáció védjegyeinek és szolgáltatási védjegyének állami nyilvántartásában.
A tanúsítvány tartalmazza a jogosult tulajdonjogának feltüntetését, a védjegy képét, a védjegy típusát, a bejegyzés napját és a regisztrációs időszak lejártának dátumát, valamint a védjeggyel érintett áruk típusát.
Vagyis a védjegy csak korlátozott ideig működik, és csak azoknak az árucsoportoknak, amelyekre regisztrált.
Típusai által érintett áruk védjegy összhangban meghatározott nemzetközi osztályozására az áruk és szolgáltatások (International (Nice) osztályba tartozó árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban Cél a védjegyekkel), amelyet a megállapodás az osztályozás (Nizzai Megállapodás), amelynek célja a védjegyek bejegyzése.
A működési elv szerint az MKTU (MKTiU) kódjai hasonlóak az OKVED kódokhoz (a gazdasági tevékenységek összes orosz osztályozói). Az áruk és szolgáltatások nemzetközi osztályozása 45 osztályból áll: az ICGS 1-től 34-ig terjedő osztályai áruk, 35-45 osztály - szolgáltatások.
A jogi védelem magában foglalja annak lehetőségét, hogy a védjegy jogellenes használatáért felelősséget vállaljon.
A védjegy jogellenes felhasználásának igazgatási felelősségét az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 14.10. Cikke alapján állapítják meg, a büntetőjogi felelősséget az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 180. cikke állapítja meg.
Cikke 1515 a Polgári Törvénykönyv létrehozott polgári jogi felelősség, így a szerzői jog tulajdonosa a jogot, hogy a kereslet visszavonása a forgalomból, és megsemmisítés rovására a jogsértő jogsértő áruk, címkék, csomagok áru, amely kerülnek illegálisan használt védjegy vagy megjelölés hasonlít rá arra a pontra, az összetévesztés veszélye. Azokban az esetekben, amikor a bevezetését az ilyen áruk forgalomba szükséges a közérdek, a jogtulajdonos joga követelni eltávolítása rovására a jogsértőt a hamisított áruk, címkék, csomagok árut jogellenesen használt védjegy vagy megjelölés hasonlít rá arra a pontra, az összetévesztés veszélye. Kereslet az opcióját a jogsértővel helyett kártérítés kártérítési:
1) tízezer-ötmillió rubel összegben, amelyet a bíróság a jogsértés jellege alapján határoz meg;
2) kétszer annyi áruk értéke, amelyen a védjegyet jogellenesen helyezték el, vagy kétszer annyi, mint a védjegy használatára vonatkozó jog, amelyet az ár alapján állapítottak meg, amelyet hasonló körülmények között általában a védjegy jogszerű használatára vetnek ki.
Figyelembe véve, hogy a vámáru-nyilatkozatokban bejelentett áruk nagy része védjegyekkel, csomagolással és dokumentációval rendelkezik, egyértelműen meg kell érteni az ilyen áruk mozgatásának és bejelentésének lehetséges következményeit.
Az első szakaszban meg kell szerezni a védjegyhez tanúsítványt.
Természetesen a tanúsítvány megszerzésének legegyszerűbb módja az áru eladótól vagy a gyártótól igényelni.
De a nyitott rendszerleíró sajátossága, hogy az információt csak a védjegy tanúsítványának száma adja meg. Vagyis ez az erőforrás nem nyújt keresési lehetőségeket.
A vámunió tagországainak szellemitulajdon-tárgyak közös vámügyi nyilvántartásában is lehetőség nyílik a keresésre.
A Vámunió Bizottságának döntése szerint az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálata az a szerv, amely jogosult az említett nyilvántartás fenntartására.
Az egységes vámjegyzék magában foglalja a vámunió minden egyes tagállamában a jogi védelem alatt álló szellemi tulajdon tárgyait. Való felvétel egyetlen nyilvántartást nem kell fizetnie, de a kérelmező köteles benyújtani a dokumentum megerősíti elkötelezettségét, hogy mutassák be vagy a szerződés baleseti felelősségbiztosítása kockázat amelynek oka lehet, hogy a bejelentő, a tulajdonos, a címzett az áru vagy más személyek kapcsán felfüggesztését áru kiadása. Az Orosz Föderációban például a biztosíték összegét a kötelezettség vagy a biztosítási összeg nem kevesebb, mint 300 000 rubelt.
Ha a védjegy be van jegyezve a nyilvántartásba, és ha a vámellenőrzés észleli a SIGNS jelenlétét (amely törvény nincs meghatározva) a szellemi tulajdonjogok megsértése, az áruk kiadása 10 munkanapon belül felfüggesztésre kerül.
Azonban, még ha a védjegy nem szerepel a fenti adatbázist, a vámhatóság, 4. cikk alapján a 331. cikk CC CU és 308. cikke a szövetségi törvény „A Vám rendelet az Orosz Föderáció” felfüggeszteni az áru kiadása nélkül jogosult kérelmét.
Így abban az esetben, ha a lajstromban nincsenek bejegyzett védjegyek, akkor nem lehet biztos abban, hogy a védjegyet nem regisztrálták és nem biztosították a jogi védelmet.
A védjegyek és szolgáltatási védjegyek területén szakosodott szabadalmi ügyvivő segítségére is igénybe vehet.
Szabadalmi ügyvivő fenntartani a status a szövetségi végrehajtó szerv szellemi tulajdon nevében a felperesek jogosultak és más érdekelt állampolgárok és jogi állandó lakosok (polgárok) vagy valamelyik irányban (jogi személyek), az Orosz Föderáció és külföldön, ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése vagy az Orosz Föderáció jogszabályai másképpen nem rendelkeznek.
Kapcsolatok tevékenységével kapcsolatos szabadalmi ügyvivői területén az Orosz Föderáció, a követelmények szabadalmi ügyvivői, eljárás azok tanúsító és nyilvántartási, valamint a feladatok és felelősségek által meghatározott és szabályozott szövetségi törvény 30.12.08 szám 316-FZ összhangban a Ptk.
Abban az esetben, ha az eredményt nem sikerült megtalálni, érdemes fenntartani a szabadalmi ügyvivő megkötését, hogy a védjegy a terméken nem biztosít jogi védelmet.
Ha ezt követően a jelenléte bejegyzett jogok továbbra is telepítve, továbbá megállapította, hogy ezek a jogait megsértették, az erre a szabadalmi ügyvivő igazolására szolgál, hogy megtett minden lehetséges intézkedést, hogy megfeleljenek a jogtulajdonos, és nagyobb valószínűséggel, hogy megszüntesse a büntetőjogi és adminisztratív felelősség.
Az ilyen bánásmód célszerűségét az ellentmondásos igazságszolgáltatási gyakorlat kondicionálja.
Az Elnökség megsemmisítette a határozatot, megállapítva, hogy az autó „Porsche”, ami a tárgya a bűncselekmény és alávetni a bíróság vagyonelkobzást ki a szerzői jog a hasonló védjegyek, és ezért nem tartalmaz bizonyítékot illegális sokszorosítás védjegyek, amelyek kapcsán a területére az orosz társadalom nem tehető felelőssé cikke szerint 14.10 az igazgatási kódex.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának álláspontja ellenére a jogszerűen gyártott áruknak a jogtulajdonos engedélye nélkül importáló, ún. "Párhuzamos importőrök" jogvédőinek polgári jogi igényeire vonatkozó tárgyalások nem szűnnek meg. Figyelembe kell venni a BMW AG AG "AVTOlogistika" -nak a BMW összevont védjegyre vonatkozó kizárólagos jogok védelmére vonatkozó igényét és az azonos nevű nevet.
Rendelet a fellebbviteli bíróság megváltoztatott döntést és kiszabott új bírósági törvény, amely szerint az intézkedés „Avtologistika” célú behozatala területén az Orosz Föderáció az áru (autóalkatrészek), mint sérti a kizárólagos jogok a felperes védjegye nemzetközi lajstromozás, illetve nemzetközi regisztrációs №673219 №663925.
A határozat meghozatala során a fellebbviteli bíróság jelezte, 1487 Polgári Törvénykönyv nem sérti a védjegyhez fűződő kizárólagos jogot a védjegy más személyek általi használatára az Orosz Föderáció területén a polgári forgalomban lévő, közvetlenül a jogtulajdonos vagy annak beleegyezésével bevitt áruk vonatkozásában.
Az áruknak a bíróság által forgalomba hozatalának egyéb esetei a kizárólagos jog megsértésével azonosak.
Abban az esetben, ha a gyártó nem adta bele beleegyezését a polgári terméknek a védjeggyel való bevezetéséhez, lehetőség van arra, hogy az LLC "AUTOlogistics" pozíciójában legyen.
Nem ritka, hogy egy adott termék védjegye bizonyos szempontból hasonló a védjegyhez.
Ezt a tényt gyakran venni a vámhatóság által jeleként bizonyíték megsértése szellemi tulajdonjogok és maga után vonja a szabad forgalomba bocsátás felfüggesztését az áruk, és még a közigazgatási felelősség az eljárás megindítását, és öntsük a bíróság (mivel csak a bíróság rendelkezik hatáskörrel, hogy a döntéseket hozza a közigazgatási felelősség).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. részének 1515. cikke szerint: az áruk, a címkék, az áruk csomagolása, amelyeken a védjegyet illegálisan helyezték el, vagy az ahhoz hasonló megjelölés az összetévesztés pontjáig, hamis.
Az összetévesztés vagy a nem hasonlóság mértékével való hasonlóságra való következtetés valójában szubjektív, mivel a megkötésére felhatalmazott személy belső meggyőződésén alapul.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1497. cikkében foglalt követelményeknek megfelelően csak a szellemi tulajdon szövetségi végrehajtó hatósága jogosult a személyazonosság értékelésére.
Például tekintetében vizuális és térfogati képek albekezdés 14.4.2.3 «meghatározása hasonlóság Finom és térfogati jelölés” amely szerint a hasonlóság Fine elnevezések alapján határozzuk meg, a következő jellemzők: - a külső alakját; - a szimmetria jelenléte vagy hiánya; - jelentése jelentése; - a képek típusa és jellege (naturalista, stilizált, karikatúra stb.); A 14.4.2.2. Pont szerint verbális megnevezéseket hasonlítanak össze: - verbális megnevezésekkel; - kombinált jelöléssel, amelynek összetétele verbális elemeket tartalmaz. A verbális megjelölések hasonlósága lehet hangos (hangzásbeli), grafikus (vizuális) és szemantikai (szemantikai). a) A hangosság hasonlóságát a következő jellemzők alapján határozzák meg: - szoros és egybeeső hangok jelenléte hasonló jelöléssel; - a jelzést alkotó hangok közelsége; - a közeli hangok és hangkombinációk egymáshoz viszonyított elhelyezkedése; - egybeeső szótagok és helyük jelenléte; - a táblázatok számát a jelölésben; - a jelölés egybeeső hangkombinációinak helye; - a magánhangzók közelsége; - a mássalhangzók közelsége; - a jelölés egybeeső részeinek jellege; - egy megjelölés előfordulása egy másikban; - hangsúlyozás. b) A grafikai hasonlóságot a következő attribútumok alapján határozzák meg: - általános vizuális benyomás; - a betűtípus típusa; - grafikus írás, figyelembe véve a betűk karakterét (például nyomtatott vagy írásban, nagybetűs vagy kisbetűs); - a levélek egymáshoz viszonyított elrendezése; - az ábécé az írott betűkkel; - színes vagy színkombináció. c) A szemantikai hasonlóságot a következő jellemzők alapján határozzák meg: - a fogalmak, a megnevezésekbe ágyazott gondolatok hasonlósága; különös tekintettel a jelölés különböző nyelveken történő jelentésének egybeesésére; - a megjelölések egyik elemének egybeesése, amelyhez a logikai stressz esik, és amelynek önálló jelentése van; - a kijelölésekbe ágyazott fogalmak, ötletek ellentéte. A megjelölt jellemzők hasonlósága az árukon feltüntetett ábrán és a tanúsítványban feltüntetett képen, a szómegjelölések hasonlósága az áru hasonlóságának jele lehet. Vizsgálat meghozatala vagy lebonyolítása során fel kell mérni a védjegyek szóbeli és grafikus azonosságát, figyelembe véve a fent felsorolt jellemzőket.
A védjegy és a szolgáltatási védjegy lajstromozása iránti kérelem összeállítására, benyújtására és megvizsgálására vonatkozó szabályok fenti kivonatából kitűnik, hogy a védjegyek hasonlóságára vonatkozó következtetés gyakran különleges ismereteket igényel.
A nagy valószínűséggel fennálló hasonlóság hiányával kapcsolatos vélemény létezése segít elkerülni az áruk kiadásának felfüggesztését és az igazgatási felelősségvállalást.
Abban az esetben, ha a közigazgatási eljárást st.14.10 Törvénytárra, mégis kezdeményezte, és az ügy rendelt vizsgálat, célszerű alkalmazni a nyilatkozatot a szakértő a kérdés az, hogy a bejelentett védjegy révén individualizáció, vagy végez egyéb funkciók.
A hatóságok felhatalmazást kapnak arra, hogy az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 14.10. Cikke szerinti protokollokat dolgozzanak ki, a büntetőeljárásokra vonatkozó döntésekkel foglalkozó bíróságok, a védjegyoltalom ténye, a védjegy használatának egyik módja. A védjegy alkalmazásának célja, azaz az egyéniségi vagy más célokra történő alkalmazás nem vizsgálódik.
Ebben az esetben a tipikus helyzet, amikor a csomagolást a termékkel, vagy a termék, továbbá a tájékoztatás a tényleges gyártó és annak védjegye, alkalmazva még néhány kép a védjegyek, például annak érdekében, hogy tájékoztassa, hogy az összetevők nem eredeti, de lehet használt más gyártók modellekhez. Olyan esetek elhelyezése játékautók szimulálni rács sugárzó borító nemzetközi autóipari cégek (amelyek védett márkanév) egyidejű elhelyezése tényleges kereskedelmi jel termelőtől.
Ilyen esetekben a fogyasztónak valójában nem kell kétségei lennének abban, hogy az árut nem az a cég gyártja, akinek a védjegyét a csomagolásra vagy az árukra helyezik, de ez a tény a védjegy jogellenes használatának minősül.