Oroszország tiltja a cyber-ablációt európai módon
Az Állami Duma május 29-én bevezette a "megbízható információról szóló törvényt" - még nem telt el az első olvasat során, de az új projektről szóló nyilvános viták már teljesen lendülnek.
Röviden, a törvény megállapítja az állampolgárok azon jogát, hogy kérelmet nyújtsanak be a bírósághoz annak érdekében, hogy a keresőmotorokról eltávolítsák az elavult, jogellenes vagy pontatlan információkat. Vagyis a "személyes adatokról szóló törvény" kiegészítése. És az optimalizálás. Most nem annyira beszélünk a tartalom tartalmának blokkolásáról a hálózaton, hanem a hozzáférés korlátozásáról, a keresőmotorok nem indexelésével.
Az orosz valóságban mindez azonban valamivel bonyolultabb. És a vita egyszerre megy a politikai szintre. Itt meg kell értenünk néhány fontos pontot. Először is, Dengin törvénye még mindig nem tökéletes, és egyáltalán nem világos, hogy át fogja-e adni az összes olvasatot, akár elfogadják, akár elutasítják.
Itt fontos, hogy maga a hatékonyság és a vita élessége. Miért olyan vállalatok, mint a "Yandex" vagy a "Rambler" küzdenek az információ szabadságáért? Ugyanakkor ugyanazok az emberek, rendszeresen ugyanolyan lelkesen támogatják a személyes adatok védelmét és a magánélethez való jogot. Nem az állampolgárokról van szó az adatokkal kapcsolatban. Róluk, az IT mágnások a legkevésbé hiszik. Először is a hálózati keresőmotorok rangsorolásáról és jelenlétéről, valamint az egyes források előmozdításából származó nyereségről beszélünk.
A "feledésbe vétel jogáról" szóló törvény a megbízhatatlan információkhoz való hozzáférés korlátozásáról szól. Vagyis hamis. Mi a lényege és szerkezete "hamis"? Ez mindig botrányos hír, amely sok olvasót vonz a hangos és botrányos helyzetben. Vagyis növeli a forgalmat. És ha egy felár ellenében a keresőmotor óvatosan kapcsolódik ezekhez a hamisítványokhoz, akkor a kifogásolt hazugságokkal rendelkező erőforrás jó, és szerintem a keresőmotornak nyeresége van.
„Mi várható egyértelmű javulást a helyzet fenyegeti, mint kiberunizhenie is várható, hogy az összeg a rendelkezésére álló információk kiberunizheniem az oroszok ellen fog csökkenni 2/3 Ami aggodalmak, hogy el lehet valamilyen módon befolyásolja a megfelelő információk terjesztésére - .. Ez Az európai tapasztalatok szerint a félelem nem igaz, "Urvan Parfentiev, a biztonságos internetes központ vezetője Oroszországban elmondta a Politonline.ru-nak.
„Sőt, ha megnézzük a döntés, például az Európai Bíróság elfogadta a jogot arra, hogy elfelejtenek semmilyen módon nem befolyásolja a terjedését politikai kritika, politikai kritika természetes formájában (szemben azzal, amit néhány gátlástalan résztvevők a politikai folyamat, valamilyen oknál fogva politikai információnak számítanak) "- tette hozzá. „Ebben az esetben, az állampolgárok jogait, a felhasználók az interneten a legmagasabb prioritású, a legfontosabb dolog - a polgár kap világos és intuitív algoritmus hogyan működik annak érdekében, hogy ellenőrizzék a hamis információt, hogy megy róla az interneten” - a szakértő szerint.
A liberális állampolgárok már most azt mondják, hogy mindenekelőtt ezt a törvényt tisztviselők, helyettesek, hírességek és vállalatok használják. De itt van a probléma - a törvény szerint elavult és megbízhatatlan információkat. Vagyis olyan információkról van szó, mint Mario Kosteh esetében. Ha valaki tényleg elkapott egy forró helyen, akkor nem tud a törvény alá kerülni. Természetesen három évvel ezelőtti információkról beszélünk, de úgy gondolom, hogy ez a pont, ha a törvény átadja a Duma olvasmányait, még mindig el kell távolítani.
Általában véve, az oroszországi ellentmondás a jogtalansághoz való jogról nem az információkról és a személyes adatokról szól. Ez a politikáról és az üzletről szól. És nagyon fontos, hogy a Yandex képviselői olyan élesen, eléggé liberális elvtársakkal kezdték el, akik mindig szívesen segítenek az ellenzéki források és blogok előmozdításában.
Ugyanazok az emberek, akik erősen ellenzik az államot a magán személyes adatok leküzdésére. Most, amikor az állam csak arra hivatkozik, hogy megvédi ezeket az adatokat, ugyanazok a liberálisok hirtelen emlékeztek a hozzáférés és a terjesztés szabadságára. Általánosságban minden logikus és várható. De ismét látni ezeket a kettős szabványokat nem felesleges.