Miért ölték meg az oroszok az üzletembereket?
A közelmúltban ez a probléma még sürgetőbbé vált. Gyakran előfordult, hogy az egyéni támadások a sajtóba esnek. A sajtó mellett is sokat marad. Mi ez az oka?
A válasz egy része a felszínen fekszik. Az áldozat állapota általában magas, a cég igazgatójától a kormányzóig. A mészárlást gyakran nyilvános helyen, tanúkkal végzik.
Van egy másik oka a fájdalmas szenzációnak. Ez egy bizonyos stabil minta, amely megkülönbözteti a szerződéses gyilkosságokat az alkalmi és hazai gyilkosságok tömegétől. A szerződéses gyilkosságokban az üzleti tevékenység bizonyos stílusa tükröződik.
Több éve frissítettem a szerződéses gyilkosságok adatbázisát. Ebben csak teljesen nyilvánosságra hozott bűncselekményeket hoztak, amelyek szerint az ügyfelekről, az előadókról, a szervezet módjáról, az árról, és ami a legfontosabb, motivációkról volt szó. A szerződéses gyilkosságok közzététele nagyon alacsony, legfeljebb 10%, ezért nagyon kevés adat áll rendelkezésre. Sok esetben háztartási tervet kellett kidobni. 48 üzleti tevékenységgel kapcsolatos szerződéses gyilkosságról számoltak be.
A hasonló esetek egy másik csoportja (összesen 15) összeférhetetlenséghez kapcsolódik. Ez az, amikor az intézkedések egy partner okozhat potenciális károkat a másikra, vagy megfosztja őt az előnyöket. Elnök Rosbiznesbank halálra végzésével Vladimir Khutsishvili arra törekszik, hogy megakadályozza a további kérdés, mint amelynek eredményeként a részesedése erodálódott. Leváltották Liberális Oroszország párt elnöke Michael Kodanev „megrendelt” neki az új elnök Yushenkov, hogy visszanyerje a hozzáférést a megnövekedett valutaalap a párt.
Az informális hitel szintén külön kockázatot hordoz magában. Hét esetben az adós bérgyilkos, nem tér vissza az adósságot. Ösztönző, hogy megszüntesse a hitelező nem jelenik meg, ha a tartozás összege jóval magasabb, mint a gyilkosság díjak és feltárja a kockázat csekély, de ha nincs jogi bejegyzését a tartozás, és ily módon lehetőség megszolgálási követelményeket egy másik személynek.
A feltárt esetek elemzése azt mutatja, hogy a szerződéses gyilkosságokban a legfontosabb szerepet játszik az informális tulajdonjogok helyzete. A hosszú ismeretek és a csapatmunka tapasztalata nemcsak a hirtelen megtévesztésektől mentesíti meg, hanem a bizalom tartalékát is megteremti, hogy megbénítsa az áldozat éberségét.
Nehéz az informális jogok örökölése, de tulajdonosuk megszüntetésével a jogok hatékonyan újraelosztásra kerülhetnek. Ez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor a gazdálkodók igazgatók megkapják a legfontosabb előnyöket az árnyékáramlás irányításában és azokban, amelyekben a hitelmegállapodások személyes megállapodásokra épülnek. Sok esetben, ha a kapcsolat jogilag formalizálódott, a gyilkolás egyszerűen nem lenne értelme.
Az önkényes és tétlen szabályozás révén az állam az üzleti szférát az informális kapcsolatok szférájába irányítja. További előnyök elérése érdekében az üzletemberek gyakran elkerülik az ügyletek jogi nyilvántartását, készpénzelszámolási rendszereket hoznak létre. Ez rendkívül veszélyes választás. A tisztségviselőktől kifizetethetsz, a gyilkostól, amelyet üzleti partnere fizetett - soha.
A díj. Mi ez?
A közelmúltban, a mai napig felkérést kaptam arra, hogy fedezze a díjak kérdését a kiadói üzletágban és általában a művészetben. Tudom.
Az önellátás az, amikor "önmagában egy macska, a saját"? Vagy az, amikor senki nem kéri - "Iszem, járok"? És hogyan.