Melyik a jobb - befektetések pythas vagy aktív független kereskedelem, pénzügyi laboratórium
Ennek eredményeként egy nagyon érdekes és jól megtervezett bloghoz mentem. hosszú távú befektetés a befektetési alapok és részvények a stratégia alapján "Bought and Hold" (természetesen árnyalatokkal).
MI JOBB? PIF vagy ACTIVE TRADE STRATEGIES?
Ahogy az egyik lehetőséget javasoltam, hogy ha szükség van, hogy fektessenek be az orosz piacon - jobb nyitni ügynöki számla és ostobán vásárolni vagy határidős az RTS index (váltási idő 3 hónap), vagy a határidős kontraktus az RTS Standard Index.
Ha van egy millió és ezer 200 átutalás ügynöki számlára (100 000) - fenntartani a GO-t, 100 ezret - egy lehetséges negatív árkülönbözetre. Vásárlás határidős index (amely megfelel a vásárlás a részvények az index per million), és a fennmaradó 800 000 -, mint amilyen például a betéti ... Szóval a piacon pontosan 1 millió rubel (anélkül, hogy a váll a készpénz összeg). de ugyanakkor 800 000 rubel lesz elhelyezve a betéten, további érdekeltségű bevételt generál, sőt az állam garantálja, bank csődje esetén.
Ha a változó árrés negatív, akkor fokozatosan visszavonhatja a betétből származó pénzt - a brókercégen való átutalás elegendő a GO számára. Ha a Variatsionka nő, akkor fokozatosan visszavonhatja a pénzt a betéti számlán lévő ügynöki számláról.
Egyébként gyakran történik (ez a leggyakoribb helyzet), amikor a határidős ügyleteket nem contango-ban (magasabbak az index értékénél) kereskedik, de a Visszatérítés (vagyis a határidős ügyletek olcsóbbak, mint a mögöttes index). Ilyen pillanatokban nem csak ingyenes, hanem "kedvezményes áron" is megvásárolható a határidős piac.
Természetesen ezt nem fogom megtenni Támogatom a pénzügyek aktívabb irányítását - olyan stratégiák segítségével, amelyek több jövedelmet generálnak. Ahogy már észrevetted, ez Scalping. Választottbírósági és kereskedelmi robotok.
De ha más alternatívát választunk - vagy a befektetési alapokat, vagy a határidős ügyletek megvásárlását (a fennmaradó összeg + letét egy részére), akkor biztosan választanám a második lehetőséget.
Ennek eredményeképpen, válaszul a hozzászólása kapott a következő választ:
Vannak statisztikák SP, arról a tényről, hogy 98% (!) Az aktív alapok elvesztik a tőzsdeindexet az 5 éves időszak alatt, persze, akkor beírhatja az "arany 2%" -ot, de mivel webhelye kevesebb mint egy hónapig létezik, Korai.
Néhány további érv a jövõkkel való együttmûködésrõl általában és különösen a tanácsadásról.
1) Ha minden olyan egyszerű, amilyet mondasz, akkor egy ilyen stratégián dolgozó alap hosszú időn keresztül létrejött volna (kölcsönös alap, OFBU - nem fontos). De ő nem. Nyilvánvaló, hogy a gyakorlat eltér az elméletektől.
2) Az Ön elrendezésében az RP-nek elegendő lesz-e az index 30% -kal csökkenése?
3) Adót fizetsz minden évben, és nem fizethetek legalább 10 évig (visszafizetésig), még akkor is, ha spekulatív ügyleteket hozok létre befektetési alapokkal.
4) Ha a piac rohan, mint egy rakéta határidős, drágább, mint az index, és ha a határidők alacsonyabbak, mint az indexek, biztosan vannak kivételek, de az általános tendencia a következő. Ie a váltás időpontjában hiányosságokat kap a jövedelmezőségben.
5) Tegyük fel, hogy egy millióra fektettem (megtakarítást egy adott időszakra), további 50 ezer főt kívánok hozzáadni. tudom-e tartani az előírt arányt? És ha a hozzájárulást nem pótolják, vagy nincs lehetőség újratölteni az interneten keresztül (és nagyon kevesen vannak ilyenek).
Valószínűleg lehetséges, hogy valami mást kell megvitatni, de nem fogok. Adok neked egy egyszerű elvet: mindenkinek meg kell tennie a saját dolgát. A határidős ügyleteket úgy alakították ki, hogy a LUKOIL biztosítékul szolgáljon a nemzeti valuta erősítése és az olajárak csökkentése érdekében, hogy a fizetés (amely csökkenti az üzlet nyereségességét) bizto- sítandó az árváltozás kockázatával szemben. A befektetési alapok mind kockázatbiztosítással, mind pedig spekulációval foglalkoznak.
Nehéz-e pénzt választani a piacon? Ön tudja venni az index, az átlagos hozam garantált, ami azt jelenti, hogy a befektető a befektetési alap lesz a közepén a legjobb eredményeket és a legjobb vereséget.
Tudomásul veszem, hogy mindenkinek joga van a véleményükhöz.
Véleménye szerint melyik megközelítés sokkal kényelmesebb a hosszú távú befektetések szempontjából?
Nincsenek kapcsolódó bejegyzések.