Lapos levelek a növények
A növények sík levelei mindenütt megtalálhatók a természetben, de miért van ez így? Mivel a lapos alak adja a levél maximális területét a napfény energia elnyeléséhez, ami fontos szerepet játszik a fotoszintézisben. A fotoszintézis során keletkeznek szénhidrogének (keményítő és szacharóz), amelyek a növény növekedéséhez szükségesek.
A lapok ilyen lapos formája olyan természetesnek és érthetőnek tűnik, de alaposabban megvizsgálva kiderül, hogy nehezen magyarázható a rejtély. A növények fiziológiája:
"A lapos lap létezése sokkal nehezebb megmagyarázni, mint egy ívelt levél létezése, mivel a levél középső részének növekedését össze kell hangolni az éleinek növekedésével"
Valójában a lapos növényi levelek rendkívül pontosan ellenőrzött növekedési folyamatok eredménye, és a tudósok csak nemrég megállapították, hogy ezeket a folyamatokat gének szabályozzák. 2 Mi történik akkor, ha a levél növekedése helytelenül van összehangolva, például genetikai mutációkban? Ilyen növényeknél a levelek csavarodnak és messze vannak az ideális "nulla görbülettől" (sík). Például ha a levél szélén lévõ sejtek lassabban növekszenek, mint a közepén elhelyezkedõ sejtek, akkor ennek következtében a levél egy kupakot kap, azaz E. formában "pozitív Gauss-görbület". Ezzel szemben, annál gyorsabb a sejtek növekedését a szélek körül a levél, szemben a központi része a sejt, hogy egy darab hajlított hullámos élek, mint egy verseny-nyereg a ló ( „negatív Gauss görbület”).
A levélsík valójában meglehetõsen figyelemreméltó jelenség, mivel a negatív és a pozitív görbület valószínûsége magas, amint azt a kutatók mondják:
"Bár egy ilyen síklapot magától értetődőnek fogadnak el, a véletlen előfordulásának valószínűsége nagyon alacsony. mert a szerkezetre (levélre) sok más módon lehet elfogadni a pozitív vagy negatív, nem pedig nulla, görbületet »2
Az oroszlán-szárnyas növény levél növekedésének alaposabb vizsgálata pontos irányítást mutat a sík kialakulása felett. Ha új levelek jelennek meg, akkor sejtfelosztással növekednek, azaz minden egyes sejtet két új sejt létrehozására osztanak szét, amelyek mindegyikét ezután két másik új sejtre osztják, és így tovább. A normál (azaz lapos) növényi leveleknél a tippeken lévő sejtek elkülönülnek és érlelődnek (differenciálódnak), mielőtt a sejtek a bázisukban helyezkednek el.
Most a tudósok kimutatták, hogy valójában, az egész darab snapdragons a csúcstól, hogy az alap menetben „hullám” vagy „szalag satnyulás”, azzal az eredménnyel, hogy a sejtek megszűnik osztódni, és differenciálódni érett sejtek a levél. De a hullám időzítése és konfigurációja rendkívül fontos a levél alakja és görbülete szempontjából. Normál levelek konvex szalag késleltetést úgy, hogy egy bizonyos távolságra a felső lap szélei mentén a sejtek megszűnik osztani, mielőtt a sejteket a levél központjában, így a képződését levelek formájában egy ovális nulla görbületű (lásd az ábrát Leaf „A”).
De az oroszlán garatának egy bizonyos genetikai mutációval rendelkező növényeiben a késleltetési sáv görbült és lassabban mozog, mint a normál levelek. Következésképpen, a mutáns sejtek, központjában helyezkedik el a levél nem osztódik, mielőtt a sejteket, amelyek a széleit a lap, ami a gyors növekedés ezen területek, ennek eredményeként, és egy szélesebb levél negatív görbülete (Leaf „B” az ábrán).
Ugyanez a probléma vonatkozik a rovarok membrán szárnyára. A növekedési arány itt is szabályozott. Ez olyan mutációk esetében is megfigyelhető, amelyek a törött szárnyak kialakulásához vezetnek, ahogyan a ráncos levelek is kialakulnak a mutáció következtében. De a rovaroknál a szárnyak síkja még fontosabb szerepet játszik. mivel részt vesz a repülés aerodinamikájában.
Figyelembe véve a lapos lap kialakításában rejlő összes folyamatot, és azt is, hogy "a véletlen előfordulás valószínűsége ... nagyon alacsony", 2 honnan származtak a lapos levelek a növényekből? A neo-Darwinisták valószínűleg a kis mutációkról és a természetes szelekcióról beszélnek. Ugyanakkor a lapos alakú levelek igényel jól koordinált változások a növekedés aránya, ezért a gépük csak nem magyarázható kumulatív kiválasztás egyik folytonos változó (amint azt az ateista Dawkins). De ha ez nem volt a szelekció, és nem véletlenül, akkor logikus, hogy gondoljon az egyetlen megmaradt alternatív - a Teremtő terve, és mit mondott a Róma 1: 18-32.